原告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人:劉金波,湖北今天(宜昌)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處,住所地當(dāng)陽(yáng)市友誼路119號(hào)。
法定代表人:蘇建軍,該處主任。
委托訴訟代理人:蔡金銘,系當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處工會(huì)主席。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:許剛耀,湖北楚雄律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告馮某某與被告當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2017年4月7日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人劉金波,被告當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處的委托訴訟代理人蔡金銘、許剛耀到庭參加了訴訟。庭審中,雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月,現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法確認(rèn)原、被告自2013年2月28日至2017年2月28日存在勞動(dòng)關(guān)系;2.被告支付原告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額22000元(2200元/月×11個(gè)月);3.被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8800元(工資2200元/月×4個(gè)月);4.被告支付原告加班工資37440元(雙休日加班工資合計(jì)26880元,2013年和2014年雙休日加班工資:80元×192天=15360元;法定節(jié)假日加班工資合計(jì)10560元:80元×300%×11天×4年)。事實(shí)和理由:2013年2月28日,原告入職被告處工作,雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,被告也未給原告交納社會(huì)保險(xiǎn)。被告據(jù)實(shí)發(fā)放原告2013年的工資為1800元/月,2014年工資為1900元/月,2016年工資為2200元/月。原告自在被告處工作以來(lái),雙休日和國(guó)家法定節(jié)假日從不放假,全年上班。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,以致成訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。當(dāng)陽(yáng)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處系一家具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位,馮某某屬適格的勞動(dòng)者主體。2013年2月28日,馮某某入職當(dāng)陽(yáng)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處從事垃圾箱釣運(yùn)工作。2013年3月1日,雙方簽訂《市環(huán)衛(wèi)處機(jī)械化作業(yè)車管理目標(biāo)責(zé)任書(shū)》,約定:聘用期限至2013年12月31日,當(dāng)陽(yáng)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處每月核發(fā)馮某某工資1800元,同時(shí)對(duì)雙方職責(zé)和義務(wù)進(jìn)行了約定。2014年3月1日,雙方簽訂《市環(huán)衛(wèi)處機(jī)械化作業(yè)車管理目標(biāo)責(zé)任書(shū)》,約定:聘用期限自2014年1月1日至2014年12月31日,當(dāng)陽(yáng)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處每月核發(fā)馮某某工資1800元,同時(shí)對(duì)雙方職責(zé)和義務(wù)進(jìn)行了約定。2015年3月1日,雙方簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》,約定:合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日,馮某某工資1800元/月,同時(shí)對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)和福利待遇、勞動(dòng)合同的變更、解除和終止等進(jìn)行了約定。2016年3月1日,雙方簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》,約定:合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日,馮某某工資1800元/月,同時(shí)對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)和福利待遇、勞動(dòng)合同的變更、解除和終止等進(jìn)行了約定。馮某某2015年9月8日至2016年9月8日的月平均工資為2787.17元。馮某某在當(dāng)陽(yáng)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處工作期間,當(dāng)陽(yáng)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。自2017年3月1日起,馮某某未到當(dāng)陽(yáng)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處上班。后馮某某因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等勞動(dòng)爭(zhēng)議向當(dāng)陽(yáng)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,2017年3月31日,當(dāng)陽(yáng)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為馮某某已超過(guò)法定退休年齡,不符合勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)者主體資格,作出當(dāng)勞仲案不字[2017]第003號(hào)不予受理通知書(shū)。馮某某不服,向本院提起民事訴訟。
本院認(rèn)為,關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定:“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的,勞動(dòng)合同終止。”原告馮某某于2016年9月8日年滿60周歲,原、被告簽訂的勞動(dòng)合同因勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡而終止,故原、被告自2013年2月28日至2016年9月8日存在勞動(dòng)關(guān)系,之后雙方形成勞務(wù)關(guān)系。關(guān)于未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額,根據(jù)本院查明的事實(shí),原、被告2013年、2014年、2015年、2016年均簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同,雖2013年、2014年雙方簽訂的合同名為《市環(huán)衛(wèi)處機(jī)械化作業(yè)車管理目標(biāo)責(zé)任書(shū)》,但約定的內(nèi)容包含工作期限、工作崗位、工資報(bào)酬、職責(zé)與義務(wù)等,實(shí)質(zhì)為勞動(dòng)合同,故不予支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條規(guī)定,原、被告簽訂的勞動(dòng)合同雖然約定期滿日為2016年12月31日,但原告馮某某在2016年9月8日年滿60周歲,勞動(dòng)合同期滿日應(yīng)認(rèn)定為2016年9月8日,在原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間,被告當(dāng)陽(yáng)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處未依法為馮某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),導(dǎo)致其退休后不能享受養(yǎng)老保險(xiǎn),被告當(dāng)陽(yáng)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處應(yīng)支付原告馮某某4個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,原告馮某某請(qǐng)求按2200元/月計(jì)算符合法律規(guī)定,予以支持。關(guān)于加班工資,因其未提交充分證據(jù),不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條規(guī)定,判決如下:
一、原告馮某某與被告當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處自2013年2月28日至2016年9月8日存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣8800元。
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元(原告馮某某已預(yù)交),由被告當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 張玉菊
書(shū)記員:張玉珊
成為第一個(gè)評(píng)論者