馮某某
楊岳朋（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
馬某某
北京領(lǐng)航順捷物流有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
戚詠梅（北京包律師事務(wù)所）

原告:馮某某。
委托代理人:楊岳朋，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某。
被告:北京領(lǐng)航順捷物流有限公司。住所地:北京市順義區(qū)北京空港物流基地物流園八街1號(hào)二層b2-139。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈1層103-107a層。
負(fù)責(zé)人:臧煒，總經(jīng)理。
委托代理人:戚詠梅，北京市包律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告馬某某、北京領(lǐng)航順捷物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建立適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某的委托代理人楊岳朋、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人戚詠梅到庭參加訴訟。被告馬某某、北京領(lǐng)航順捷物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)于河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。原告住院、轉(zhuǎn)院治療具有連續(xù)性、合理性，主張的醫(yī)療費(fèi)予以支持；主張的誤工費(fèi)依據(jù)原告提交的貨車駕駛證等證據(jù)，考慮原告?zhèn)?，按照交通運(yùn)輸業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算70天計(jì)9061.45元（47249÷365×70）；主張的護(hù)理費(fèi)比照護(hù)工費(fèi)按每天70元計(jì)算23天計(jì)1610元；主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在合理范圍，予以支持；主張的今后治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馮某某損失醫(yī)療費(fèi)27617.97元、誤工費(fèi)9061.45元、護(hù)理費(fèi)1610元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、交通費(fèi)842元，以上合計(jì)41431.42元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18513.45元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下7000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22917.97元，合計(jì)賠償原告馮某某41431.42元。
二、駁回原告馮某某部分訴訟請(qǐng)求。
上列第一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取600元，由被告北京領(lǐng)航順捷物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)于河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。原告住院、轉(zhuǎn)院治療具有連續(xù)性、合理性，主張的醫(yī)療費(fèi)予以支持；主張的誤工費(fèi)依據(jù)原告提交的貨車駕駛證等證據(jù)，考慮原告?zhèn)?，按照交通運(yùn)輸業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算70天計(jì)9061.45元（47249÷365×70）；主張的護(hù)理費(fèi)比照護(hù)工費(fèi)按每天70元計(jì)算23天計(jì)1610元；主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在合理范圍，予以支持；主張的今后治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馮某某損失醫(yī)療費(fèi)27617.97元、誤工費(fèi)9061.45元、護(hù)理費(fèi)1610元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、交通費(fèi)842元，以上合計(jì)41431.42元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18513.45元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下7000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22917.97元，合計(jì)賠償原告馮某某41431.42元。
二、駁回原告馮某某部分訴訟請(qǐng)求。
上列第一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取600元，由被告北京領(lǐng)航順捷物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建立

書記員：張峰