原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉梓涵，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉早櫟，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：徐國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告馮某與被告王某某、被告徐國興民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人劉早櫟律師到庭參加訴訟。被告王某某、徐國興經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同返還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)30萬元。審理中，原告變更訴訟請求為：判令兩被告共同返還原告借款本金24萬元。事實和理由：兩被告系夫妻關(guān)系，原告母親李巧英與被告王某某系朋友關(guān)系，原告與兩被告本不相識。2017年10月20日，被告王某某向李巧英借款30萬元，但當(dāng)時李巧英錢款不夠，就介紹自己的兒子即本案原告馮某借款給被告王某某。當(dāng)天，原告即通過銀行分別轉(zhuǎn)賬25萬元、5萬元至被告王某某，因當(dāng)時與被告王某某系電話聯(lián)系，故并未要求被告出具借條。事后，原告馮某曾要求被告王某某補(bǔ)寫借條，但2018年3月份后，兩被告失聯(lián)。就本案30萬元借款，被告王某某至今未還，又因上述借款發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告王某某、徐國興未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：
　　1、兩被告于1987年8月24日登記結(jié)婚，現(xiàn)仍系夫妻關(guān)系存續(xù)期間；
　　2、原告馮某于2017年10月20日通過其名下中國銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬25萬元、5萬元至被告王某某名下中國建設(shè)銀行賬戶；
　　3、被告王某某于2017年間與原告母親李巧英、原告妻子浦瑩璐均發(fā)生有民間借貸關(guān)系。兩人亦起訴兩被告民間借貸糾紛，現(xiàn)案件均在本院審理中。
　　審理中，為查明被告王某某付息、還款情況，本院通知原告馮某本人來院談話。談話中，原告馮某確認(rèn)其母李巧英曾代其收取過被告王某某錢款。被告王某某按照每月1.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)，支付了4個月，共計6萬元。鑒于本案原告與被告王某某之間未簽訂書面?zhèn)鶛?quán)憑證，故認(rèn)可上述6萬元系用于歸還借款本金，現(xiàn)確認(rèn)本案剩余借款本金為24萬元，并變更訴訟請求為：判令兩被告共同返還原告借款本金24萬元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告馮某雖不能提供借款合同、借據(jù)等表明其與被告王某某之間存在借貸關(guān)系的書面證據(jù)，但提供了金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證?？梢哉J(rèn)定在此情況下，原告對雙方之間借款合同關(guān)系的存在完成了初步舉證責(zé)任。如被告王某某不認(rèn)可雙方存在借款合同關(guān)系而存在其他法律關(guān)系，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明，否則案件相應(yīng)的敗訴之不利后果依法應(yīng)由負(fù)有舉證證明責(zé)任的被告承擔(dān)?，F(xiàn)被告王某某并未提出抗辯亦未提供反駁證據(jù)，且根據(jù)原告提供的銀行明細(xì)，涉案時間段內(nèi)原告馮某與被告王某某之間除本案轉(zhuǎn)賬外，并無其他經(jīng)濟(jì)往來。另經(jīng)本院查詢，被告王某某于2017年間與原告母親李巧英、原告妻子浦瑩璐均發(fā)生有民間借貸關(guān)系。兩人亦起訴兩被告民間借貸糾紛，現(xiàn)案件均在本院審理中。故綜合分析，本院對原告馮某與被告王某某之間借款30萬元的事實予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告認(rèn)可被告王某某曾歸還其6萬元借款本金，并變更訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于涉案債務(wù)是否為兩被告夫妻共同債務(wù)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，所涉?zhèn)鶆?wù)數(shù)額已明顯超出家庭日常生活所需，被告徐國興既未在借款合同上簽名，也沒有事后予以追認(rèn)，本院難以認(rèn)定被告王某某及徐國興有共同借款的意思表示。原告馮某亦未提供充分的證據(jù)證明該債務(wù)系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。故馮某主張涉案債務(wù)系兩被告夫妻共同債務(wù)，依據(jù)不足，本院難以支持。
　　因本案中雙方未約定還款期限，原告有權(quán)要求被告王某某在合理期限內(nèi)返還。被告王某某、徐國興經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馮某借款本金24萬元；
　　二、原告馮某其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)4,900元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張素華

書記員：繆??歡