原告：馮某，男，生于1975年2月11日，漢族，個體工商戶，住河南省長垣縣，
委托訴訟代理人（特別授權）：王清芳，河南啟軒律師事務所律師。
被告：河南省宏遠起重機械有限公司，住所地：河南省長垣縣惱里鎮(zhèn)堿場，組織機構代碼71565440-3。
法定代表人：孫景紅，系公司總經(jīng)理。
被告：湖北華信礦業(yè)有限公司，住所地：鶴峰縣燕子鄉(xiāng)湖坪村二組，統(tǒng)一社會信用代碼9142282856273556XN。
法定代表人：楊兆林，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：楊云濤，男，生于1980年3月16日，苗族，大專文化，系湖北華信礦業(yè)有限公司辦公室主任，住鶴峰縣，
委托訴訟代理人（特別授權）：向松林，男，生于1968年10月25日，漢族，高中文化，系湖北華信礦業(yè)有限公司工程項目負責人，住河南省方城縣，

原告馮某與被告河南省宏遠起重機械有限公司（以下簡稱宏遠公司）、湖北華信礦業(yè)有限公司（以下簡稱華信公司）買賣合同糾紛一案，河南省長垣縣人民法院于2016年9月13日立案受理，2016年11月7日華信公司向河南省長垣縣人民法院提交管轄權異議申請，請求將本案移送至本院審理。2017年1月16日河南省長垣縣人民法院作出（2017）豫0728民初3334號民事裁定，將本案移送至本院審理。2017年3月20日本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人王清芳，被告華信公司的委托訴訟代理人楊云濤、向松林到庭參加了訴訟，被告宏遠公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馮某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令宏遠公司、華信公司支付馮某欠款320200.00元；2、由宏遠公司、華信公司承擔本案的訴訟費用。事實與理由：宏遠公司欠馮某貨款320200.00元。2014年12月12日宏遠公司與馮某簽訂《債權債務轉讓協(xié)議書》，將華信公司欠宏遠公司貨款320200.00元的債權轉讓給馮某。經(jīng)通知華信公司至今未向馮某付款。故訴至人民法院，望人民法院公斷。
宏遠公司未到庭參加訴訟，但向本院提交書面答辯狀。在答辯狀中辯稱，宏遠公司不欠馮某貨款，宏遠公司只是將債務人華信公司所欠的債權320200.00元轉讓給馮某。宏遠公司不是適格的被告，與馮某不存在債權債務關系，故請駁回對宏遠公司的訴訟請求。
華信公司辯稱，華信公司與宏遠公司于2012年9月19日、2013年5月13日、2013年7月2日簽訂設備采購合同，合同總金額1053000.00元。2012年10月至2013年7月期間，分別向宏遠公司支付736560.00元，尚欠宏遠公司設備款316440.00元。按合同約定，宏遠公司在設備調試完畢，經(jīng)華信公司驗收合格，提供全額增值稅發(fā)票后支付合同總額的20%；質保金按合同總額的10%，待設備調試完畢驗收合格后一年付清。宏遠公司未提供增值稅發(fā)票且設備未完全安裝。故華信公司認為，馮某訴請的欠款金額應為316440.00元；馮某訴請華信公司支付欠款尚未達到合同約定的支付條件。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院審理認定事實如下：2012年9月19日以華信公司（簡稱甲方）為買方、以宏遠公司（簡稱乙方）為賣方簽訂《設備采購合同》，該合同主要內容：1、合同范圍及價款，起重機設備，最終合同價格960000.00元。2、價款支付，甲方合同生效后支付乙方合同總價款的30%即288000.00元，作為合同預付款；甲方提貨前，甲方應支付乙方合同總價款348400.00元，作為合同提貨款；乙方在接到甲方電話通知一個星期將設備送至甲方廠區(qū)規(guī)定區(qū)域，并經(jīng)雙方驗收無誤簽字確認，設備安裝調試完畢，經(jīng)甲方驗收合格，乙方提供全額增值稅專用發(fā)票后，支付合同總額的20%即192000.00元。質保金為合同金額的10%即96000.00元，待設備調試完畢合格后一年付清。3、驗收標準、方法，按產品說明書，合同約定標準，雙方共同驗收。如產品的規(guī)格、質量、數(shù)量與合同規(guī)定的檢驗標準不符或者存在質量缺陷，影響甲方的正常使用的，甲方有權無條件退貨或換貨，由此所發(fā)生的一切費用由乙方承擔，甲方有權保留提出索賠的權利。2013年5月13日華信公司與宏遠公司簽訂《產品購銷合同》，合同總價款為50000.00元，并注明含安裝費、運輸費、檢驗費、稅，同時合同約定，合同簽訂后預付合同總額的30%作為定金，發(fā)貨前付合同總額的40%，貨到安裝驗收合格后付合同總額的20%,留10%的質保金一年內付清。2013年7月2日華信公司與宏遠公司簽訂《產品購銷合同》，合同總價款為43000.00元（含稅），同時合同約定，合同生效后預付合同總額的30%作為預付款，提貨前付合同總額的30%，安裝驗收合格后付合同總額的30%,留10%的質保金一年內付清。2013年7月6華信公司與宏遠公司簽訂《產品購銷合同》，合同總價款為3600.00元（含稅），同時合同約定，發(fā)貨前付清貨款。上述合同簽訂后，宏遠公司將合同約定的設備交付華信公司，但因華信公司的原因，所交付的起重設備至今未安裝完畢。華信公司應支付宏遠公司貨款共計1056600.00元，華信公司自2012年10月至2013年7月期間，分別向宏遠公司支付貨款288000.00元、384000.00元、15000.00元、32900.00元、16500.00元，共計736400.00元，尚欠320200.00元未支付。2014年12月12日，以宏遠公司為甲方、以馮某為乙方簽訂《債權債務轉讓協(xié)議書》，該協(xié)議約定，一、截止本協(xié)議簽署日前，甲方的債務人華信公司拖欠甲方貨款共計320200.00元未還（相關債權憑證附后）；二、現(xiàn)甲方將以上債權債務轉讓乙方，乙方同意受讓。協(xié)議還對保證和承諾、違約責任、其他規(guī)定進行了約定。協(xié)議簽訂后，宏遠公司、馮某將該協(xié)議郵寄給華信公司。因華信公司未向馮某支付貨款，馮某提起訴訟，請求法院判令宏遠公司、華信公司支付貨款。

本院認為，華信公司與宏遠公司簽訂的《設備采購合同》及三份《產品購銷合同》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，合同雙方均應按合同的約定履行。宏遠公司與馮某簽訂的《債權債務轉讓協(xié)議書》，雖該協(xié)議書面表述為債權債務轉讓，但根據(jù)該協(xié)議的內容來看，宏遠公司是將與華信公司簽訂《設備采購合同》及三份《產品購銷合同》債權轉讓給馮某。該轉讓協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。宏遠公司與馮某簽訂《債權債務轉讓協(xié)議書》后，通知了華信公司，該轉讓對華信公司發(fā)生法律效力。華信公司應該按與宏遠公司簽訂的合同約定向馮某支付貨款。華信公司辯稱，因宏遠公司未提供增值稅發(fā)票，故馮某訴請華信公司支付欠款尚未達到合同約定的支付條件。根據(jù)華信公司在與宏遠公司2012年9月19日簽訂的《設備采購合同》“經(jīng)甲方驗收合格，乙方提供全額增值稅專用發(fā)票后，支付合同總額的20%即192000.00元”的約定，宏遠公司在給華信公司提供增值稅發(fā)票后，華信公司支付合同總額的20%即192000.00元?，F(xiàn)宏遠公司未提供增值稅發(fā)票，華信公司支付192000.00元貨款的條件未成就，故對華信公司提出的宏遠公司沒有提供增值稅發(fā)票，華信公司支付馮某貨款192000.00元未達到合同約定支付條件的辯稱意見，本院予以采納。華信公司還辯稱，按合同約定10%的質保金未達到支付條件。宏遠公司已交付產品設備給華信公司，因華信公司自身的原因至今未安裝調試完畢，華信公司以此為由不支付貨款，違背了合同法規(guī)定的公平及誠實信用原則，本院不予采納。華信公司稱給宏遠公司用現(xiàn)金支付了160.00元貨款，馮某予以否認，華信公司并未提交其他證據(jù)予以證實，故對該主張本院不予認可。在宏遠公司與馮某簽訂的《債權債務轉讓協(xié)議書》中，宏遠公司并沒有向馮某支付貨款的義務，故對馮某要求宏遠公司支付貨款的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，華信公司應支付宏遠公司貨款1056600.00元，華信公司已支付736400.00元，下欠貨款320200.00元其中192000.00元因宏遠公司未提供增值稅發(fā)票，支付條件未成就，故華信公司應支付馮某貨款128200.00元。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第六十條、七十九條、第八十條、第八十二條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華信礦業(yè)有限公司在本判決生效后立即支付原告馮某貨款128200.00元。
二、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6103.00元，減半收取3051.50元，原告馮某已預交，由原告馮某負擔1830.00元，被告湖北華信礦業(yè)有限公司負擔1221.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳振科

書記員： 羅丹