原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住江蘇省啟東市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊振宇，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某某與被告張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱上海市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人鄒飛紅、被告張某、被告上海市分公司的委托訴訟代理人楊振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告上海市分公司先在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)4166.50元(含被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元)、營養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金55650元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、修車費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)268元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)3000元合計92834.50元中的損失，2、余下?lián)p失由被告張某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月13日17時15分，被告張某駕駛牌號為滬C5XXXX的小型轎車行駛至上海市崇明區(qū)長江農(nóng)場北沿公路南約200米附近處時，適遇原告馮某某騎駛電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。2017年11月20日，上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定原告馮某某與被告張某負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后至華山北院寶山分院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院就醫(yī)治療，傷情診斷為：膝關(guān)節(jié)(單側(cè))MR。2018年3月24日，上海市公安局崇明分局交警支隊委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對原告馮某某傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人馮某某因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘，需休息120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。張某所駕車輛向被告上海市分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、駕駛證、行駛證。2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)。3、原告單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明。4、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票。5、修車費(fèi)清單、交通費(fèi)發(fā)票。6、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告張某辯稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在被告上海市分公司處投保了交強(qiáng)險，愿意在保險外賠付原告的合理損失。對鑒定結(jié)論存有異議。事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，要求在本案中抵扣處理。
　　被告上海市分公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛投保交強(qiáng)險屬實(shí)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)合理費(fèi)用。對鑒定結(jié)論存有異議，原告當(dāng)天及后來的復(fù)查均無骨折，三個月后檢測存在骨折，認(rèn)為該骨折與交通事故無關(guān)，故要求重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月13日17時15分，被告張某駕駛牌號為滬C5XXXX的小型轎車行駛至上海市崇明區(qū)長江農(nóng)場北沿公路南約200米附近處時，適遇原告馮某某騎駛電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。2017年11月20日，上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定原告馮某某與被告張某負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后至華山北院寶山分院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院就醫(yī)治療，傷情診斷為：膝關(guān)節(jié)(單側(cè))MR。2018年3月24日，上海市公安局崇明分局交警支隊委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對原告馮某某傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人馮某某因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘，需休息120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。張某所駕車輛向被告上海市分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，雙方一致同意在本案中作抵扣處理。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、殘疾輔助器具費(fèi)268元、鑒定費(fèi)1950元，上述費(fèi)用符合相關(guān)法律規(guī)定，且有據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費(fèi)800元、修車費(fèi)1500元、衣物損失費(fèi)500元，被告上海市分公司認(rèn)為交通費(fèi)過高，對衣物損失費(fèi)、修車費(fèi)不予認(rèn)可。本院根據(jù)相關(guān)票據(jù)及本案實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、修車費(fèi)1200元。
　　2、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)4166.50元(含被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元)，被告上海市分公司對32元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，另要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用及無關(guān)費(fèi)用。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為4166.50元(含被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元)。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)，被告上海市分公司認(rèn)可30元每天的標(biāo)準(zhǔn)，期限不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論，酌定營養(yǎng)費(fèi)為1800元(30元/天×60天)；
　　4、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)14000元(3500元/月×4月)，被告上海市分公司認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，期限不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交證據(jù)，不足以證明原告誤工損失，參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告年齡及鑒定結(jié)論，酌定原告的誤工費(fèi)為9680元(242元/月×4個月)。
　　5、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3000元，被告上海市分公司認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，被告張某不同意承擔(dān)該費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。根據(jù)本案實(shí)際及責(zé)任比例，對原告主張代理費(fèi)核定為2500元。
　　原告馮某某與被告上海市分公司經(jīng)協(xié)商，確認(rèn)傷殘賠償金及精神損害撫慰金共計按照15000元計算，本院依法予以確認(rèn)。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計為40864.50元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告馮某某與被告張某負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告張某所駕車輛向被告上海市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告要求被告上海市分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告張某賠償保險外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)4166.50元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)9680元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金計15000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)268元、修車費(fèi)1200元、衣物損失費(fèi)200元計人民幣36414.50元。
　　二、被告張某應(yīng)賠償原告馮某某鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)2500元的60%計人民幣2670元，與被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元相抵，被告張某還應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告馮某某人民幣670元。
　　三、原告馮某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1988元，減半收取計人民幣994元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)人民幣594元，被告張某負(fù)擔(dān)人民幣400元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：朱建紅

書記員：潘??冬