原告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人趙江平、靳旭，河北正綱律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街298號(hào)金元商務(wù)樓五層。
法定代表人宋新堂，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
委托代理人宋新忠，邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司經(jīng)理，代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。

原告馮某某與被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙江平、靳旭，被告委托代理人李鐸良、宋新忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月6日和11月22日，被告以周轉(zhuǎn)資金為由，向原告借款1500萬(wàn)元，雙方約定借款期限為一年，月息2.7分，按月付息。但是被告借款后僅支付利息至2014年3月，之后未再付息，1500萬(wàn)元借款到期后也未償還。原告多次催促被告還本付息，被告均以困難為由拒不還款。綜上，被告不按約定還本付息已喪失了基本的誠(chéng)信。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判決：1、判令被告償還原告借款本金1500萬(wàn)元；2、判令由被告按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付1500萬(wàn)元借款自2014年3月6日起至履行完畢之日止的借款利息；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告全部承擔(dān)。為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
一、2013年11月6日原告向被告公司員工李躍民轉(zhuǎn)賬回單1份，證實(shí)原告向被告轉(zhuǎn)款1000萬(wàn)元的事實(shí)；
二、2013年11月6日，被告公司向原告出具的收到條1份，證實(shí)被告收到原告借款本金1000萬(wàn)元整的事實(shí)，約定月利息2.7分，每月付利息27萬(wàn)元；
三、2013年11月22日原告向被告公司員工李躍民轉(zhuǎn)賬回單1份，證實(shí)原告向被告轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元的事實(shí)；
四、2013年11月22日，被告公司向原告出具的借款條1份，證實(shí)被告公司收到原告借款500萬(wàn)元的事實(shí)，約定每月付息，月利息2.7分；
五、邯鄲市亞森家具有限公司出具的證明1份，證實(shí)2013年11月6日被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司收到的1000萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬資金是由原告馮某某個(gè)人轉(zhuǎn)給被告公司；
六、原告身份證1份，證實(shí)原告主體身份。
被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司對(duì)向原告借款1500元的事實(shí)不持異議，提出被告已經(jīng)分三次償還了原告1200萬(wàn)元本金，并按照約定2.7分的月利息向原告支付了利息121.5萬(wàn)元，因此原告要求被告償還借款本金1500萬(wàn)元，與事實(shí)不符，且雙方約定的月利息2.7分，高于法律規(guī)定。被告提交以下證據(jù)：
一、被告歸還原告借款的票據(jù)，共計(jì)11張，分別是：2013年12月12日李躍民向溫俊華轉(zhuǎn)款27萬(wàn)元；2013年12月26日李躍民向原告轉(zhuǎn)款170萬(wàn)元；2013年12月26日李躍民向原告轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元；2013年12月27日李躍民向原告轉(zhuǎn)款380萬(wàn)元；2013年12月27日李躍民向原告轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元；2014年1月6日李躍民向溫俊華轉(zhuǎn)款27萬(wàn)元；2014年1月10日李躍民向原告轉(zhuǎn)款13.5萬(wàn)元；2014年1月22日李躍民向溫俊華轉(zhuǎn)款13.5萬(wàn)元；2014年2月7日李躍民向溫俊華轉(zhuǎn)款27萬(wàn)元；2014年2月20日賀軍向原告轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元；2014年2月22日賀軍向溫俊華轉(zhuǎn)款13.5萬(wàn)元，共計(jì)1321.5萬(wàn)元；
二、李躍民證詞2份、賀軍證詞1份，證實(shí)李躍民與賀軍是受邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司的委托向原告轉(zhuǎn)款；
原告對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性不持異議，認(rèn)為被告轉(zhuǎn)賬款1321.5萬(wàn)元中121.5萬(wàn)元是被告支付本案1500萬(wàn)元借款的利息，剩余1200萬(wàn)元是被告償還原告如下四份轉(zhuǎn)賬的欠款。為支持其觀點(diǎn)，原告又提交如下證據(jù)：
一、2013年12月12日轉(zhuǎn)款憑證3份，證實(shí)原告分三次向被告委托人李躍民轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元、50萬(wàn)元和600萬(wàn)元，共計(jì)700萬(wàn)元；
二、2014年1月20日轉(zhuǎn)款憑證1份，證實(shí)原告向被告委托人李躍民轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元。
被告對(duì)以上原告出示的證據(jù)無(wú)異議，但表示確實(shí)已償還原告欠款1200萬(wàn)元，再次提交如下六份證據(jù)：
一、2014年3月7日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)被告委托人李晶向原告轉(zhuǎn)款252.9萬(wàn)元；二、2014年4月1日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)被告委托人李晶向原告轉(zhuǎn)款3萬(wàn)元；三、2014年4月1日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)被告委托人賀軍向原告7萬(wàn)元；四2014年4月1日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)被告委托人賀軍向原告轉(zhuǎn)款53.6萬(wàn)元；五、2014年4月8日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)被告委托人賀軍向原告轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元；六、2014年6月4日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)被告委托人鄭保云向原告轉(zhuǎn)款201.1667萬(wàn)元。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)本身無(wú)異議，認(rèn)為被告提交的上述證據(jù)仍為雙方的其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，是被告歸還以下五份證據(jù)中所載明的原告對(duì)其的轉(zhuǎn)款，與本案借貸無(wú)關(guān)：
一、2013年2月18日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)原告向趙瑞麗轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元；二、2013年2月18日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)原告向趙瑞麗轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元；三、2013年2月28日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)亞森向趙瑞麗轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元；四、2013年3月18日轉(zhuǎn)賬憑證1份，證實(shí)原告向趙瑞麗轉(zhuǎn)款520萬(wàn)元；五、2013年3月18日轉(zhuǎn)款憑證1份，證實(shí)原告向趙瑞麗轉(zhuǎn)款180萬(wàn)元。
被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)表示再行核對(duì)，但未能在規(guī)定的期限內(nèi)提交核對(duì)意見，亦未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司于2013年11月6日向原告馮某某借款1000萬(wàn)元，并寫下收到條一份：“今收到亞森家具公司現(xiàn)金壹仟萬(wàn)元整，利率2.7，每月付利息貳拾柒萬(wàn)元整。邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司。王曉華、2013.11.6，宋新忠、2013.11.7”，收到條上蓋有被告公司印章，并有宋新忠的簽字。2013年11月22日，被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司又向原告馮某某借款500萬(wàn)元，并寫下借條一份：“借款，今收到現(xiàn)金伍佰萬(wàn)元整（5000000），每月付息，月息2.7分。邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，宋新忠、王曉華，2013年11月22日”。借條上蓋有被告公司印章，并有宋新忠的簽字。被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司于2013年12月12日支付利息27萬(wàn)元、于2014年1月6日支付利息27萬(wàn)元、2014年1月10日支付利息13.5萬(wàn)元、于2014年1月22日支付利息13.5萬(wàn)元、于2014年2月7日支付利息27萬(wàn)元、于2014年2月22日支付利息13.5萬(wàn)元，共計(jì)支付利息121.5萬(wàn)元。剩余借款及利息至今未還，導(dǎo)致訴訟。
以上事實(shí)，有原、被告之間的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告出具的收到條，亞森家具城證明，被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，開庭筆錄等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告馮某某與被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司之間的借貸關(guān)系真實(shí)有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告出具的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和被告出具的借條均可證實(shí)被告向原告借款1500萬(wàn)元，被告理應(yīng)償還原告借款本金及利息。被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司至今尚未全部歸還原告借款及利息，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告代理人提出借款利息超出法律規(guī)定的意見，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”之規(guī)定。雙方約定的月利息2.7分確已超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，故該代理意見本院予以采納。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”之規(guī)定，超付的利息應(yīng)當(dāng)?shù)猪敒榻杩畋窘稹１桓娲砣朔Q已償還原告利息121.5萬(wàn)元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，但超付的利息應(yīng)當(dāng)從借款本金內(nèi)扣除。中國(guó)人民銀行公布的2012年7月6日至2014年11月21日銀行同期貸款年利率為6.0%，按1000萬(wàn)元本金數(shù)從2013年11月6日至2013年12月12日共計(jì)36天，年息四倍為240120元，被告實(shí)際付息為270000元，超付的29880元（270000-240120）應(yīng)從借款本金內(nèi)扣除；自2013年12月13日至2014年1月6日共計(jì)24天，應(yīng)按本金數(shù)9970120元（10000000-29880）計(jì)算年息四倍為159602元，實(shí)際付息270000元，超付的110398（270000-159602）元應(yīng)從借款本金內(nèi)扣除；自2014年1月7日至2014年2月7日共計(jì)31天，應(yīng)按本金9859722元（9970120-110398）計(jì)算年息四倍為203869元，實(shí)際付息為27萬(wàn)元，超付的66131元（270000-203869）應(yīng)從借款本金內(nèi)扣除，故截至2014年2月7日，1000萬(wàn)元借款本金被告尚欠9793591元（9859722-66131）未償還。另500萬(wàn)元借款本金，自2013年11月22日至2014年1月10日共計(jì)49天，年息四倍為163415元，實(shí)際付息為135000元，被告尚欠利息28415元；自2014年1月11日至2014年1月22日共計(jì)11天，500萬(wàn)元本金年息四倍為36685元，實(shí)際付息135000元，超付98315元（135000-36685），扣除上期拖欠利息的28415元，所剩69900元（98315-28415）應(yīng)從借款本金500萬(wàn)元內(nèi)扣除，剩余本金為4930100元（5000000-69900）；自2014年1月23日至2014年2月22日共計(jì)30天，應(yīng)按本金數(shù)4930100元計(jì)算年息四倍為98651元，實(shí)際付息為135000元，超付的36349元（135000-98651）應(yīng)從借款本金內(nèi)扣除，剩余本金為4893751元（4930100-36349）。綜上，被告向原告借款1000萬(wàn)元中，截至2014年2月7日被告尚欠原告本金為9793591元；被告向原告借款500萬(wàn)元中，截至2014年2月22日尚欠本金為4893751元。被告稱已償還原告借款本金1200萬(wàn)元，并向法庭提交了向原告轉(zhuǎn)款的證據(jù)，原告認(rèn)為被告償還的借款系雙方之間其他的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與本案借貸無(wú)關(guān)，并針對(duì)被告舉證向法庭提交了向被告轉(zhuǎn)款的證據(jù)。原、被告所舉證據(jù)能夠互相印證，故被告向法庭提交的其他轉(zhuǎn)款證據(jù)與本案借貸無(wú)關(guān)，本院對(duì)被告該意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，判決如下：

被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某借款9793591元及利息（自2014年2月8日起至本院確定的履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率四倍計(jì)算）。
被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某借款4893751元及利息（自2014年2月23日起至本院確定的履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率四倍計(jì)算）。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1876元由原告馮某某承擔(dān)，案件受理費(fèi)109924元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)114553元由被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 師華偉
審判員 苗青長(zhǎng)
人民陪審員 肖開泰

書記員： 索琳