馮某某
李明（黑龍江聞明律師事務所）
李某

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省雙城市。
委托代理人李明，黑龍江聞明律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市平房區(qū)。
原告馮某某與被告李某同居關系析產糾紛一案，馮某某于2013年12月26日向本院提起訴訟，本院受理后組成合議庭公開開庭審理本案。
原告馮某某及其委托代理人李明到庭參加訴訟，被告李某經本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱:2012年2月，馮某某與李某開始在李某處同居，2013年9月10日馮某某從李某處搬出。
同居期間，馮某某投資15萬余元在李某家院內建房，馮某某所有的黑LE2012凱馬牌貨車在李某處，李某拒不返還。
現(xiàn)訴請:1、分割馮某某與李某同居期間建造的住房；2、確認黑LE2012號凱馬牌貨車歸馮某某個人所有，要求李某給付該車；3、訴訟費由李某承擔。
被告李某未到庭提交答辯意見。
原告馮某某為證明其主張的事實成立，向法庭提交如下證據并當庭舉示:
證據一、中華人民共和國機動車行駛證（復印件與原件核對無異）。
意在證明:黑LE2012號凱馬牌重型普通貨車車主為馮某某。
證據二、中華人民共和國道路運輸證（復印件與原件核對無異）。
意在證明:馮某某系個體運輸戶，其所使用的車輛即黑LE2012號凱馬牌重型普通貨車。
證據三、馮某某與李某的通話錄音。
意在證明:1、馮某某所有的黑LE2012號凱馬牌重型普通貨車被李某侵占，不予返還；2、李某用該車從事運營，每月平均收入為1萬元；3、馮某某與李某同居期間在李某住所地蓋房屋一處，由原告投資12、3萬元，現(xiàn)價值20萬元。
證據四、證人李某甲證人證言。
意在證明:李某曾多次到馮某某工作的工地找到馮某某，不讓馮某某干活。
證據五、證人李某乙證人證言。
意在證明:馮某某與李某同居期間共同在李某家建造房屋一處。
證據六、證人趙某某證人證言。
意在證明:李某曾在黑龍江大學院內毆打馮某某。
證據七、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票。
意在證明:2013年4月7日，李某將自己所有的黑AH2662號凱馬牌貨車以買賣方式轉移為馮某某所有，更名后車牌照更為黑LE2012號，車輛識別代碼為×××。
被告李某未到庭發(fā)表質證意見。
本院認證意見為:因證據一、二來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認并采信；證據三為視聽資料，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十五條 ?、第六十九條 ?的規(guī)定:視聽資料應提供原始載體，無法與原件核對的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，故該證據本院不單獨作為認定馮某某主張的依據；證據四中證人李某甲未直接見到李某毆打馮某某，不能證明馮某某主張的事實，故本院不予采信；證據五、六、七來源合法，與本案具有關聯(lián)性本院予以確認并采信。
本院于2014年6月4日到依職權到哈爾濱市平房區(qū)平房鎮(zhèn)黎明村調查取證，經調查黑LE2012號凱馬牌貨車現(xiàn)仍在李某家院內停放。
在本院開庭審理過程中，被告李某未舉示證據。
本院認為:關于馮某某主張分割同居期間建造的住房。
馮某某與李某在李某家院內建造一處住房，該房屋未經審批，沒有房屋所有權證且無任何建造手續(xù)。
根據《中華人民共和國土地管理法》第五十九條 ?、第七十七條 ?的規(guī)定:農村村民未經批準建設住宅的不受法律保護。
故該住房不能按同居期間取得的財產進行分割，馮某某的主張本院不予支持。
關于馮某某主張李某交付黑LE2012號凱馬牌貨車。
根據《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?的規(guī)定:贈與人可將自己的財產無償給予受贈人，贈與的財產依法需要辦理登記手續(xù)的，應當辦理有關手續(xù)。
本案中李某將自己所有的凱馬牌貨車作價30，000.00元，以買賣方式轉移給馮某某所有，馮某某并未實際支付對價，故實際為李某將該車贈與馮某某。
贈與是雙方真實意思表示，贈與合同有效。
馮某某與李某同居期間，該車處于雙方控制之中，李某與馮某某辦理了轉移所有權的登記手續(xù)，并辦理機動車行駛證、營運證，可以證明贈與財產權利已經轉移給馮某某，贈與合同已經履行完畢。
故本院確認黑AH2662號凱馬牌貨車歸馮某某所有。
馮某某與李某解除同居關系后，李某應將該車交付給馮某某，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?的規(guī)定:當事人因同居期間財產分割提起訴訟的，人民法院應當受理。
故馮某某要求李某給付該車的主張，本院予以支持。
被告李某經本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權利，應承擔對其不利的法律后果。
綜上，依據《中華人民共和國土地管理法》第五十九條 ?、第七十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十五條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、黑LE2012號凱馬牌貨車歸原告馮某某所有，被告李某在本判決生效后三日內將黑LE2012號凱馬牌貨車給付原告馮某某；
二、駁回原告馮某某的其它訴訟請求。
案件受理費550.00元，由原告馮某某負擔500.00元，由被告李某負擔50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:關于馮某某主張分割同居期間建造的住房。
馮某某與李某在李某家院內建造一處住房，該房屋未經審批，沒有房屋所有權證且無任何建造手續(xù)。
根據《中華人民共和國土地管理法》第五十九條 ?、第七十七條 ?的規(guī)定:農村村民未經批準建設住宅的不受法律保護。
故該住房不能按同居期間取得的財產進行分割，馮某某的主張本院不予支持。
關于馮某某主張李某交付黑LE2012號凱馬牌貨車。
根據《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?的規(guī)定:贈與人可將自己的財產無償給予受贈人，贈與的財產依法需要辦理登記手續(xù)的，應當辦理有關手續(xù)。
本案中李某將自己所有的凱馬牌貨車作價30，000.00元，以買賣方式轉移給馮某某所有，馮某某并未實際支付對價，故實際為李某將該車贈與馮某某。
贈與是雙方真實意思表示，贈與合同有效。
馮某某與李某同居期間，該車處于雙方控制之中，李某與馮某某辦理了轉移所有權的登記手續(xù)，并辦理機動車行駛證、營運證，可以證明贈與財產權利已經轉移給馮某某，贈與合同已經履行完畢。
故本院確認黑AH2662號凱馬牌貨車歸馮某某所有。
馮某某與李某解除同居關系后，李某應將該車交付給馮某某，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?的規(guī)定:當事人因同居期間財產分割提起訴訟的，人民法院應當受理。
故馮某某要求李某給付該車的主張，本院予以支持。
被告李某經本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權利，應承擔對其不利的法律后果。

綜上，依據《中華人民共和國土地管理法》第五十九條 ?、第七十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十五條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、黑LE2012號凱馬牌貨車歸原告馮某某所有，被告李某在本判決生效后三日內將黑LE2012號凱馬牌貨車給付原告馮某某；
二、駁回原告馮某某的其它訴訟請求。
案件受理費550.00元，由原告馮某某負擔500.00元，由被告李某負擔50.00元。

審判長：劉恩君

書記員：董爽