原告馮詩琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在校學(xué)生，住九江市開發(fā)區(qū)。原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，出租車司機。二原告共同委托代理人王孟良，九江市潯陽區(qū)潯城法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號31402161102566。被告ＸＸ飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住九江市潯陽區(qū)。委托代理人鄒彩琴，系被告ＸＸ飛之妻。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市東湖區(qū)洪都北大道636號西格瑪商務(wù)中心13/14層，統(tǒng)一社會信用代碼91360100781494428A。法定代表人周小平。委托代理人陳沖，江西惟民律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13604201310660632。

原告馮詩琴、張某某訴稱：2017年2月18日7時05分許，被告ＸＸ飛駛贛Ｇ×××××號小型客車沿廬山××路由北向南行駛，行至廬山××路圖書館門前路段臨時停車開門時，與后方原告張某某駕駛的濟南輕騎牌二輪燃油車發(fā)生交通事故，事故致二輪燃油車駕駛?cè)藦埬衬臣败嚿先藛T馮詩琴受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告張某某被送往九江市中醫(yī)醫(yī)院治療144天出院，醫(yī)囑休息1個月。九江市公安局交警一大隊認定被告ＸＸ飛負事故全部責(zé)任。江西九江司法鑒定中心認定原告構(gòu)成傷殘十級級。被告ＸＸ飛駛贛Ｇ×××××號小型客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告多次要求被告協(xié)商賠償事宜，被告均置之不理，故起訴要求被告賠償原告張某某醫(yī)療費31287.31元、住院伙食補助費440元（20元/天×144天）、營養(yǎng)費3168元（20元/天×144天）、護理費21600元（150元/天×144天）、傷殘賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）、撫養(yǎng)費884.8元、贍養(yǎng)費8848元、誤工費32422.6元（68013元/年÷365天×174天）、鑒定費800元、交通費1440元、車輛維修費520元、精神撫慰金2000元，共計158196元。原告馮詩琴醫(yī)療費259元。被告ＸＸ飛辯稱，發(fā)生交通事故屬實，墊付費用5000元要求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱：事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，費醫(yī)療費要核減非醫(yī)保用藥，營養(yǎng)費、住院伙食補助費按20元每天計算30天；護理費按86元每天計算住院天數(shù)，誤工費計算90天；原告張某某不構(gòu)成傷殘，已提出傷殘重新鑒定申請，故殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金均不應(yīng)支持；交通費按4元每天計算30天，鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年2月18日7時05分許，被告ＸＸ飛駛贛Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型客車沿廬山××路由北向南行駛，行至廬山××路圖書館門前路段臨時停車開車門時，與后方原告張某某駕駛的濟南輕騎牌二輪燃油車發(fā)生交通事故，事故致二輪燃油車駕駛?cè)藦埬衬臣败嚿先藛T原告馮詩琴受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告張某某被送往九江市中醫(yī)醫(yī)院治療，2017年7月12日出院，住院144天，用去醫(yī)療費31287.31元，原告馮詩琴用去醫(yī)療費259元，其中被告ＸＸ飛墊付5000元。2017年4月25日，九江市公安局交通管理支隊第一大隊做出第3604032201700168號道路交通事故認定書，認定被告ＸＸ飛負事故全部責(zé)任。2017年7月27日，江西九江司法鑒定中心認定原告張某某構(gòu)成傷殘十級。嗣后，二原告多次與二被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴來我院。另查明：被告ＸＸ飛駛贛Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型客車在被告保險公司投保了交強險（122000元）及第三者責(zé)任險（50000元），本起交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。本案在審理過程中，被告保險公司對原告張某某的傷殘等級申請重新鑒定，對原告張某某住院時間的合理性、非醫(yī)保用藥和用藥關(guān)聯(lián)性進行鑒定，本院依法委托江西中正司法鑒定中心進行鑒定，2018年1月4日，江西中正司法鑒定中心鑒定原告張某某不構(gòu)成傷殘，住院合理時間為120天，9151.342元與治療無關(guān)。2018年3月22日，出具補正書補正7364.40元與治療無關(guān)，1786.942元為非醫(yī)保用藥。
原告馮詩琴、張某某與被告ＸＸ飛、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由審判員姚成龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及原告馮詩琴、張某某的共同委托代理人王孟良、被告ＸＸ飛的委托代理人鄒彩琴、被告保險公司的委托代理人陳沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告ＸＸ飛違反車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員之規(guī)定，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，公安交通部門的責(zé)任認定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認。鑒于被告ＸＸ飛駛贛Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型客車在被告保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任險和第三者責(zé)任險，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馮詩琴主張醫(yī)療費259元，提供了醫(yī)療費發(fā)票予以證實，故本院予以支持，原告張某某主張醫(yī)療費31287.31元，因江西中正司法鑒定中心鑒定7364.40元與治療無關(guān)，1786.942元為非醫(yī)保用藥，故本院予以支持為23922.91元（31287.31元-7364.40元），該23922.91元被告ＸＸ飛負擔(dān)1786.942元；江西中正司法鑒定中心鑒定原告張某某不構(gòu)成傷殘，住院合理時間為120天，故原告主張殘疾賠償金57346元、精神撫慰金2000元、撫養(yǎng)費884.8元、贍養(yǎng)費8848元、鑒定費800元，本院均不予支持；原告主張住院伙食補助費2880元、營養(yǎng)費3168元過高，本院均按120天予以支持為2400元（20元/天×120天）；原告主張護理費21600元過高，本院按120天予以支持為17185.64（52273元/年÷365天×120天）；原告主張誤工費32422.6元過高，本院按原告從事的交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持為27367.40元[66594元/年÷365天×（120天+醫(yī)囑休息30天）]；原告主張交通費1440元過高，本院按4元每天予以支持為480元（4元/天×120）；原告主張車輛維修費520元，提供了修理費發(fā)票予以證實，故本院予以支持。綜上，本院確認原告張某某應(yīng)獲賠償金額為74275.95元（醫(yī)療費23922.91元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費2400元、誤工費27367.40元、護理費17185.64元、交通費480元、車輛維修費520元）。被告保險公司提出其公司墊付的鑒定費4300元，由原告張某某負擔(dān)，因保險公司申請鑒定事項為4項，本院予以認定為原告張某某負擔(dān)2150元，被告保險公司負擔(dān)1075元，被告ＸＸ飛負擔(dān)1075元，因被告ＸＸ飛付了5000元，故原告應(yīng)返還被告ＸＸ飛2138.058元（5000元-鑒定費1075元-非醫(yī)保用藥1786.942），故被告保險公司實際支付原告張某某損失為68200.95元（74275.95元-非醫(yī)保用藥1786.942元-鑒定費2150元-返還被告ＸＸ飛2138.058元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第二款《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后7日內(nèi)向原告張某某支付各項賠償款共計68200.95元；二、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后7日內(nèi)向原告馮詩琴支付醫(yī)療費259元；二、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后7日內(nèi)向被告ＸＸ飛返還墊付款共計2138.058元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費3469元，減半收取1734.5元，原告張某某、馮詩琴共同負擔(dān)1034.5元，被告ＸＸ飛負擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　姚成龍

書記員：周莉