原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：艾凌、陳閔霞，湖北省紅安縣法律援助中心法律工作者，特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李其春，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告馮某某與被告王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年9月7日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨任審判，于2016年9月29日公開開庭進行了審理。原告馮某某及委托代理人艾凌和陳閔霞、被告王某某及其委托代理人李其春均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告沒有提供直接證據(jù)證明紅安縣公安局交警大隊《紅公交認字（2015）第015092401號﹤紅安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書﹥》對該交通事故事實認定錯誤以及程序違法，故對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、交通費票據(jù)16張，金額共計2000元，擬證明原告因此事故實際發(fā)生的交通費。
被告對該證據(jù)有異議，認為該費用過高，請法庭酌情認定。
本院認為，原告請求的該項費用過高且提供的交通費票據(jù)部份存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時間和交通狀況，酌情予以認定。
證據(jù)七、《中華人民共和國道路運輸證》一份，載明的主要內(nèi)容為：業(yè)戶名稱馮某某，車輛號牌鄂J92803，經(jīng)營許可證號J421122100139，經(jīng)濟類型個體經(jīng)濟，車輛類型解放牌CA6361A1，擬證明原告在事故前從事交通運輸業(yè)，故其誤工損失應(yīng)按交通運輸業(yè)相關(guān)標準計算。
被告對該證據(jù)真實性無異議，但對證明目的有異議，認為該證據(jù)只能證明原告有此資格，并不因此實際從事這職業(yè)。
本院認為，該證據(jù)來源于國家機關(guān)組織出具的證明文件，具有較強的公信力，且客觀證明了事實，故予以認定。
被告王某某庭審中未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實：
2015年9月24日16時50分，被告駕駛牌號為甘DJ7616小型普通客車，沿宋長線由東向西行駛至湖北省紅安縣二程鎮(zhèn)關(guān)王寨村馮受二路段時，因車速過快與原告駕駛的牌號為鄂J92803小型普通客車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費29178.9元。2015年10月11日，湖北省紅安縣公安局交通警察大隊對該事故依法作出認定：被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2016年2月15日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，認定原告在此事故中造成的新輕型顱腦損傷不構(gòu)成傷殘，傷后誤工時間為45天，護理時間為10天，后期治療費用為2000元。2016年7月18日，中衡保險公估股份有限公司車輛損失價格評估原告車輛損失為11000元。另被告駕駛的甘DJ7616小型普通客車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生后，被告已先行給予原告8000元。
另查明，原告系從事道路運輸業(yè)。
本院認為，機動車上道路行駛，應(yīng)當謹慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認定正確、合法，本院予以采信。被告致原告身體受到傷害，故應(yīng)當賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費等相關(guān)損失，因原告對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認定如下：1、醫(yī)療費，對在紅安縣人民醫(yī)院的治療費用29178.9元以及原告提供的鑒定意見中的后續(xù)治療費用2000元，被告無異議。本院對此予以認定，則醫(yī)療費為31178.9元（29178.9元＋2000元）。2、住院伙食補助費，原告主張按照補助標準50元／天，結(jié)合住院天數(shù)36天計算住院伙食補助費1800元，被告無異議。本院予以采納。3、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數(shù)36天，每天15元標準計算營養(yǎng)費540元，本院認為，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！保摀p失原告沒有提供醫(yī)療機構(gòu)的意見來予以證實，故不予采納。4、護理費，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務(wù)業(yè)標準31138元／年，護理人員為一名，護理時間按照法醫(yī)鑒定結(jié)論10天以及住院時間36天共計46天，計算護理費3924.24元（31138元／年÷365天×46天），本院認為，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。”，該損失原告沒有提供醫(yī)療機構(gòu)的具體意見來證實原告因傷需要護理以及實際產(chǎn)生了該花費等相關(guān)證據(jù)，故對該項請求不予支持。5、誤工費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫦祻氖陆煌ㄟ\輸業(yè)，無固定收入，也不能舉證其最近三年的平均收入，故其誤工損失應(yīng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的交通運輸業(yè)工資標準55404元／年計算，結(jié)合鑒定意見結(jié)論中的誤工時間45天，則該項損失為6830.55元（55404元／年÷365天×45天）。6、交通費，原告只請求1000元，該損失有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予認定。7、車輛損失費11000元，被告無異議，本院予以采納。8、鑒定費1500元，對于湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鑒定發(fā)生的鑒定費1500元，該損失屬于合理產(chǎn)生的費用應(yīng)予認定。以上損失合計53309.45元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！薄ⅰ逗笔￡P(guān)于﹤道路交通安全法﹥實施辦法》第四十八條：“…沒有參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額賠償。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡纫?guī)定確定賠償責(zé)任份額和損失。故由被告在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元、在傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償9830.55元（交通費1000元＋誤工費6830.55元＋財產(chǎn)損失費2000元），合計19830.55元。超出交強險賠償限額范圍的33478.9元（53309.45元－19830.55元），由被告承擔(dān)70%，即23435.23元，原告自行承擔(dān)30%，即10043.67元?？鄢桓嬉呀o予原告的8000元，被告還應(yīng)承擔(dān)賠償金額為35265.78元（10000元＋9830.55元＋23435.23元－8000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《湖北省關(guān)于﹤道路交通安全法﹥實施辦法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失合計35265.78元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1130元，由王某某負擔(dān)791元，馮某某負擔(dān)339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1130元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝