上訴人（原審被告）石某某。
委托代理人孫濤，河北虹天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）馮某某。
委托代理人王小娜，河北言復律師事務所律師。

上訴人石某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2015）北民初字第90號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人石某某及委托代理人孫濤、被上訴人馮某某委托代理人王小娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年9月29日18時許，在復興路任莊街交叉口處路西，石某某駕駛冀F×××××小型轎車由西向東行駛與駕駛冀F×××××寶馬X1小型轎車自西向東行駛的馮某某相撞，兩車受損。該事故經(jīng)保定市公安局交警支隊五大隊保公交認字第5005517號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，石某某負此次事故的全部責任，馮某某無責任。事故發(fā)生后，馮某某車輛送往保定市新市區(qū)葆莉鑫汽車維修中心進行修理，花費修理費7970元。
原審法院認為，石某某與馮某某發(fā)生交通事故造成馮某某車輛受損，經(jīng)交警部門認定，石某某負此次道路交通事故的全部責任，馮某某無責任，對《道路交通事故認定書（簡易程序）》證據(jù)予以確認。石某某應對馮某某因交通事故造成的合理損失承擔賠償責任。馮某某主張車輛維修費7970元，有保定市新市區(qū)葆莉鑫汽車維修中心維修費發(fā)票、維修清單證據(jù)予以證據(jù)，予以確認。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：“被告石某某于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告馮某某車輛維修費7970元。被告如未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告石某某負擔”。
本院經(jīng)審理查明，上訴人石某某現(xiàn)工作單位及聯(lián)系電話與原審郵寄特快專遞郵件詳情單所填寫的內(nèi)容一致，在原審開庭前，上訴人石某某已知曉原審法院通知其開庭相關(guān)事宜。二審中上訴人石某某未提交證據(jù)。二審查明的其他事實與原審查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，直接送達訴訟文書有困難的，可以郵寄送達。原審法院通過郵寄方式將應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等相關(guān)材料送達上訴人石寄松，該郵寄特快專遞郵件詳情單所填寫的內(nèi)容與上訴人現(xiàn)工作單位及聯(lián)系電話一致，且上訴人在原審開庭前已知曉法院通知其開庭相關(guān)事宜，但其未到庭參加訴訟，故原審缺席判決并不違反法律規(guī)定。因本案交通事故發(fā)生后，上訴人未向被上訴人馮某某及原審法院提供冀F×××××轎車投有保險的相關(guān)材料，故原審判令上訴人賠付被上訴人車輛維修費無不妥。如上訴人就涉案冀F×××××轎車投有相關(guān)保險，其可在賠付被上訴人馮某某相關(guān)損失后依據(jù)保險合同法律關(guān)系向有關(guān)保險公司另行主張權(quán)利。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，原審判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人石某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　嵐 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書記員：龐曉蘭