原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市晉州市人。
委托訴訟代理人：龔新峰，河北牛聚強律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市趙縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路**號萬象天成商務廣場*座**層。
負責人：韓風海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙龍，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市自強路*號。
負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務所律師。

原告馮某某訴被告劉某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人龔新峰，被告信達保險委托訴訟代理人趙龍，被告人保財險委托訴訟代理人ＸＸ明到庭參加了訴訟。被告劉立朋經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償因交通事故造成的各項損失共計35000元。事實與理由：2017年6月22日10時10分許，劉立朋駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車沿定位線由南向北行駛至后營道口時，與由北向南掉頭的馮某某駕駛的電動四輪車相撞，造成馮某某、張素勉受傷及雙方車輛損壞的交通事故，石家莊市藁城區(qū)交警大隊做出的道路交通事故認定書，認定劉立朋、馮某某分別負此事故的同等責任，張素勉無責任。劉立朋駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車在信達保險投保有交強險，在人保財險投保有商業(yè)三者險。該事故造成原告人身傷害和經(jīng)濟損失，現(xiàn)起訴至法院。
被告劉立朋未答辯。
被告信達財險辯稱，劉某某駕駛的事故車輛在我司承保交強險一份，事故發(fā)生在承保期間，請法庭依法核實駕駛員是否具有合法駕駛資格，車輛是否有合法的行駛資格。在保險范圍內(nèi)對原告提出的合法合理損失請求，依法承擔。對交通事故產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費、公估費等間接損失，我司不予賠付。
人保財險辯稱，劉立朋駕駛的事故車輛在我司投保商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，法院在核實劉某某行車證、駕駛證及從業(yè)資格證在有效年檢期內(nèi)后，屬于保險責任部分，由第二被告在交強險分項限額賠償后，超出部分由我司根據(jù)事故責任按比例承擔。我司不承擔訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月22日10時10分許，劉立朋駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車沿定位線由南向北行駛至后營道口時，與由北向南掉頭的馮某某駕駛的電動四輪車相撞，造成馮某某、電動車乘車人張素勉受傷及雙方車輛損壞的交通事故，石家莊市藁城區(qū)交警大隊經(jīng)勘驗、調(diào)查，對該事故作出道路交通事故認定書，認定劉立朋、馮某某分別負此事故的同等責任，張素勉無責任。劉立朋駕駛的冀Ａ×××××輕型廂式貨車在信達保險投保有交強險，在人保財險投保有商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，馮某某被送至晉州市人民醫(yī)院治療13天。出院診斷：1、右側(cè)胸部第4-7肋骨多發(fā)骨折；2、右側(cè)肺挫傷；3、右側(cè)胸腔積液（少量）；4、軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，適量運動，右側(cè)肋骨骨折處定期復查胸部影像學檢查，如有胸部氣短、胸部疼痛加重等不適，及時門診就醫(yī)。

本院認為，石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定劉立朋、馮某某分別負此事故的同等責任，張素勉無責任。經(jīng)審查，認定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。該事故造成原告的損失，本院認定如下：一、醫(yī)藥費：4386.17元。原告提交醫(yī)療費票據(jù)5張，合法有效，本院予以認定。被告主張扣除原告10%非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。二、住院伙食補助費：1300元。三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費3000元過高，被告提出異議，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，本院酌定支持1000元。四、誤工費：原告主張按照日工資91.2元計算誤工費，證據(jù)不足，被告提出異議，根據(jù)原告年齡，本院酌定按照農(nóng)林牧漁業(yè)日工資標準60.2元，根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張誤工時間計算100天，本院予以支持。故誤工費為60.2元天×100天=6020元。五、護理費：原告主張住院期間二人護理，按照日工資149.3元和108元計算誤工費，證據(jù)存在瑕疵，被告提出異議，本院酌定按照居民服務業(yè)日工資98元計算，住院期間1人護理，護理費為98元天×13天=1274元。六、交通費：原告主張交通費1000元，數(shù)額過高，被告提出異議，根據(jù)原告住院就醫(yī)情況，本院酌定支持500元。七、電動車損：原告提交中衡保險公估股份有限公司出具的評估報告，認定原告電動車損16868元。被告雖然提出異議，但沒有提供其他證據(jù)，也未申請重新評估，故對公估報告，本院予以采納。八、公估費：600元。原告提交公估費發(fā)票1張，合法有效，系原告實際支出，本院予以支持。以上損失共計31948.17元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6686.17元，誤工費、護理費、交通費7794元，電動車損失16868元，公估費600元）。該事故還造成張素勉損失20721.98元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10914.98元，誤工費、護理費、交通費9807元）。按照二人損失情況，交強險醫(yī)療費損失限額，應當按照二人醫(yī)療費損失比例分配。根據(jù)交強險、商業(yè)三者險保險合同約定和交通事故責任，原告的損失應當由信達保險在交強險責任限額內(nèi)承擔13593元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3799元，誤工費、護理費、交通費7794元，電動車損失2000元）。交強險賠償后，原告損失還剩18355.17元，應當由人保財險承擔50%，即9177.6元。原告的損失依法已經(jīng)由信達保險和人保財險承擔，被告劉立朋不再承擔賠償責任。被告劉立朋經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生后十日內(nèi)賠償原告馮某某各項損失共計13593元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某各項損失共計9177.6元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費338元，由被告劉立朋承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 龔紅玉

書記員： 王建忠