原告：馮某某。
委托代理人：田錦帥，河北新雨律師事務所律師。
被告：孫某立。
委托代理人：王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司新樂支公司。
住所地：新樂市南環(huán)路交警大隊對面尚城國際小區(qū)前排門市。
負責人：呂建儒。
統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXX。
委托代理人：張瑜，該公司職員。
原告馮某某與被告孫某立、被告太平財產(chǎn)保險有限公司新樂支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人田錦帥、被告孫某立的委托代理人王佳沖、被告保險公司的委托代理人張瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、要求判決被告賠償原告各項損失共計50000元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由:2016年2月16日，孫某立駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿工業(yè)路由北向南行駛至月耳營路口時，與原告相撞，導致原告受傷，車輛受損。孫某立所駕駛車輛在保險公司投保有交強險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月16日，孫某立駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿工業(yè)路由北向南行駛至月耳營路口時，與前方同向行駛左轉彎其電動自行車的馮某某相撞，同時在躲避時又與停在路東側趙彥飛駕駛的冀XXXXXX小型轎車相刮蹭，造成馮某某受傷，三方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊作出辛公交認字【2016】第1301810244號事故書認定孫某立負事故的主要責任，馮某某負事故的次要責任。關于損失原告要求1、醫(yī)療費：22030元；2、住院伙食補助費：21天×100元/天=2100元；3、誤工費：3000元/月÷30天×139天=13900元；4、護理費：21天×105元/天=2205元；5、傷殘賠償金：11051元/年×16年×10%=17682元；6、傷殘鑒定費：800元；7、拖車費：175元；8、修車費：590元；9、車上物品損失：360元；10、營養(yǎng)費：30元/天×81天=2430元；11、精神撫慰金：3000元；以上共計：65302元，因被告已賠付17000元，我方再要求賠償5萬元。
證據(jù)有：醫(yī)療費票；原告的勞動合同、事故前三個月工資表、誤工證明；護理人為原告兒子及其妻子在濟南共同經(jīng)營皮毛批發(fā)，有營業(yè)執(zhí)照、結婚證復印件，要求按照批發(fā)零售業(yè)計算其護理損失；傷殘鑒定結論書一份，傷殘鑒定費票據(jù)；拖車費票據(jù)；修車費單據(jù)；車上物品損失單據(jù)；診斷證明、費用清單、病歷；道路交通事故責任認定書。被告要求的車損，原告不予認可。
被告保險公司的質證意見為，醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出了交強險1萬元的限額，我公司在1萬元限額內(nèi)予以賠償；誤工費原告未提交用人單位的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證，所出具的誤工證明也沒有負責人簽字，對其真實性不予認可，原告也年滿64周歲，超出了國家法定的退休年齡，不同意賠償誤工費；護理人沒有提供用人單位營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證、勞動合同和事故前三個月工資表以及工資減少證明，同意按照居民服務業(yè)的標準賠償，天數(shù)是住院期間21天；對殘疾賠償金沒有異議；鑒定費、拖車費不屬于保險責任賠償范圍；對于原告提供的修車費收據(jù)的真實性不予認可，我公司已為原告的車輛定損，認可200元；物損在事故認定書上沒有體現(xiàn)，不予認可；精神撫慰金根據(jù)人身損害賠償司法解釋以及中院的指導性文件，傷者在本次事故中負次要責任，我公司同意賠償1000元。
被告孫某立的質證意見為，對原告出示的以上證據(jù)的真實性、合法性均沒有異議，原告要求的賠償項目除醫(yī)療費有異議外，其他的均沒有異議，原告方在醫(yī)療費項目上應當返還我們9896元。另要求原告賠償我方車損。

本院認為，辛集市交警隊出具辛公交認字【2016】第1301810244號事故認定書，責任劃分無不當，本院予以支持。關于損失原告提交的醫(yī)療費金額為22029元，其中17000元為被告孫某立墊付，另孫某立墊付門診費應為1309元。原告醫(yī)療費票據(jù)金額22029元+1309元=23338元，其中被告墊付17000元+1309元=18309元。關于住院伙食補助費、傷殘鑒定費、車輛救援費、殘疾賠償金原告要求無不當本院予以支持。關于誤工費，原告未提交因誤工減少的收入證明，比照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算至評殘前一天為19779元／年÷365天×139天=7506元；關于護理費，無護理人因誤工減少的收入證明，考慮到必然發(fā)生，比照居民服務業(yè)計算住院期間為33543元／年÷365天×21天=1911元；關于修車費，原告車損無鑒定機構的鑒定結論，但保險公司認可200元，本院予以支持。關于車上物品損失，因無鑒定機構的鑒定結論，本院不予認可。關于營養(yǎng)費，無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，本院不予認可。關于精神損害撫慰金，本案中被告負事故的主要責任，精神損害撫慰金本院支持2000元。綜上原告損失為1、醫(yī)療費23338元；2、住院伙食補助費2100元；3、誤工費7506元；4、護理費1911元；5、傷殘賠償金17682元；6、傷殘鑒定費800元；7、車輛救援費175元；8、車損200元；9、精神損害撫慰金2000元以上共計55712元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計29099元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損、車輛救援費共計375元，以上保險公司共賠償原告10000元+29099元+375元=39474元。超出交強險的損失，應按事故責任比例由孫某立承擔（55712元-39474元）×70%=11366元。事故發(fā)生后，被告孫某立為原告墊付費用18309元，超出部分加上扣除訴訟費應由原告返還給被告孫某立18309元-（11366元+525元）=6418元，此款由保險公司直接給付被告孫某立，即保險公司原告39474元-6418元=33056元。
關于孫某立及第三方車損，原告不認可，被告未提起反訴，應另案處理。
綜上所述，保險公司賠償原告馮某某各項損失共計33056元，給付孫某立墊付款6418元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司新樂支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某各項損失共計元33056元。（此款直接賠付到馮某某銀行卡上，卡號附后）
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司新樂支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告孫某立墊付款共計6418元。（此款直接賠付到孫某立銀行卡上，卡號附后）
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告孫某立負擔。（此款已從墊付款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高麗英

書記員：陶林可