馮某某
何勁松（湖北江弘律師事務(wù)所）
劉某某
張定中
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告馮某某。系聾啞人。
原告劉某某。系聾啞人。
共同委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解、上訴；代理執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款；代收法律文書(shū)。
被告張定中。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司。住所地浙江省嘉興市中環(huán)西路1069號(hào)。
負(fù)責(zé)人桂文東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解，提起反訴或上訴；請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)保全或先行給付，代為申請(qǐng)執(zhí)行、領(lǐng)取款項(xiàng)等特別授權(quán)。
原告馮某某、劉某某訴被告張定中、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、劉某某共同委托代理人何勁松，被告張定中、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司委托代理人占才禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、劉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，共同向本院出示了如下證據(jù):
1-1、原告馮某某身份證及工作證。證明馮某某的子女、父母親身份情況及其兄弟情況，其本人及一子一女都屬于聾啞人。
1-2、原告劉某某身份證。證明劉某某身份情況及其父母、兄弟姐妹身份情況，劉某某是聾啞人
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。
3、肇事車(chē)輛及張定中的身份證、駕駛證、行駛證。
4、被告車(chē)輛的兩份保險(xiǎn)單。
5、馮某某及劉某某的傷殘鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)收據(jù)。
6、馮某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及診斷證明、出院小結(jié)、用藥明細(xì)（合計(jì)18790.11元）；劉某某的縣人民醫(yī)院，九江市第一人民醫(yī)院，九江171醫(yī)院的住院記錄、出院小結(jié)、診斷證明、用藥明細(xì)（合計(jì)137275.69元）。
7、交通費(fèi)發(fā)票。
被告張定中辯稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議；2、事故發(fā)生后，我為原告馮某某墊付了10000元，為原告劉某某墊付了73000元，共計(jì)向二原告墊付83000元醫(yī)療費(fèi)用。
被告張定中向本院出示了原告方收條一張，計(jì)幣83000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司辯稱，1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議；2、依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；3、原告的訴訟請(qǐng)求及賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，要求法院酌情核減。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司未舉證。
經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司申請(qǐng)，本院委托黃岡楚劍司法鑒定所對(duì)二原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理依賴及外傷參入度進(jìn)行重新鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)二原告提供的證據(jù)2、3、4、6無(wú)異議。二原告對(duì)被告張定中出具的收條無(wú)異議，雙方對(duì)本院重新鑒定報(bào)告結(jié)論均無(wú)異議，故本院對(duì)原、被告出示的上述證據(jù)及本院委托重新鑒定書(shū)證據(jù)效力予以認(rèn)定。
二被告對(duì)二原告提供的證據(jù)1部分有異議；對(duì)二原告提供的證據(jù)5有異議，申請(qǐng)了重新鑒定；對(duì)二原告提供的證據(jù)7有異議，認(rèn)為交通費(fèi)系連號(hào)，應(yīng)由人民法院酌定。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1中，對(duì)證明馮某某為農(nóng)業(yè)戶口、身份情況及為殘疾人方面的證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)說(shuō)明劉某某為非農(nóng)戶口、身份情況及為殘疾人等方面的證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)說(shuō)明馮某某、劉某某有關(guān)被扶養(yǎng)人親屬關(guān)系等方面證據(jù)不作認(rèn)定。對(duì)二原告提供的證據(jù)5，因被告有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)與重新鑒定結(jié)論不一致的部分，本院不予認(rèn)定，對(duì)于重新鑒定結(jié)論一致或未申請(qǐng)重新鑒定所評(píng)定項(xiàng)目本院予以認(rèn)定。對(duì)二原告提供的證據(jù)7，因原告提供交通費(fèi)票據(jù)為2000元，應(yīng)在情理之中，故本院予以認(rèn)定。
依據(jù)以上有效證據(jù)并結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí):2015年2月22日22時(shí)20分許，被告張定中駕駛浙D×××××小型轎車(chē)由湖北省黃梅縣往安徽省宿松縣方向行駛，當(dāng)行駛至黃梅縣黃梅大道“黃梅人家賓館”附近路段時(shí)，遇行人即原告馮某某、劉某某在人行橫道斑馬線上行走，因雨夜天駕駛車(chē)輛視線不清且車(chē)速過(guò)快，車(chē)輛避讓不及將二原告撞倒，致二原告受傷。原告馮某某受傷后即入黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，于2015年3月1日轉(zhuǎn)入九江市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2015年3月14日出院。經(jīng)醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血，右腎挫傷并包膜下血腫，頭部多處軟組織挫傷，雙下肺濕肺；原告劉某某受傷后于2015年2月23日入黃梅縣人民醫(yī)院治療，于2015年2月24日出院，后因車(chē)禍全身多處病情加重，于2015年3月1日入九江市第一人民醫(yī)院治療，于3月3日轉(zhuǎn)入九江171醫(yī)院，經(jīng)對(duì)癥治療后，于2015年4月21日出院，經(jīng)醫(yī)院診斷為原告10年前患骨結(jié)核，交通事故后造成胸外傷，胸9、10椎體結(jié)核并不全癱；胸9椎體骨折，后縱膈、中下段椎椎旁血腫、肺挫傷，胸8、9椎體融合等。經(jīng)核查，原告馮某某住院治療費(fèi)為17283.6元（10937.7元＋5645.91元＋700元），交通費(fèi)1200元（酌定）；原告劉某某住院治療費(fèi)為137275.7元（4649.6元＋5460.09元＋3405元＋945元＋1876.37元＋602元＋240元＋120051.3元＋6.5元＋39.9元），交通費(fèi)2000元（酌定）。原告馮某某于2015年6月17日經(jīng)黃岡博林司法鑒定所鑒定，被評(píng)定為10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)約需1500元，護(hù)理期限為出院后1個(gè)月，鑒定費(fèi)1500元；原告劉某某于2015年6月23日經(jīng)黃岡博林司法鑒定所鑒定，被評(píng)定為6級(jí)傷殘，考慮原告劉某某胸9、10椎體結(jié)核，椎體存在疾病因素，其外傷參與度為80%，后期多處骨折內(nèi)固定取出術(shù)約需費(fèi)用20000元，護(hù)理依賴為部分護(hù)理依賴，鑒定費(fèi)1500元。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司申請(qǐng)重新鑒定，故本院委托黃岡楚劍司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，原告馮某某仍被評(píng)為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)（含旅差）2000元（1500元＋500元）；劉某某經(jīng)鑒定被評(píng)定為6級(jí)傷殘，存在部分護(hù)理依賴，外傷參與度理論系數(shù)為75%，鑒定費(fèi)（含旅差）3000元（2500元＋500元）。該事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告張定中負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告張定中向二原告支付83000元（其中向原告馮某某支付1萬(wàn)元，向原告劉某某支付7.3萬(wàn)元）。
另查，肇事車(chē)輛浙D×××××小轎車(chē)，車(chē)主為被告張定中，該車(chē)已向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年5月21日11時(shí)起至2015年5月21日11時(shí)止）及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間同上，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。
還查，原告馮某某生于1971年11月23日，農(nóng)業(yè)戶口，住分路鎮(zhèn)張門(mén)村五組，事故發(fā)生前在分路鎮(zhèn)智福龍木制品廠打零工，日工資150元。原告劉某某生于1975年11月10日，非農(nóng)戶口。原告馮某某與原告劉某某均系聾啞人，為同居關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告張定中駕駛小車(chē)雨夜在道路上行駛時(shí)，未降低行車(chē)速度，將在人行橫道斑馬線行走的二原告撞傷，該事故的責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張定中負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，故本院亦予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司作為肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，該起交通事故又發(fā)生在其承保期間內(nèi)，故依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向二原告作出保險(xiǎn)賠償，二原告下余損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司依據(jù)被告張定中所負(fù)全部責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的費(fèi)用由被告張定中承擔(dān)；被告張定中訴前為二原告墊付的費(fèi)用，在二原告獲得保險(xiǎn)賠付后予以返還。原告馮某某系農(nóng)業(yè)戶口，且至今仍居住在農(nóng)村，其傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告劉某某系非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失，但因其有源發(fā)性胸8、9椎結(jié)核疾病，該骨結(jié)核病為十年前所患，依據(jù)復(fù)核鑒定機(jī)構(gòu)鑒定傷殘程度外傷參與度為75%，故原告?zhèn)麣堎r償金及后期護(hù)理費(fèi)損失項(xiàng)目應(yīng)參照交通事故參與度75%計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)及其他賠償項(xiàng)目因與原告劉某某源發(fā)性胸8、9骨結(jié)核疾病治療無(wú)關(guān)，故交通事故損失不按參與度折算，應(yīng)全額計(jì)入原告因交通事故所造成損失。二原告所主張的親屬扶養(yǎng)費(fèi)，因缺乏相應(yīng)因交通事故喪失勞動(dòng)能力方面鑒定，本院不予支持，對(duì)此二原告可在作出勞動(dòng)能力喪失程度評(píng)定后，可另行起訴。原告馮某某因交通事故而受到的損失:醫(yī)療費(fèi)17283.6元、后期醫(yī)療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（酌定）、護(hù)理費(fèi)4014.2元（28729元／365天×（21天＋30天）］、誤工費(fèi)17100元［150元／天×114天（至鑒定前一日）］、交通費(fèi)1200元（酌定）、鑒定費(fèi)1500元、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神撫慰金4000元，以上合計(jì)69845.8元。原告劉某某因交通事故而受到的損失:醫(yī)療費(fèi)137275.7元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（50元／天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元（酌定）、誤工費(fèi)9445.2元（28729元／365天×120天（至鑒定前一日）］、住院護(hù)理費(fèi)4250.3元（28729元／365天×54天）、后期護(hù)理費(fèi)（部分護(hù)理依賴）215467.5元（28729元／年×20年×50%×75%）、交通費(fèi)2000元（酌定）、鑒定費(fèi)1500元、傷殘賠償金186390元（24852元／年×20年×50%×75%）、精神撫慰金15000元，以上合計(jì)596528.7元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:
一、原告馮某某因交通事故而受到損失69845.8元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11200元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1200元，傷殘賠償項(xiàng)下10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57145.8元（69845.8元-11200元-1500元鑒定費(fèi)）；由被告張定中賠償1500元鑒定費(fèi)。
二、原告劉某某因交通事故而受到損失596528.7元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償108800元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下8800元，傷殘賠償項(xiàng)下100000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償486228.7元（596528.7元-108800元-1500元鑒定費(fèi)）；由被告張定中賠償1500元鑒定費(fèi)。
三、被告張定中訴前為原告馮某某墊付的10000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1500元，下余8500元在原告馮某某獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予返還。
四、被告張定中訴前為原告劉某某墊付的73000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1500元，下余71500元在原告劉某某獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予返還。重新鑒定費(fèi)5000元（2000元＋3000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司承擔(dān)。
以上確定的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告馮某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)15700元，由原告馮某某承擔(dān)800元，原告劉某某承擔(dān)3200元，被告張定中承擔(dān)11700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張定中駕駛小車(chē)雨夜在道路上行駛時(shí)，未降低行車(chē)速度，將在人行橫道斑馬線行走的二原告撞傷，該事故的責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張定中負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，故本院亦予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司作為肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，該起交通事故又發(fā)生在其承保期間內(nèi)，故依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向二原告作出保險(xiǎn)賠償，二原告下余損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司依據(jù)被告張定中所負(fù)全部責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的費(fèi)用由被告張定中承擔(dān)；被告張定中訴前為二原告墊付的費(fèi)用，在二原告獲得保險(xiǎn)賠付后予以返還。原告馮某某系農(nóng)業(yè)戶口，且至今仍居住在農(nóng)村，其傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告劉某某系非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失，但因其有源發(fā)性胸8、9椎結(jié)核疾病，該骨結(jié)核病為十年前所患，依據(jù)復(fù)核鑒定機(jī)構(gòu)鑒定傷殘程度外傷參與度為75%，故原告?zhèn)麣堎r償金及后期護(hù)理費(fèi)損失項(xiàng)目應(yīng)參照交通事故參與度75%計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)及其他賠償項(xiàng)目因與原告劉某某源發(fā)性胸8、9骨結(jié)核疾病治療無(wú)關(guān)，故交通事故損失不按參與度折算，應(yīng)全額計(jì)入原告因交通事故所造成損失。二原告所主張的親屬扶養(yǎng)費(fèi)，因缺乏相應(yīng)因交通事故喪失勞動(dòng)能力方面鑒定，本院不予支持，對(duì)此二原告可在作出勞動(dòng)能力喪失程度評(píng)定后，可另行起訴。原告馮某某因交通事故而受到的損失:醫(yī)療費(fèi)17283.6元、后期醫(yī)療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（酌定）、護(hù)理費(fèi)4014.2元（28729元／365天×（21天＋30天）］、誤工費(fèi)17100元［150元／天×114天（至鑒定前一日）］、交通費(fèi)1200元（酌定）、鑒定費(fèi)1500元、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神撫慰金4000元，以上合計(jì)69845.8元。原告劉某某因交通事故而受到的損失:醫(yī)療費(fèi)137275.7元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（50元／天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元（酌定）、誤工費(fèi)9445.2元（28729元／365天×120天（至鑒定前一日）］、住院護(hù)理費(fèi)4250.3元（28729元／365天×54天）、后期護(hù)理費(fèi)（部分護(hù)理依賴）215467.5元（28729元／年×20年×50%×75%）、交通費(fèi)2000元（酌定）、鑒定費(fèi)1500元、傷殘賠償金186390元（24852元／年×20年×50%×75%）、精神撫慰金15000元，以上合計(jì)596528.7元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:

一、原告馮某某因交通事故而受到損失69845.8元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11200元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1200元，傷殘賠償項(xiàng)下10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57145.8元（69845.8元-11200元-1500元鑒定費(fèi)）；由被告張定中賠償1500元鑒定費(fèi)。
二、原告劉某某因交通事故而受到損失596528.7元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償108800元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下8800元，傷殘賠償項(xiàng)下100000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償486228.7元（596528.7元-108800元-1500元鑒定費(fèi)）；由被告張定中賠償1500元鑒定費(fèi)。
三、被告張定中訴前為原告馮某某墊付的10000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1500元，下余8500元在原告馮某某獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予返還。
四、被告張定中訴前為原告劉某某墊付的73000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1500元，下余71500元在原告劉某某獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予返還。重新鑒定費(fèi)5000元（2000元＋3000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司承擔(dān)。
以上確定的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告馮某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)15700元，由原告馮某某承擔(dān)800元，原告劉某某承擔(dān)3200元，被告張定中承擔(dān)11700元。

審判長(zhǎng)：汪賀江
審判員：霍新洲
審判員：宛燕

書(shū)記員：鄧翹險(xiǎn)