上訴人(原審被告)馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地綏東鎮(zhèn)東方村一組,現(xiàn)住綏濱縣。
被上訴人(原審原告)呂某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住綏東鎮(zhèn)東方村。
委托代理人黃殿波,系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
上訴人馮某某因與被上訴人呂某某土地承包糾紛一案,不服綏濱縣人民法院(2016)黑0422民初152號民事判決,向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭,于2017年4月18日公開開庭審理了本案,上訴人馮某某,被上訴人呂某某及其委托代理人黃殿波到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,原告呂某某、其丈夫馮錫久、婆婆許桂英、兒子馮某某、兒媳婦張秀芝、孫子馮振、女兒馮良威共同擁有以馮錫久為承包經(jīng)營戶127.2畝的土地經(jīng)營權(quán)。2001年春天,按耕地的等級質(zhì)量不同,給了女兒馮良威1.15坰土地抵她的1.35坰土地,現(xiàn)在此承包經(jīng)營戶耕種的土地面積剩109.95畝。2008年5月5日,經(jīng)過協(xié)商原、被告雙方達(dá)成書面協(xié)議,原告呂某某、丈夫馮錫久、婆婆許桂英三人的土地共計53.96畝,由被告馮某某耕種,被告每年5月5日給付原告土地承包費5,000.00元,如果被告錢給不上,原告有權(quán)利收回土地經(jīng)營權(quán)。另查明,2016年土地承包5,000.00元被告沒有給付原告,壩外機動地沒有權(quán)屬證明。
原審法院認(rèn)為,原告呂某某與被告馮某某簽訂土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同是雙方真實意思表示,符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予保護(hù)。被告馮某某2016年沒有繳納承包費,屬違約行為,原告有權(quán)收回53.96畝土地經(jīng)營權(quán),及要求被告賠償損失。壩外機動地權(quán)屬不明,需確定權(quán)屬,依照法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由其他機關(guān)處理的爭議,不屬于人民法院主管。原告要求返回糾紛土地中含馮良威的土地,其不是本案當(dāng)事人,應(yīng)另案處理。原告要求撤銷2008年5月5日原、被告簽訂的協(xié)議書,是在舉證期限屆滿后提出,應(yīng)予駁回。原告要求被告從2017年返還原告四口人共計73.7畝土地及壩外地1坰的土地經(jīng)營權(quán),并給付2016土地承包費5,000.00元的訴訟請求。本院應(yīng)對要求被告從2017年返還53.96畝土地經(jīng)營權(quán),給付2016土地承包費5,000.00元的訴訟請求予以支持。
原審判決:1。被告馮某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告呂某某2016年土地承包費5,000.00元。2。被告馮某某于2016年12月30日前歸還呂某某、馮錫久、許桂英的53.96畝土地經(jīng)營權(quán)。3。駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為,上訴人馮某某與被上訴人呂某某系母子關(guān)系,首先,關(guān)于被上訴人把53.96畝土地經(jīng)營權(quán)收回的主張符合法律規(guī)定,因根據(jù)雙方土地協(xié)議書約定上訴人未按期向被上訴人交納土地承包費,被上訴人就有權(quán)收回該土地的經(jīng)營權(quán),為此被上訴人的主張依法應(yīng)予保護(hù);其次,上訴人未給付被上訴人2016土地承包費5,000.00元的事實經(jīng)庭審調(diào)查依上訴人的陳述得到求證,故上訴人的上訴請求應(yīng)予駁回。
綜上,原審法院判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持,上訴人的請求,不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
案件受理費100.00元,由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 高 琳 審判員 劉延霞 審判員 于 潔
書記員:趙敏
成為第一個評論者