上訴人（原審被告）馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地綏東鎮(zhèn)東方村一組，現(xiàn)住綏濱縣。
被上訴人（原審原告）呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏東鎮(zhèn)東方村。
委托代理人黃殿波，系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某某因與被上訴人呂某某土地承包糾紛一案，不服綏濱縣人民法院（2016）黑0422民初152號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月18日公開開庭審理了本案，上訴人馮某某，被上訴人呂某某及其委托代理人黃殿波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告呂某某、其丈夫馮錫久、婆婆許桂英、兒子馮某某、兒媳婦張秀芝、孫子馮振、女兒馮良威共同擁有以馮錫久為承包經(jīng)營戶127.2畝的土地經(jīng)營權(quán)。2001年春天，按耕地的等級質(zhì)量不同，給了女兒馮良威1.15坰土地抵她的1.35坰土地，現(xiàn)在此承包經(jīng)營戶耕種的土地面積剩109.95畝。2008年5月5日，經(jīng)過協(xié)商原、被告雙方達(dá)成書面協(xié)議，原告呂某某、丈夫馮錫久、婆婆許桂英三人的土地共計53.96畝，由被告馮某某耕種，被告每年5月5日給付原告土地承包費5,000.00元，如果被告錢給不上，原告有權(quán)利收回土地經(jīng)營權(quán)。另查明，2016年土地承包5,000.00元被告沒有給付原告，壩外機動地沒有權(quán)屬證明。
原審法院認(rèn)為，原告呂某某與被告馮某某簽訂土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。被告馮某某2016年沒有繳納承包費，屬違約行為，原告有權(quán)收回53.96畝土地經(jīng)營權(quán)，及要求被告賠償損失。壩外機動地權(quán)屬不明，需確定權(quán)屬，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機關(guān)處理的爭議，不屬于人民法院主管。原告要求返回糾紛土地中含馮良威的土地，其不是本案當(dāng)事人，應(yīng)另案處理。原告要求撤銷2008年5月5日原、被告簽訂的協(xié)議書，是在舉證期限屆滿后提出，應(yīng)予駁回。原告要求被告從2017年返還原告四口人共計73.7畝土地及壩外地1坰的土地經(jīng)營權(quán)，并給付2016土地承包費5，000.00元的訴訟請求。本院應(yīng)對要求被告從2017年返還53.96畝土地經(jīng)營權(quán)，給付2016土地承包費5,000.00元的訴訟請求予以支持。
原審判決：1。被告馮某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告呂某某2016年土地承包費5,000.00元。2。被告馮某某于2016年12月30日前歸還呂某某、馮錫久、許桂英的53.96畝土地經(jīng)營權(quán)。3。駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，上訴人馮某某與被上訴人呂某某系母子關(guān)系，首先，關(guān)于被上訴人把53.96畝土地經(jīng)營權(quán)收回的主張符合法律規(guī)定，因根據(jù)雙方土地協(xié)議書約定上訴人未按期向被上訴人交納土地承包費，被上訴人就有權(quán)收回該土地的經(jīng)營權(quán)，為此被上訴人的主張依法應(yīng)予保護(hù)；其次，上訴人未給付被上訴人2016土地承包費5,000.00元的事實經(jīng)庭審調(diào)查依上訴人的陳述得到求證，故上訴人的上訴請求應(yīng)予駁回。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，上訴人的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費100.00元，由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　高　琳 審判員　劉延霞 審判員　于　潔

書記員：趙敏