原告馮某缺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
委托代理人任志國，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。

原告馮某缺與被告楊姜某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2017年6月27日做出（2017）冀0131民初1282號民事判決書，馮某缺不服提起上訴，河北省石家莊市中級人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀01民終9264號民事裁定書，裁定撤銷原審判決，發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某缺及其委托代理人任志國、被告姜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于1990年6月16日經(jīng)人辦理舉行婚禮，以夫妻名義開始同居生活，××××年××月××日生育長子姜冬冬，現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)婚成家；××××年××月××日生育次子姜浩澤，現(xiàn)在平山職業(yè)教育中心就讀高一，隨原告生活。本院在審理過程中，次子姜浩澤表示愿意跟著其母生活。
從2008年開始原告帶著次子姜浩澤到平山縣城生活，被告在老家居住，大部分時間分居，原告過年才回老家。2013年左右，原告開始過年時也不回老家。
本案在審理過程中，原、被告均不能向本院提交結(jié)婚證或者民政部門婚姻登記相關(guān)證明，但被告提供了平山縣公安局頒發(fā)的戶口薄，該戶口薄載明：戶主為姜某，馮某缺與戶主關(guān)系是妻。
上述事實(shí)，有開庭筆錄，戶口本復(fù)印件等材料在卷內(nèi)佐證。

本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)首先看是否在民政部門辦理結(jié)婚證或者相關(guān)存檔，其次看是否符合“事實(shí)婚姻”成立要件。僅憑戶口薄記錄不能認(rèn)定雙方的婚姻關(guān)系。本案雙方雙方?jīng)]能提供結(jié)婚證，也不能查詢到民政部門的婚姻登記檔案，因此不能認(rèn)為是進(jìn)行了合法登記的婚姻關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第五條第（一）項的規(guī)定，××××年××月××日民政部《婚姻登記管理條例》公布實(shí)施前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件的，按事實(shí)婚姻處理?！吨腥A人民共和國婚姻法》第六條對結(jié)婚年齡的規(guī)定，要求雙方到1994年均達(dá)到法定婚齡（男二十二周歲，女二十周歲），而原告到1994年2月份時只有19周歲，不符合法定婚齡，達(dá)不到事實(shí)婚姻的成立要件，故不應(yīng)認(rèn)定原、被告構(gòu)成事實(shí)婚姻。因此應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系。次子姜浩澤已年滿十周歲以上，應(yīng)當(dāng)尊重孩子的主觀意愿，判令其次子姜浩澤隨母親生活，被告適當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)至年滿18周歲。本案是同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛，對同居期間的財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、原告馮某缺與被告姜某所生次子姜浩澤隨原告生活；
二、從2017年開始至姜浩澤18周歲止，被告姜某每年承擔(dān)次子姜浩澤撫養(yǎng)費(fèi)5000元，2017年的撫養(yǎng)費(fèi)本判決生效后一個月內(nèi)付清，以后每年5月1日前付清當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，原、被告各承擔(dān)40元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　封文保 人民陪審員　　焦　月 人民陪審員　　齊　笑

書記員：韓亞楠