原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省閬中市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：王睿，上海尚睿律師事務所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：王立中，上海尚睿律師事務所律師。
　　被告：米德昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告馮某某、宋某某與被告米德昆合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序。本案于同年2月15日公開開庭進行了審理，兩原告共同委托訴訟代理人王睿到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案于同年2月21日再次公開開庭進行了審理，原告宋某某、兩原告共同委托訴訟代理人王睿，被告米德昆,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某、宋某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付兩原告合伙投資款人民幣86,030.48元并償付利息(以86,030.48元為本金，自2018年7月1日起計算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：2017年7月，兩原告與被告開始籌建上海市青浦區(qū)萬客隆飲食店(簡稱飲食店)。2018年2月4日，兩原告與被告簽訂《萬客隆飲食店股份協(xié)議書》(簡稱協(xié)議書)一份，約定該店按照40萬元原始股金核算，被告購買30%股份應支付兩原告共計12萬元，扣除被告已付的33,969.52元，被告在同年6月30日前還需支付86,030.48元。但協(xié)議簽訂至今，被告分文未付，故兩原告訴至本院。
　　被告米德昆辯稱，其一，系爭協(xié)議書寫明“在經(jīng)營過程中任何一人要求退出本協(xié)議，視為自動放棄股權(quán)，沒有受益及股本退還”，自己若中途退出，則之前投入的款項無權(quán)收回，但也無須再支付任何款項，故不同意支付原告投資款。其二，要求兩原告提供虧損清單，同意對虧損按股份比例分攤，并要求對飲食店的設(shè)備按股份比例主張權(quán)利。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年，兩原告與被告開始合作經(jīng)營飲食店，經(jīng)營地址在本市青浦區(qū)鶴鵬路。2018年2月4日，兩原告與被告就飲食店的股份分配事宜簽訂協(xié)議書一份，載明“該店按40萬原始股金核算。其中宋某某占股份比例35%(為14萬)，馮某某占股份比例為35%(為14萬)，米琦(即被告)占股份比例為30%(為12萬)。米琦30%股份為后期購買，需支付宋某某和馮某某12萬，如后續(xù)該店有任何的開支或者無法經(jīng)營的狀態(tài)需要轉(zhuǎn)讓的情況下，所有該出資或者該分配的部分一律按照所占股份比例分攤或者分配受益。在經(jīng)營過程中任何一人要求退出本協(xié)議，視為自動放棄股權(quán)，沒有受益及股本退還?！眳f(xié)議書后附所有前期開銷的算法清單一份，其上載明除分攤的費用外，米琦“2017年12月之前已出資33,969.52元，余下尾款為120,000-33,969.52=86,030.48元。米琦購原始股份欠款為86,030.48元須在2018年2月28日前付清?！弊詈笠恍惺謱懖糠譃椤敖?jīng)協(xié)商決定于2018年2月10日前付10,000元，余下76,030.48元于2018年6月30日之前付清”。協(xié)議書及所附清單上均有兩原告及被告簽名、按印確認。
　　庭審中，原、被告均確認前期40萬元投資款主要用于購買店內(nèi)設(shè)備及裝修裝飾等。飲食店于2018年年中關(guān)停，經(jīng)營過程中是虧損的，但具體虧損金額未核算。關(guān)于飲食店設(shè)備等財產(chǎn)，原告同意無償歸被告所有。
　　以上查明事實，由原告提供的飲食店營業(yè)執(zhí)照復印件一份、《上海市房屋租賃合同》復印件一份、協(xié)議書及附件原件各一份以及雙方當事人的一致陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)當庭出證、質(zhì)證，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
　　本院認為，兩原告與被告簽訂的協(xié)議書及其附件系雙方真實意思的表示，應確認為合法、有效，在雙方之間具有約束力。被告認為，協(xié)議書約定“在經(jīng)營過程中任何一人要求退出本協(xié)議，視為自動放棄股權(quán)，沒有受益及股本退還”，現(xiàn)其已經(jīng)退出，故無需再支付任何款項。本院認為，結(jié)合協(xié)議書及附件內(nèi)容，被告所引部分應理解為，被告需在約定時間內(nèi)付清所有投資款，若中途退出經(jīng)營，則不再退回投資。兩原告與被告均確認三方總投資為40萬元，協(xié)議書附件載明被告尚欠86,030.48元應于2018年6月30日前付清，因飲食店虧損，而被告未按約支付投資款，故該筆投資款實為兩原告墊付，被告理應向兩原告返還該筆投資款。兩原告主張被告應償付自2018年7月1日起至實際支付日止的利息，于法無悖，本院予以支持。被告第一次庭審時經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告米德昆應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馮某某、宋某某墊付的投資款86,030.48元；
　　二、被告米德昆應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告馮某某、宋某某利息損失(以86,030.48元為本金，自2018年7月1日起計算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,950.70元，減半收取計975.35元，由被告米德昆負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：楊明華

書記員：汪??綺