原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省閬中市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：王睿，上海尚睿律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：王立中，上海尚睿律師事務(wù)所律師。
　　被告：米德昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告馮某某、宋某某與被告米德昆合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于同年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，兩原告共同委托訴訟代理人王睿到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案于同年2月21日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告宋某某、兩原告共同委托訴訟代理人王睿，被告米德昆,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某、宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付兩原告合伙投資款人民幣86,030.48元并償付利息(以86,030.48元為本金，自2018年7月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：2017年7月，兩原告與被告開(kāi)始籌建上海市青浦區(qū)萬(wàn)客隆飲食店(簡(jiǎn)稱飲食店)。2018年2月4日，兩原告與被告簽訂《萬(wàn)客隆飲食店股份協(xié)議書(shū)》(簡(jiǎn)稱協(xié)議書(shū))一份，約定該店按照40萬(wàn)元原始股金核算，被告購(gòu)買30%股份應(yīng)支付兩原告共計(jì)12萬(wàn)元，扣除被告已付的33,969.52元，被告在同年6月30日前還需支付86,030.48元。但協(xié)議簽訂至今，被告分文未付，故兩原告訴至本院。
　　被告米德昆辯稱，其一，系爭(zhēng)協(xié)議書(shū)寫明“在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中任何一人要求退出本協(xié)議，視為自動(dòng)放棄股權(quán)，沒(méi)有受益及股本退還”，自己若中途退出，則之前投入的款項(xiàng)無(wú)權(quán)收回，但也無(wú)須再支付任何款項(xiàng)，故不同意支付原告投資款。其二，要求兩原告提供虧損清單，同意對(duì)虧損按股份比例分?jǐn)?，并要求?duì)飲食店的設(shè)備按股份比例主張權(quán)利。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年，兩原告與被告開(kāi)始合作經(jīng)營(yíng)飲食店，經(jīng)營(yíng)地址在本市青浦區(qū)鶴鵬路。2018年2月4日，兩原告與被告就飲食店的股份分配事宜簽訂協(xié)議書(shū)一份，載明“該店按40萬(wàn)原始股金核算。其中宋某某占股份比例35%(為14萬(wàn))，馮某某占股份比例為35%(為14萬(wàn))，米琦(即被告)占股份比例為30%(為12萬(wàn))。米琦30%股份為后期購(gòu)買，需支付宋某某和馮某某12萬(wàn)，如后續(xù)該店有任何的開(kāi)支或者無(wú)法經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)需要轉(zhuǎn)讓的情況下，所有該出資或者該分配的部分一律按照所占股份比例分?jǐn)偦蛘叻峙涫芤?。在?jīng)營(yíng)過(guò)程中任何一人要求退出本協(xié)議，視為自動(dòng)放棄股權(quán)，沒(méi)有受益及股本退還?！眳f(xié)議書(shū)后附所有前期開(kāi)銷的算法清單一份，其上載明除分?jǐn)偟馁M(fèi)用外，米琦“2017年12月之前已出資33,969.52元，余下尾款為120,000-33,969.52=86,030.48元。米琦購(gòu)原始股份欠款為86,030.48元須在2018年2月28日前付清?！弊詈笠恍惺謱懖糠譃椤敖?jīng)協(xié)商決定于2018年2月10日前付10,000元，余下76,030.48元于2018年6月30日之前付清”。協(xié)議書(shū)及所附清單上均有兩原告及被告簽名、按印確認(rèn)。
　　庭審中，原、被告均確認(rèn)前期40萬(wàn)元投資款主要用于購(gòu)買店內(nèi)設(shè)備及裝修裝飾等。飲食店于2018年年中關(guān)停，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中是虧損的，但具體虧損金額未核算。關(guān)于飲食店設(shè)備等財(cái)產(chǎn)，原告同意無(wú)償歸被告所有。
　　以上查明事實(shí)，由原告提供的飲食店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、《上海市房屋租賃合同》復(fù)印件一份、協(xié)議書(shū)及附件原件各一份以及雙方當(dāng)事人的一致陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，兩原告與被告簽訂的協(xié)議書(shū)及其附件系雙方真實(shí)意思的表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，在雙方之間具有約束力。被告認(rèn)為，協(xié)議書(shū)約定“在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中任何一人要求退出本協(xié)議，視為自動(dòng)放棄股權(quán)，沒(méi)有受益及股本退還”，現(xiàn)其已經(jīng)退出，故無(wú)需再支付任何款項(xiàng)。本院認(rèn)為，結(jié)合協(xié)議書(shū)及附件內(nèi)容，被告所引部分應(yīng)理解為，被告需在約定時(shí)間內(nèi)付清所有投資款，若中途退出經(jīng)營(yíng)，則不再退回投資。兩原告與被告均確認(rèn)三方總投資為40萬(wàn)元，協(xié)議書(shū)附件載明被告尚欠86,030.48元應(yīng)于2018年6月30日前付清，因飲食店虧損，而被告未按約支付投資款，故該筆投資款實(shí)為兩原告墊付，被告理應(yīng)向兩原告返還該筆投資款。兩原告主張被告應(yīng)償付自2018年7月1日起至實(shí)際支付日止的利息，于法無(wú)悖，本院予以支持。被告第一次庭審時(shí)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告米德昆應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馮某某、宋某某墊付的投資款86,030.48元；
　　二、被告米德昆應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告馮某某、宋某某利息損失(以86,030.48元為本金，自2018年7月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,950.70元，減半收取計(jì)975.35元，由被告米德昆負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：楊明華

書(shū)記員：汪??綺