馮美某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
王某某
王東東
章志峰（河北十力律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北邯鄲中大同律師事務(wù)所）
張院生（河北邯鄲中大同律師事務(wù)所）

原告馮美某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告王某某。（系冀D×××××號小型轎車司機）
被告王東東。（系冀D×××××號小型轎車車主）
二
被告
委托代理人章志峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人邴海建，該公司
負(fù)責(zé)人。
地址:邯鄲市人民東路260號。
委托代理人劉登朝、張院生，河北邯鄲中大同律師事務(wù)所律師。
原告馮美某與被告王東東、被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁海燕，被告王東東、王某某委托代理人章志峰及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人張院生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車，未保持安全車速，撞上同向行駛的馮美某駕駛的電動自行車尾部，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的廣公交認(rèn)字（2014）第00061號交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，馮美某不負(fù)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予采信。被告王某某對原告所造成的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。依據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)則確定賠償責(zé)任。因此，對于原告因此次事故造成的損失應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償，仍有不足的由被告王某某、王東東予以賠償。原告要求的營養(yǎng)費，因其提交的診斷證明及病歷上均未顯示需加強營養(yǎng)，應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告馮美某10000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮美某110000元（誤工費9216元，護理費19747.29元，被扶養(yǎng)人生活費15856.39元，鑒定費2600元，精神損害撫慰金10000元，交通費2600元，傷殘賠償金49980.32元）。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告馮美某車損1800元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馮美某182885.67元（包括剩余醫(yī)療費115413.99元，伙食補助費6100元，后續(xù)治療費12000元，剩余傷殘賠償金49371.68元。扣除被告王東東墊付的28000元，實際向原告馮美某給付154885.67元，向被告王東東給付28000元）。
五、駁回原告馮美某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6407元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)5733元，原告馮美某負(fù)擔(dān)674元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車，未保持安全車速，撞上同向行駛的馮美某駕駛的電動自行車尾部，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的廣公交認(rèn)字（2014）第00061號交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，馮美某不負(fù)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予采信。被告王某某對原告所造成的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。依據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)則確定賠償責(zé)任。因此，對于原告因此次事故造成的損失應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償，仍有不足的由被告王某某、王東東予以賠償。原告要求的營養(yǎng)費，因其提交的診斷證明及病歷上均未顯示需加強營養(yǎng)，應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告馮美某10000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮美某110000元（誤工費9216元，護理費19747.29元，被扶養(yǎng)人生活費15856.39元，鑒定費2600元，精神損害撫慰金10000元，交通費2600元，傷殘賠償金49980.32元）。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告馮美某車損1800元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馮美某182885.67元（包括剩余醫(yī)療費115413.99元，伙食補助費6100元，后續(xù)治療費12000元，剩余傷殘賠償金49371.68元?？鄢桓嫱鯑|東墊付的28000元，實際向原告馮美某給付154885.67元，向被告王東東給付28000元）。
五、駁回原告馮美某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6407元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)5733元，原告馮美某負(fù)擔(dān)674元。

審判長：李東興
審判員：李巖
審判員：郭妹玲

書記員：栗晴