原告馮美軍。
委托代理人楊裕進，大冶市義誠法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告馮某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部。住所地：咸寧溫泉路43號。
代表人黃元新，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告馮美軍訴被告馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（簡稱“財保咸寧分公司營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員盧凌云適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮美軍及其委托代理人楊裕進，被告馮某某，被告財保咸寧分公司營業(yè)部委托代理人李瑩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月22日16時30分許，被告馮某某駕駛鄂L×××××號正三輪載貨摩托車由大冶市金湖辦事處上馮灣至大屋灣方向行至上馮村新屋下灣路段時，與對向由原告馮美軍駕駛的鄂B×××××號兩輪摩托車（事故時未安裝號牌）發(fā)生碰撞，致原告及其摩托車上乘車人鄭元蓮受傷，鄂B×××××號兩輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往大冶市人民醫(yī)院治療。診斷為：左手多處皮膚撕脫傷并異物留存，左小指展肌斷裂，肺挫傷等，住院治療20天，花去醫(yī)療費10386.79元，被告馮某某在事故發(fā)生后，給付原告賠償款8000元。2016年6月29日，大冶市公安局交通警察大隊作出冶公交認字[2016]第3720號道路交通事故認定書，認定：被告馮某某無有效機動車駕駛證駕駛未定期進行安全技術檢驗的正三輪載貨摩托車上路逆向行駛，負此次事故的主要責任；原告馮美軍無有效機動車駕駛證駕駛未定期進行安全技術檢驗的兩輪摩托車上路行駛，負此次事故的次要責任；鄭元蓮在此次事故中無責任。2016年11月8日，大冶市弘法法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒龊敕ǚㄡt(yī)臨床[2016]414號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馮美軍外傷后休息120天，傷后一人護理30天，傷后營養(yǎng)期限為60天，后期門診復查、康復、對癥治療費用1000元人民幣。原告為此花去鑒定費1600元。事后，原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，遂于2017年1月5日向本院起訴，雙方故而成訟。
另查明：鄂L×××××號正三輪載貨摩托車所有人系被告馮某某，其從馬哲寶手中購買。2015年9月16日，被告馮某某將該肇事車輛在被告財保咸寧分公司營業(yè)部投保了交強險，保險期限一年，自2015年9月17日起至2016年9月16日止，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
又查明：2016年12月20日，本次事故另一傷者鄭元蓮向大冶市人民法院出具證明，表示其受傷后沒有治療，自愿放棄要求財保咸寧分公司營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)賠償。

本院認為：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、××者生活補助費等費用。被告馮某某駕駛鄂L×××××號正三輪載貨摩托車上路逆向行駛，沒有實行右側(cè)通行，與原告馮美軍駕駛鄂B×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、鄂B×××××號兩輪摩托車受損的事實，有道路交通事故認定書、住院病歷，醫(yī)療費發(fā)票及司法鑒定意見書等證據(jù)為證，應予認定。交警部門認定被告馮某某負事故主要責任，原告馮美軍負事故次要責任的意見并無不妥，本院亦予以認定。由于被告馮某某將鄂L×××××號正三輪載貨摩托車在被告財保咸寧分公司營業(yè)部投保了交強險，且該事故發(fā)生在保險期間，故被告財保咸寧分公司營業(yè)部應在交強險限額內(nèi)對原告的損失應承擔賠償責任。交強險賠償限額超出部分，因被告馮某某和原告馮美軍均存在過錯，結(jié)合本案案情，本院依法認定由被告馮某某與原告馮美軍按7：3比例分擔賠償責任為宜。原告要求被告賠償住院伙食補助費1600元過高，應參照50元／天標準計算；原告要求被告賠償營養(yǎng)費3000元過高，應參照30元／天標準計算；原告要求被告賠償誤工費12000元，被告財保咸寧分公司營業(yè)部對原告誤工費不予認可，認為原告沒有誤工證明，因大冶市弘法法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見認為原告?zhèn)笮菹?20天，被告財保咸寧分公司營業(yè)部對此鑒定意見亦予以認可，故對其關于原告誤工費不能認可的辯解意見不能采信，原告的誤工費應參照農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準計算；原告要求被告賠償交通費500元過高，加之票據(jù)存在連號問題，可酌情認定交通費為100元；原告要求被告賠償財產(chǎn)損失1800元，因未提供正規(guī)發(fā)票，亦未提供維修清單予以佐證，對原告的該項訴訟請求，本院予以駁回。被告馮某某辯稱其墊付原告8300元費用，原告只認可被告馮某某墊付原告8000元醫(yī)療費，另300元被告馮某某并無相關證據(jù)證實，故本院只認定被告馮某某墊付原告8000元醫(yī)療費。被告財保咸寧分公司營業(yè)部關于被告馮某某系無證駕駛，該公司應在扣減被告馮某某墊付的8000元費用后，再在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)對原告的醫(yī)療費用損失進行賠償?shù)霓q解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。被告財保咸寧分公司營業(yè)部表示對其賠償原告損失后保留對被告馮某某的追償權(quán)，屬另一法律關系，其可另行主張權(quán)利。
經(jīng)審查，原告馮美軍損失為：1、醫(yī)療費10386.79元；2、誤工費9305.75元（28305元／農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天×120天=9305.75元）;3、護理費2559.29元（31138元／居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天×30天=2559.29元）；4、營養(yǎng)費1800元(60天×30元／天=1800元)；5、住院伙食補助費1000元（20天×50元／天=1000元）；6、后期治療費1000元；7、交通費100元；8、鑒定費1600元，合計27751.83元，由被告財保咸寧分公司營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失21965.04元（醫(yī)療費10000元+誤工費9305.75元+護理費2559.29元+交通費100元=21965.04元），被告馮某某賠償原告各項損失4050.75元[(醫(yī)療費386.79元+住院伙食補助費1000元+營養(yǎng)費1800元+后期治療費1000元+鑒定費1600元)×70%=4050.75元],超出部分由原告馮美軍自行承擔。因被告馮某某已墊付原告醫(yī)療費8000元，故原告還應返還被告馮某某墊付款3949.25元，上述款項可在被告財保咸寧分公司營業(yè)部應付原告的21965.04元賠償款中予以扣減，故被告財保咸寧分公司營業(yè)部還應賠償原告馮美軍各項損失合計18015.79元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部應自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馮美軍因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計18015.79元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部應自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償被告馮某某墊付的醫(yī)療費3949.25元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用231元，由原告馮美軍負擔39元，被告馮某某負擔192元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費462元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；戶名：湖北省黃石市中級人民法院；帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　盧凌云

書記員：郭倩