馮某成
張云芝（湖北楚賢律師事務(wù)所）
宋某喜
王某某
河南省安陽安運交通運輸有限公司
路鳳云
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司
張林昌（河南新天河律師事務(wù)所）
劉建（河南新天河律師事務(wù)所）

原告馮某成，個體工商戶。
委托代理人張云芝（特別授權(quán)），湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告宋某喜。
被告王某某。
被告河南省安陽安運交通運輸有限公司，住所地河南省安陽市文峰區(qū)彰德路南段100號。
法定代表人齊吉忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路鳳云（特別授權(quán)），系河南省安陽安運交通運輸有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
負責(zé)人俞海雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林昌（特別授權(quán)），河南新天河律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉建（特別授權(quán)），河南新天河律師事務(wù)所律師。
原告馮某成訴被告宋某喜、河南省安陽安運交通運輸有限公司（以下簡稱安運運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱財保安陽分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理。訴訟中，被告安運運輸公司申請追加實際車主王某某為本案被告參加訴訟。本院依法追加王某某為本案被告參加訴訟。本案于2015年5月5日公開開庭進行了審理。原告馮某成的委托代理人張云芝，被告安運運輸公司的委托代理人路鳳云，被告財保安陽分公司的委托代理人劉建到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、原告馮某成與被告宋某喜發(fā)生交通事故，致原告馮某成受傷，被告宋某喜應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因被告宋某喜系實際車主被告王某某雇請的司機，其責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。被告安運運輸公司為登記車主，對該事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于事故車輛豫E×××××號重型半掛牽引車（掛車號牌為豫E×××××掛）在被告財保安陽分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對原告的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費40283.12元、傷殘賠償金99408元、被撫養(yǎng)人生活費26689.60元、鑒定費2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的住院伙食補助費偏高，應(yīng)予調(diào)整為640元（20元／天×32天）；原告請求的護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算，應(yīng)為2518.71元（28729元／年÷365天×32天）；原告請求的營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；原告請求的誤工費應(yīng)計算至定殘前一天，應(yīng)為8627.56元（33148元／年÷365天×95天）；根據(jù)本案的實際對原告請求的精神撫慰金酌情支持3000元、交通費酌情支持300元。綜上，原告馮某成的經(jīng)濟損失為183866.99元【醫(yī)療費損失40923.12元（醫(yī)療費40283.12元，住院伙食補助費640元），傷殘賠償損失140543.87元（傷殘賠償金99408元，被撫養(yǎng)人生活費26689.60元，護理費2518.71元，誤工費8627.56元，精神撫慰金3000元，交通費300元），其他損失2400元】，故被告財保安陽分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠110000元，合計在交強險限額內(nèi)賠償120000元。原告馮某成的下余經(jīng)濟損失63866.99元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即44706.89元（63866.99元×70%）。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為1050000元，且不計免賠，故被告財保安陽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償44706.89元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馮某成因交通事故所致經(jīng)濟損失183866.99元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償44706.89元，合計應(yīng)賠償164706.89元。
二、駁回原告馮某成的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元，減半收取615元（原告已預(yù)交），由原告馮某成承擔(dān)115元，由被告王某某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1、原告馮某成與被告宋某喜發(fā)生交通事故，致原告馮某成受傷，被告宋某喜應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因被告宋某喜系實際車主被告王某某雇請的司機，其責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。被告安運運輸公司為登記車主，對該事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于事故車輛豫E×××××號重型半掛牽引車（掛車號牌為豫E×××××掛）在被告財保安陽分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對原告的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費40283.12元、傷殘賠償金99408元、被撫養(yǎng)人生活費26689.60元、鑒定費2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的住院伙食補助費偏高，應(yīng)予調(diào)整為640元（20元／天×32天）；原告請求的護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算，應(yīng)為2518.71元（28729元／年÷365天×32天）；原告請求的營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；原告請求的誤工費應(yīng)計算至定殘前一天，應(yīng)為8627.56元（33148元／年÷365天×95天）；根據(jù)本案的實際對原告請求的精神撫慰金酌情支持3000元、交通費酌情支持300元。綜上，原告馮某成的經(jīng)濟損失為183866.99元【醫(yī)療費損失40923.12元（醫(yī)療費40283.12元，住院伙食補助費640元），傷殘賠償損失140543.87元（傷殘賠償金99408元，被撫養(yǎng)人生活費26689.60元，護理費2518.71元，誤工費8627.56元，精神撫慰金3000元，交通費300元），其他損失2400元】，故被告財保安陽分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠110000元，合計在交強險限額內(nèi)賠償120000元。原告馮某成的下余經(jīng)濟損失63866.99元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即44706.89元（63866.99元×70%）。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為1050000元，且不計免賠，故被告財保安陽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償44706.89元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馮某成因交通事故所致經(jīng)濟損失183866.99元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償44706.89元，合計應(yīng)賠償164706.89元。
二、駁回原告馮某成的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元，減半收取615元（原告已預(yù)交），由原告馮某成承擔(dān)115元，由被告王某某承擔(dān)500元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏