原告馮繼發(fā)。
委托代理人黃意民，黃某來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司。法定代表人，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫赤東，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

被告黃某鑫寶鑄管有限公司。原告馮繼發(fā)與被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司、黃某鑫寶鑄管有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院立案受理后，依法由審判員羅鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員胡懷宇、劉軍組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮繼發(fā)及其委托代理人黃益民，被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司的委托代理人孫赤東到庭參加了訴訟。被告黃某鑫寶鑄管有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1993年元月至2008年4月在浠水民工隊(duì)擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)一職。2010年6月9日，黃某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局為解決黃某市未參保超齡城鎮(zhèn)集體企業(yè)職工、家屬工、五七工、回城知青未安排就業(yè)人員的基本生活，根據(jù)2010年5月25日黃某市人民政府專題會(huì)議（2010年39號(hào)紀(jì)要）的要求和有關(guān)政策規(guī)定，作出了黃勞社發(fā)（2010）17號(hào)《關(guān)于做好超齡城鎮(zhèn)集體企業(yè)職工、“家屬工”、“五七工”參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)工作的通知》，該通知規(guī)定了一次性參保原則為：本人自愿參保，保險(xiǎn)費(fèi)一次性足額補(bǔ)繳到位，補(bǔ)繳資金由個(gè)人負(fù)擔(dān)。同年12月21日，原告馮繼發(fā)依照黃某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局黃勞社發(fā)（2010）17號(hào)《關(guān)于做好超齡城鎮(zhèn)集體企業(yè)職工、“家屬工”、“五七工”參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)工作的通知》文件的要求掛靠黃某鑫寶鑄管有限公司填寫了黃某市原集體企業(yè)職工、家屬工、五七工（超齡人員）資格認(rèn)定表和退休待遇審批表，被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司人力資源部分別在原工作單位意見(jiàn)和申報(bào)單位意見(jiàn)一欄加蓋了人力資源部公章。同日，原告馮繼發(fā)補(bǔ)繳了養(yǎng)老保險(xiǎn)金32094元。2014年9月23日，原告馮繼發(fā)向黃某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求湖北三環(huán)管業(yè)有限公司、黃某鑫寶鑄管有限公司支付拖欠工資29960元，2008年4月至2010年12月的生活費(fèi)32000元以及返還墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金32000元。同日，黃某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了不予受理通知書。原告不服，遂向法院提起訴訟。
另查明，2008年8月14日，經(jīng)核算，黃某鑫寶鑄管有限公司差欠浠水民工隊(duì)（馮繼發(fā)、彭朝陽(yáng)）工資27940元。經(jīng)核實(shí)，該27940元已經(jīng)由被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司支付完畢。
還查明，被告黃某鑫寶鑄管有限公司從2012年至今未年檢。被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司系被告黃某鑫寶鑄管有限公司的股東。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者主張與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)就存在勞動(dòng)事實(shí)提供證明。原告馮繼發(fā)至今未提交充足證據(jù)證明其與被告黃某鑫寶鑄管有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案中，原告馮繼發(fā)于2010年12月21日補(bǔ)繳了養(yǎng)老保險(xiǎn)金且開(kāi)始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇后，直至2014年9月才申請(qǐng)仲裁，其要求湖北三環(huán)管業(yè)有限公司、黃某鑫寶鑄管有限公司支付拖欠工資、生活費(fèi)以及返還墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效；綜上，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮繼發(fā)的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告馮繼發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)：17×××29。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　羅　鋒 人民陪審員　　胡懷宇 人民陪審員　　劉　軍

書記員：朱勛