上訴人（原審原告）馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：顧祥國(guó)，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王丹梅，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶高某某威龍出租車(chē)有限公司，住所地大慶市高某某慶新大街。
法定代表人：陳炳奇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：國(guó)彥江，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某某因與被上訴人大慶高某某威龍出租車(chē)有限公司承包合同糾紛一案,不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初135號(hào)民事判決，本院于2016年9月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人馮某某及委托訴訟代理人顧祥國(guó)與被上訴人大慶高某某威龍出租車(chē)有限公司的委托訴訟代理人國(guó)彥江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于2015年11月1日至2015年12月13日43天車(chē)輛使用費(fèi)7740元是否應(yīng)在抵押金中沖抵的問(wèn)題。由于被上訴人大慶高某某威龍出租車(chē)有限公司一審并未提出反訴，要求上訴人交納拖欠的車(chē)輛使用費(fèi)，根據(jù)民事訴訟中不告不理的原則，一審法院判決車(chē)輛使用費(fèi)在抵押金予以沖抵，于法無(wú)據(jù)，故上訴人該項(xiàng)上訴理由，本院予以支持。
關(guān)于上訴人主張返還20000元好處費(fèi)的問(wèn)題。由于返還好處費(fèi)糾紛不是民事訴訟法中的民事糾紛，不屬于人民法院民事案件的受理范圍，故原審法院不予審理，并無(wú)不當(dāng)，故上訴人故項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張換機(jī)油費(fèi)用包含社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)雙方簽訂的《出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)任務(wù)承包合同》及《服務(wù)協(xié)議書(shū)》均沒(méi)有體現(xiàn)出機(jī)油費(fèi)用包含社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且上訴人也未沒(méi)有提交確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人故項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人馮某某的上訴理由部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初135號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初135號(hào)民事判決第二項(xiàng)“被告大慶高某某威龍出租車(chē)有限公司于本判決生效之日返還原告馮某某抵押金14415元及利息，利息自2014年8月2日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至本判決生效之日”為“被告大慶高某某威龍出租車(chē)有限公司于本判決生效之日返還原告馮某某抵押金22155元及利息，利息自2014年8月2日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至本判決生效之日”。
一、二審案件受理費(fèi)1656元，上訴人負(fù)擔(dān)1055元，被上訴人負(fù)擔(dān)601元。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書(shū)記員：顧婉婷 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或適用適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或變更。