原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住唐山市。身份證號碼×××
委托代理人溫國豐，河北鴻翔律師事務所律師。
委托代理人劉輝，河北鴻翔律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，住唐山市。身份證號碼×××
被告張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住唐山市。身份證號碼×××
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市
負責人曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，該公司員工。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市
負責人張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尤玉偉，該公司員工。

原告馮某某與被告李某某、張海軍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱“人壽保險公司”）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“陽光保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人溫國豐、被告人壽保險公司委托代理人張磊、被告陽光保險公司委托代理人尤玉偉均到庭參加訴訟。被告李某某、張海軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱，2012年8月7日9時許，魏振文駕駛冀Bxxxxx／冀Bxxxxx掛號大貨車沿205國道由西向東行駛至開平老道口處時，與同向張海軍駕駛的冀B16H00號轎車超車時相撞，冀Bxxxxx號轎車又與路邊原告停放的自行車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定：魏振文、張海軍承擔事故的同等責任，馮某某無事故責任。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院救治。原告馮某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費31912.73元、殘疾賠償金69846.2元、鑒定費800元、住院伙食補助費1080元、護理費16800元、原告丈夫田潤友護理費8104元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，共計139542.93元。魏振文駕駛的車輛所有權人系被告李某某，該車輛在陽光保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險，張海軍駕駛的車輛在人壽保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，請求人民法院判令各被告依法賠償原告馮某某的全部經(jīng)濟損失。
被告李某某、張海軍未作答辯。
被告人壽保險公司辯稱，事故車輛冀Bxxxxx號在我公司投保交強險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在駕駛人具有合法駕駛資格且車輛年檢合格、駕駛人未醉酒情況下，我公司在交強險責任范圍內(nèi)對原告的合理合法損失承擔賠償責任。本案涉及到冀BQ3373號／冀BKP55掛號兩車的交強險，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告損失應在三車交強險范圍內(nèi)共同予以賠償；鑒定費、訴訟費不予承擔。
被告陽光保險公司辯稱，被告李某某所有的冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號車在我公司投保了機動車交強險及55萬元商業(yè)三者險附不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我方在審核駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證年檢有效且駕駛員未醉酒的前提下，同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。涉及商業(yè)險是否超載免賠部分另待核實。本事故涉及的交強險共三份，應平均分配理賠額度，鑒定費、訴訟費不予承擔。
原告馮某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、交通事故處理（不調(diào)解）通知書各1份，證明此次事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分情況。
2、唐山市人民醫(yī)院出具的住院病案、出院證、診斷證明書各1份，證明原告馮某某傷情及住院治療54天，出院后遵醫(yī)囑需護理三個月。
3、河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張、河北省門診收費收據(jù)4張，證明原告馮某某支出醫(yī)療費31912.73元。
4、唐山市華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定1份，鑒定費發(fā)票1張，證明原告被評為九級傷殘，支出鑒定費800元。
5、常住人口登記卡1份，證明原告馮某某系城鎮(zhèn)戶口。
6、唐山暖通空調(diào)設備有限公司出具的護理人員田志剛（原告之子）誤工證明1份、工資表1組，證明護理人員誤工損失。
7、唐山市人民醫(yī)院出具的田潤友（原告丈夫）住院病案1份，證明田潤友患有腦血栓后遺癥，日常由原告護理，原告因此事故不能護理丈夫，需要請護工進行護理，標準按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，計算時間與原告相同，金額為8104元。
8、冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號、冀Bxxxxx號機動車行駛證各1份，魏振文、張海軍機動車駕駛證各1份（復印件），證明被告肇事車輛的所有權情況及駕駛員具有駕駛資格。
被告李某某、張海軍未向本院提供證據(jù)。
被告人壽保險公司為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
機動車輛保險記錄代抄單1份，證明被告張海軍所有的冀Bxxxxx號車輛在該公司處投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告陽光保險公司為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
機動車輛保險記錄代抄單1組，證明被告李某某所有的冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號車輛在該公司處投保了2份機動車交強險及2份商業(yè)三者險附不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人壽保險公司、陽光保險公司對原告提交的第1、5號證據(jù)沒有異議。對原告第2號證據(jù)，被告人壽保險公司、陽光保險公司認為原告出院后的護理費不應予以支持。對原告第3號證據(jù)，被告人壽保險公司、陽光保險公司同意在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)保用藥支出。對原告第4號證據(jù)，被告人壽保險公司、陽光保險公司對其真實性沒有異議，但認為殘疾賠償金應當按照16年進行計算，鑒定費不予承擔。對原告第6號證據(jù)，被告人壽保險公司、陽光保險公司認為應提供完稅證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼予以佐證。對原告第7號證據(jù)，被告人壽保險公司、陽光保險公司認為與本事故無關。對原告第8號證據(jù)，被告人壽保險公司、陽光保險公司認為應當提供車輛及駕駛人員的檢驗合格證明及從業(yè)資格證明。對被告人壽保險公司、陽光保險公司提供的證據(jù)，原告沒有異議。本院認為，原告提供的第1號證據(jù)可以證明本次交通事故發(fā)生的時間、地點及各方責任劃分情況，具有相應的真實性、關聯(lián)性、合法性，本院依法對其證據(jù)效力予以認定。原告提供的第2、3號證據(jù)可以證明原告因此次交通事故受傷進行治療及支出醫(yī)療費的相關事實，第4、5號證據(jù)可以證明原告因傷致殘的損害后果及應當按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的相關事實，具有相應的證明效力，本院依法均予以認定。原告提供的第6號證據(jù)缺乏足夠的其他證據(jù)佐證其真實性，第7號證據(jù)缺乏關聯(lián)性，本院依法均不予認定。原告提供的第8號證據(jù)，可以證明被告方肇事車輛的所有權情況及駕駛人情況，本院對其證據(jù)效力依法予以認定。被告人壽保險公司、陽光保險公司提供的證據(jù)，可以證明肇事車輛的相關投保情況，本院依法對其證據(jù)效力予以認定。
經(jīng)審理查明，2012年8月7日9時許，魏振文駕駛冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號大貨車沿205國道由西向東行駛至唐山市開平區(qū)老道口處時，與同向被告張海軍駕駛的冀B16H00號轎車超車時相撞，冀Bxxxxx號轎車又與路邊原告馮某某停放的自行車及郭玉福停放的三輪車相撞，造成馮某某、郭玉福、三輪車乘車人郭文才受傷，車輛受損的交通事故。2012年9月5日唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊作出交通事故認定書，認定魏振文、張海軍承擔此次交通事故的同等責任，馮某某、郭玉福、郭文才無事故責任。原告馮某某受傷后被送往唐山市人民醫(yī)院救治，其主要傷情經(jīng)診斷為急性顱腦損傷、第12胸椎壓縮性骨折等，住院治療54天，支出醫(yī)療費31912.73元。出院醫(yī)囑中注明“臥床休息三個月，加強護理”。2013年7月2日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，原告馮某某的傷情被評定為9級傷殘。原告為賠償問題與被告協(xié)商未果，故提起訴訟。
另查明：肇事車輛冀Bxxxxx／冀Bxxxx掛號所有權人為被告李某某，魏振文系其雇傭司機。該肇事車輛在被告陽光保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險附不計免賠率，保險賠償限額分別為24.4萬元及55萬元。本次交通事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。肇事車輛冀Bxxxxx號所有權人為被告張海軍，該肇事車輛在被告人壽保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險賠償限額為12.2萬元。本次交通事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
本院認為，原告馮某某因此次交通事故導致人身損害后果，被告李某某、張海軍作為交通事故責任方肇事車輛的所有權人應當承擔相應的賠償責任。被告方肇事車輛已經(jīng)投保機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險，故被告人壽保險公司、陽光保險公司應當在相應保險賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠付。原告馮某某的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費31912.73元；住院伙食補助費1080元；護理人員田志剛（原告之子）的誤工費按照河北省2012年度制造業(yè)職工平均工資36600元計算144天，為14438.88元；原告馮某某評殘時已經(jīng)年滿63周歲，殘疾賠償金依其傷殘等級按照河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算17年為69846.2元；精神損害撫慰金本院依法支持5000元；鑒定費800元；交通費本院依法支持800元，以上經(jīng)濟損失合計123877.81元。原告馮某某的其他訴訟請求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。本院為保護公民的合法人身健康權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馮某某的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費31912.73元，住院伙食補助費1080元，護理人員誤工費14438.88元，殘疾賠償金69846.2元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費800元，交通費800元，以上合計123877.81元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠付原告馮某某40028.36元；由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠付原告馮某某81953.09元；由被告張海軍賠償原告馮某某1896.36元。
上述給付義務的履行期限為本判決生效之日起10日內(nèi)。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費505元，由原告馮某某擔負45元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、張海軍各擔負230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 樸毅

書記員： 姚雪