.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐南區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0207民初1188號原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣。委托訴訟代理人：賈小建,唐山市灤南縣倴城法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司。負責人：陳會養(yǎng)，職務經理。委托訴訟代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務所律師。原告馮某某與被告中國人民財產保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司（以下簡稱被告）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0207民初4036號民事判決。被告不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2018年1月25日作出（2018）冀02民終343號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告馮某某委托代理人賈小建，被告委托代理人曹金卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。馮某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付保險理賠款人民幣125270元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：×××號貨車在被告處投保了機動車損失險、不計免賠等險種，保險期間自2017年1月23日0時起至2018年1月22日24時止，被保險人為馮某某，該車行車本登記車主為灤南頂峰貨物運輸有限公司，實際車主為馮某某，二者系靠掛關系，灤南頂峰貨物運輸有限公司出具證明，同意保險權益由我行使，保險理賠款由我領取。2017年7月1日9時0分51秒，司機杭世新駕駛×××號貨車行使至唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)南陽莊村西時，由于操作不當發(fā)生側翻，致車輛受損的交通事故。我方向被告報了險，被告勘察了事故現(xiàn)場，后將事故發(fā)生的時間、地點、原因等刊登在了保險公司對外的官網上?！痢痢撂栘涇囋诒桓嫣幫侗Ｉ虡I(yè)險，該事故發(fā)生于保險責任期間，故被告對因此次交通事故造成的各項經濟損失在商業(yè)險限額內具有賠償義務。此次交通事故造成的經濟損失有：車損118670元，公估費3600元，施救費3000元，共計人民幣125270元。我多次找被告要求賠償損失，被告至今拒不賠償，為了維護自己的合法權益提起訴訟，請求判令被告給付原告保險理賠款125270元并承擔本案的訴訟費用。被告辯稱，首先，事故發(fā)生時，我司承保車輛及駕駛員應當具有合法年檢有效的行駛證、道路運輸證、駕駛證及從業(yè)資格證，在保單合法有效，無超載、酒駕、逃逸等免賠拒賠事由的情形下，我司在保險期間及保險責任限額內，對原告合法且有證據支持的損失承擔賠償責任。其次，本案系單方事故，無交警隊的事故認定書證明事故發(fā)生的經過及責任劃分情況，并且自2017年5月至2017年8月原告車輛連續(xù)發(fā)生三次事故，我司對事故的真實性不予認可。再次，原告提交的公估報告系其單方委托定損，未通知我司并與我司協(xié)商，委托程序不合法，并且定損數(shù)額過高，我司不予認可。原告僅僅提供一份公估報告，并未提供修理費發(fā)票及維修明細清單，無法證明具體損失的實際發(fā)生，故其訴請不應當?shù)玫街С?。公估費鑒于原告單方委托定損，應當由其自行承擔。最后，施救費應該按照河北省關于施救費的收費標準計取，若原告未提交施救單位的施救資質及具體的施救里程，其訴請也不應得到支持。另外，訴訟費不在保險理賠范圍之內。綜上，請求駁回原告不合理的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，綜合當事人陳述、舉證、質證以及辯論意見，認定本案事實如下：馮某某系×××號重型自卸貨車的所有人。該車在被告處投保機動車損失險、第三者責任險以及不計免賠率等保險，保險期間自2017年1月23日0時起至2018年1月22日24時止，被保險人為馮某某。2017年7月1日9時許，司機杭世新駕駛該車行駛至唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)南陽莊村西時由于操作不當發(fā)生側翻，造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，由馮迎強及時向被告報了案，被告派人查勘了現(xiàn)場后并將事故信息在中國人民保險會員中心官網進行了公布。2017年7月4日，馮某某委托河北省正鴻保險公估有限公司對×××號重型自卸貨車本次事故造成的車損進行評估，該公司于2017年7月31日出具公估報告，公估結論如下：更換配件金額合計107470元，維修項目金額合計12000元，殘值估價金額800元，估損金額總計118670元。馮某某支付公估費3600元，施救費3000元。上述事實，有當事人陳述，馮某某提供的保險單、中國人民財產保險會員中心理賠信息、行駛證、駕駛證、交通運輸證、公估報告、公估費票據，施救費票據等證據予以證實。本院認為，本案屬于單方交通事故引發(fā)的保險責任糾紛，馮某某作為事故車輛的被保險人，為其所有的機動車在被告處投保了車輛損失險，在保險期間內因司機操作不當發(fā)生事故并及時向保險人報了案，被告作為保險人，在派人勘查了現(xiàn)場并且對事故的相關信息在網上進行公布后，應當按程序對被保險車輛的損失進行定損理賠，其拒絕定損理賠，也沒有向被保險人說明原因，只是以本案事故無交警部門出具的事故認定為由對事故的真實性提出懷疑，但其并未報警，且交警部門對保險事故是否出具事故認定并不是保險人拒絕賠償?shù)姆ǘㄒ罁约半p方合同約定的免賠事由；被告作為保險人，對其拒絕理賠的主張未提供任何證據予以支持，故本院不予采信。馮某某作為事故車輛的被保險人有權提起訴訟請求賠償，其委托第三方對本次事故造成的車損價值所做的公估報告，被告雖然不予認可，但在重審過程中并未申請重新鑒定，本院應當予以認定，但作為判定被告賠償金額的依據，馮某某還應當提供車輛是否已經修理以及支付修理費的依據，其未提供已支付修理費的相關票據，本院依據公估報告認定被告賠償?shù)慕痤~應當扣除17%的增值稅率；公估費以及施救費，屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險人應當承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司賠償原告馮某某車損98496元、公估費3600元、施救費3000元，共計105096元，于本判決生效后十日內履行。二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2800元，由被告中國人民財產保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司負擔2400元，由原告負擔400元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長李賀玲人民陪審員張麗穎人民陪審員畢雪姣二〇一八年五月二日書記員石慧