馮某某
趙春杰（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
劉某某
黑龍江筑安建筑集團(tuán)有限公司
黃利先
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）

原告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人:趙春杰，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
被告:黑龍江筑安建筑集團(tuán)有限公司，住所地:黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)紅旗大街西一街。
法定代表人:白沐陽，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:黃利先，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張?zhí)煊?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告劉某某、黑龍江筑安建筑集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱筑安公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。
原告馮某某、原告委托訴訟代理人趙春杰、被告劉某某、被告筑安公司委托訴訟代理人張?zhí)煊?、黃利先到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告給付勞務(wù)費(fèi):70220.00元；2.被告自2012年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率24%給付占用期間的利息；3.二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2010年5月28日，被告筑安公司承包了2010大興安嶺國(guó)有林區(qū)棚戶區(qū)改造工程（加格達(dá)奇區(qū)林業(yè)局）第六、七標(biāo)段的施工任務(wù)。
筑安公司承包后，將其中的13、14、15、16號(hào)樓的五項(xiàng)，即木工、瓦工、電工、水暖工、焊工分包給了被告劉某某。
被告劉某某找到原告，讓其給找?guī)讉€(gè)人干瓦工和力工的活。
當(dāng)時(shí)劉某某與馮某某商定每天工資瓦工300.00元、力工120.00元。
工資結(jié)算方式為每施工完一層樓結(jié)算一次工資。
原告找到人后進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)干活，由于施工期間被告不能及時(shí)結(jié)算工資，原告找的人干活的勞務(wù)費(fèi)都是原告自己拿錢給工人結(jié)算的。
被告欠原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)70220.00元。
工程竣工后，原告要求二被告給付尚欠的勞務(wù)費(fèi)，二被告以各種理由推拖至今未給付。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯，故訴至人民法院，請(qǐng)人民法院依法裁決。
劉某某辯稱，原告馮某某訴劉某某沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，劉某某既不是法定的承包人，也沒有法定的資質(zhì)，也是從事勞務(wù)施工的一員，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，也是馮某某在訴狀中自己承認(rèn)的。
2010年大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民政府實(shí)施林區(qū)棚戶區(qū)改造工程，加格達(dá)奇區(qū)人民政府是發(fā)包方，將第六、七標(biāo)段的施工任務(wù)包給了筑安公司，筑安公司是承包方。
當(dāng)時(shí)通過筑安公司的副總經(jīng)理黃利先的表弟小宏找到劉某某，讓劉某某找?guī)讉€(gè)人一同去給筑安公司蓋樓施工掙錢，劉某某既沒有資質(zhì)，也不是獨(dú)立法人。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法釋【2014】14號(hào)第一條 ?的規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的”。
依據(jù)此條法律的規(guī)定，劉某某不是本案的承包人，本案的實(shí)際承包人是筑安公司，法定代表人是白沐陽，此樓系2012年秋季竣工，但是訖今為止不知道是什么原因，一是發(fā)包方大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)已經(jīng)將施工費(fèi)給了承包方筑安公司后，筑安公司不給實(shí)際施工人施工費(fèi)，二是大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)沒有發(fā)放施工費(fèi)，筑安公司也沒有收到施工費(fèi)，該公司就無法發(fā)放給工人施工費(fèi)。
到目前為止筑安公司沒和劉某某實(shí)際結(jié)賬，也沒有給劉某某支付勞務(wù)施工費(fèi)，這是客觀事實(shí)。
而且劉某某已找到了加格達(dá)奇區(qū)人民政府，加格達(dá)奇區(qū)人民政府已委托司法局指派法律援助律師對(duì)劉某某起訴白沐陽施欠勞務(wù)施工費(fèi)一案予以立案、追討。
根據(jù)以上事實(shí)和法律規(guī)定，馮某某訴劉某某沒有事實(shí)根據(jù)，起訴主體錯(cuò)誤，標(biāo)的指向錯(cuò)誤。
依據(jù)《民事訴訟法》和《合同法》第二百八十六條的規(guī)定，他應(yīng)當(dāng)起訴本案的工程發(fā)包方加格達(dá)奇區(qū)人民政府和實(shí)際承包人筑安公司，而起訴劉某某沒有法律根據(jù)。
依據(jù)以上事實(shí)和法律規(guī)定，馮某某訴劉某某主體不對(duì)，標(biāo)的指向錯(cuò)誤，望人民法院查明后，依法駁回馮某某對(duì)劉某某的起訴。
筑安公司辯稱，我公司與劉某某簽訂了勞務(wù)清包合同，我公司與馮某某沒有任何合同關(guān)系，結(jié)算也是與劉某某結(jié)算的，由于工人上訪，我公司通過勞動(dòng)局，多支付了工人勞務(wù)費(fèi)用，截止到現(xiàn)在我方不欠劉某某及馮某某等工人的勞務(wù)費(fèi)，而且還多支付了148000.00元，劉某某和馮某某還出具了結(jié)算承諾書。
而且劉某某表示有錢的情況下，還將多支付的工費(fèi)返還給我公司，我公司現(xiàn)保留對(duì)劉某某的追償權(quán)，根據(jù)結(jié)算書及承諾書我公司不欠任何人員工資。
如果馮某某沒有得到勞務(wù)費(fèi)的話，與我公司無關(guān)。
所以請(qǐng)法院駁回馮某某的訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，負(fù)有舉證責(zé)任。
關(guān)于馮某某要求劉某某、筑安公司給付勞務(wù)費(fèi)70220.00元的訴請(qǐng)，因馮某某未能提供證據(jù)證明劉某某、筑安公司拖欠其勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)因其舉證不能導(dǎo)致的不利后果。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回馮某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取778.00元（馮某某申請(qǐng)緩交），由馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，負(fù)有舉證責(zé)任。
關(guān)于馮某某要求劉某某、筑安公司給付勞務(wù)費(fèi)70220.00元的訴請(qǐng)，因馮某某未能提供證據(jù)證明劉某某、筑安公司拖欠其勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)因其舉證不能導(dǎo)致的不利后果。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回馮某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取778.00元（馮某某申請(qǐng)緩交），由馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈洪艷

書記員：趙玉鳳