中冶（北京）交通科技發(fā)展有限公司
閆艷茹
馮某某
錢志權(quán)（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中冶（北京）交通科技發(fā)展有限公司。
法定代表人:王秉瑾，董事長。
委托代理人:閆艷茹，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:馮某某，女，漢族，1963年出生，系獻(xiàn)縣亞美建筑器材租賃站業(yè)主。
委托代理人:錢志權(quán)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人中冶（北京）交通科技發(fā)展有限公司因租賃合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2013）獻(xiàn)民初字第1757號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決后，中冶（北京）交通科技發(fā)展有限公司不服，向本院提出上訴。稱:被上訴人的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，《中華人民共和國民法通則》第136條 ?規(guī)定，延付或者拒付租金的訴訟時效期間為一年。第137條 ?規(guī)定:“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算”的規(guī)定，故原審適用法律錯誤。
二審查明事實與一審查明事實一致。二審中證人王某、宋某出庭證實，二人于2013年1月與馮某某、董賀旺一起到上訴人的石家莊市正定縣工地催要欠款，沒有給錢。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2010年12月22日簽訂的《排架租賃補充協(xié)議》，約定于2012年5月5日之前付清租賃費、折價賠償費、維修費共計207627.8元。欠款到期后，上訴人未能履行給付義務(wù)。被上訴人于2013年1月向上訴人催要欠款，上訴人拒付。該事實有同去催款的證人王某、宋某出庭予以證實。被上訴人于2013年8月21日起訴并予立案，未超過訴訟時效。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律，判決結(jié)果正確。上訴人之上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5160元，由中冶（北京）交通科技發(fā)展有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2010年12月22日簽訂的《排架租賃補充協(xié)議》，約定于2012年5月5日之前付清租賃費、折價賠償費、維修費共計207627.8元。欠款到期后，上訴人未能履行給付義務(wù)。被上訴人于2013年1月向上訴人催要欠款，上訴人拒付。該事實有同去催款的證人王某、宋某出庭予以證實。被上訴人于2013年8月21日起訴并予立案，未超過訴訟時效。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律，判決結(jié)果正確。上訴人之上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5160元，由中冶（北京）交通科技發(fā)展有限公司承擔(dān)。

審判長：關(guān)志萍
審判員：于長江
審判員：張金平

書記員：王暢