馮某某
劉青
劉桂芳
張某
劉治玉（河北耕濤律師事務(wù)所）
李某某
黃國(guó)輝（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告馮某某，居民。
委托代理人劉青（原告馮某某的兒子），居民。
委托代理人劉桂芳（系馮某某女兒），居民。
被告張某，居民。
委托代理人劉治玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告李某某，居民。
委托代理人黃國(guó)輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告張某、李某某道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本院于2011年1月14日作出（2010）豐民初字第820號(hào)民事判決書，判后被告李某某不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2011年11月21日作出（2011）唐民二終字896號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2010）豐民初字第820號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院重審立案受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人劉青、劉桂芳、被告張某的委托代理人劉治玉、被告李某某及其委托代理人黃國(guó)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此造成的損失，被告張某應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。被告李某某與被告張某雖然離婚，但本次事故發(fā)生在被告李某某與被告張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因本次事故給原告馮某某造成的損失屬于夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)與被告張某共同償還。原告馮某某因本次事故受傷致八級(jí)傷殘，精神上遭受了較大的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮被告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、原告的殘疾程度等因素，確定賠償8000元為宜。原告開支醫(yī)療費(fèi)20897.79元，但原告于2010年1月21日在北京積水潭醫(yī)院住院及以后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，因?qū)εc本次事故所導(dǎo)致的傷害無(wú)關(guān)的傷情進(jìn)行了治療，由被告全部承擔(dān)于理不合，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)，本院綜合各種因素，確定其中4507.66元由原告自行負(fù)擔(dān)。原告提交的證據(jù)能夠證明其經(jīng)常居住地在北京市，其要求殘疾賠償金按照北京標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告關(guān)于誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，其提交的證據(jù)尚不充分，根據(jù)其病退等情況，其此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)損失提交的證據(jù)亦不充分，其此項(xiàng)損失參照衛(wèi)生和社會(huì)保障福利業(yè)每天76.95元計(jì)算。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)16390.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29天×20元／天）、右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)60000元、護(hù)理費(fèi)2231.55元（29天×76.95元）、殘疾賠償金160428元（26738元／年×20年×30%）、鑒定費(fèi)1282.5元、交通費(fèi)1620元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)250532.18元，由二被告全部賠償。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告張某和被告李某某共同賠償原告馮某某250532.18元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1700元，公告費(fèi)600元，由被告張某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此造成的損失，被告張某應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。被告李某某與被告張某雖然離婚，但本次事故發(fā)生在被告李某某與被告張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因本次事故給原告馮某某造成的損失屬于夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)與被告張某共同償還。原告馮某某因本次事故受傷致八級(jí)傷殘，精神上遭受了較大的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮被告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、原告的殘疾程度等因素，確定賠償8000元為宜。原告開支醫(yī)療費(fèi)20897.79元，但原告于2010年1月21日在北京積水潭醫(yī)院住院及以后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，因?qū)εc本次事故所導(dǎo)致的傷害無(wú)關(guān)的傷情進(jìn)行了治療，由被告全部承擔(dān)于理不合，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)，本院綜合各種因素，確定其中4507.66元由原告自行負(fù)擔(dān)。原告提交的證據(jù)能夠證明其經(jīng)常居住地在北京市，其要求殘疾賠償金按照北京標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告關(guān)于誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，其提交的證據(jù)尚不充分，根據(jù)其病退等情況，其此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)損失提交的證據(jù)亦不充分，其此項(xiàng)損失參照衛(wèi)生和社會(huì)保障福利業(yè)每天76.95元計(jì)算。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)16390.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29天×20元／天）、右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)60000元、護(hù)理費(fèi)2231.55元（29天×76.95元）、殘疾賠償金160428元（26738元／年×20年×30%）、鑒定費(fèi)1282.5元、交通費(fèi)1620元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)250532.18元，由二被告全部賠償。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告張某和被告李某某共同賠償原告馮某某250532.18元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1700元，公告費(fèi)600元，由被告張某、李某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)
審判員：趙秀榮
審判員：張磊

書記員：秦芳