原告：馮某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。被告：趙某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告欠款18000.00元，利息1000.00元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請求，要求被告支付原告律師費2000.00元。事實與理由：2017年3月6日和2017年3月29日，被告因資金緊張，向原告借款兩次共計18000.00元，并約定每月給原告利息500.00元。但被告至今分文未還，請求法院支持原告的訴請。被告趙某答辯稱借款事實存在，但原告經(jīng)營的飯店停業(yè)了，沒有生活來源，所以沒有給原告利息。并且不承擔(dān)原告的律師費用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對原告提供的證據(jù)認定如下：證據(jù)一、借條兩份，證明被告于2017年3月6日向原告借款15000.00元，于2017年3月29日向原告借款3000.00元，兩次共計借款18000.00元。證據(jù)二、委托代理合同書一份，證明因原告提起訴訟，所以委托律師查詢被告身份信息，花費2000.00元。本院認為，原告提供的證據(jù)一能夠證明被告向原告借款的事實，且被告對該證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、委托代理合同書系原告委托律師代理本案并調(diào)取被告戶籍信息，但本案中并無律師出庭且無其他委托代理手續(xù)，在原、被告雙方借款時亦無關(guān)于律師費的約定，故本院對該證據(jù)不予支持。通過對上述證據(jù)的分析認定，結(jié)合庭審調(diào)查，確認本案事實如下：2017年3月6日被告趙某向原告馮某某借款15000.00元并出具借條，原告預(yù)先收取利息500.00元，被告按月息3分支付利息至2018年8月24日。2017年3月29日被告向原告借款3000.00元，并沒有約定利息。據(jù)以上事實，本院認為，被告趙某為原告出具了借據(jù)，原告馮某某向被告支付了借款，雙方已經(jīng)形成了合法的借貸關(guān)系。其簽訂的借據(jù)是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)趙某未按約定時間償還借款屬于違約。關(guān)于借款本金，原告預(yù)先扣除利息500.00元，該利息應(yīng)在本金中扣減，故借款本金應(yīng)為14500.00元加上3000.00元，共計17500.00元。關(guān)于利息部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。故趙某應(yīng)以14500.00元為本金，自起訴之日2018年9月29日起按照年利率24%支付原告馮某某利息。因原、被告對3000.00元借款利息約定不明確，故自2018年9月29日起應(yīng)以年利率6%支付原告馮某某利息。
原告馮某某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，原告馮某某要求被告趙某償還欠款的訴求，符合事實及法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護”、第一百零六條第一款“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”、第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認定為本金”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馮某某借款本金17500.00元，利息自2018年9月29日起，以14500.00元為本金，按年利率24%計算至實際給付之日止。自2018年9月29日起以3000.00元為本金，按年利率6%計算至實際給付之日止；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費275.00元，減半收取137.50元，由原告馮某某負擔(dān)10.82元，由被告趙某負擔(dān)126.68元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　柳兆斌

書記員：于萍