原告：馮某某，農(nóng)民。
委托代理人：喬大文，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)建華東道20號河畔人家第1#A座東2號房。
負(fù)責(zé)人：吳小旺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：裴義文，該公司員工。

原告馮某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱華安財險唐某支公司）保險糾紛一案，本院判決后，原告馮某某提起上訴，2015年8月12日唐某市中級人民法院作出（2015）唐民二終字第1589號民事裁定書發(fā)回唐某市路北區(qū)人民法院重審。發(fā)回重審后，我院依法組成由審判員王明星擔(dān)任審判長，審判員李春英、代理審判員沈曉寧參加的合議庭于2015年11月30日公開開庭審理了本案。原告馮某某的委托代理人喬大文、被告華安財險唐某支公司的委托代理人裴義文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀B×××××\冀B×××××掛號車行駛證登記所有人為原告馮某某。冀B×××××號車在被告華安財險唐某支公司投保了車輛損失險（責(zé)任限額24萬元），不計免賠險，保險期間為2013年8月25日至2014年8月24日。冀B×××××掛號車在被告華安財險唐某支公司投保了車輛損失險（責(zé)任限額9萬元），不計免賠險，保險期間為2013年8月26日至2014年8月25日。2014年3月26日，李金波駕駛冀B×××××\冀B×××××掛號重型半掛車沿遷曹線由北向南行駛至大姚各莊村南時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的楊明玉駕駛的冀J×××××號重型貨車相撞，發(fā)生交通事故，致楊明玉及乘員白二死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李金波駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、超載機動車上路未保持安全車速是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊明玉承擔(dān)事故次要責(zé)任。2014年6月11日，灤南縣價格認(rèn)證中心對冀B×××××號車的車輛損失做出了價格鑒定意見書，損失評估金額為103605元，原告同時提供了金額合計為103605元的汽車配件及修理費發(fā)票，證明該車已經(jīng)實際維修。原告主張因此次事故，另支出價格鑒證費3070元、拆解費10360元、施救費23500元。
以上事實，有當(dāng)事人的陳述、相關(guān)書證在卷予以證實。

本院認(rèn)為，原告馮某某與被告華安財險唐某支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，對當(dāng)事人雙方具有法律約束力。在保險合同履行期限內(nèi)，原告投保車輛發(fā)生事故屬于保險理賠范圍。原告馮某某所有的冀B×××××\冀B×××××掛號車在被告華安財險唐某支公司投保了車輛保險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告華安財險唐某支公司對原告馮某某因該事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)當(dāng)予以理賠。原告馮某某就其主張的車輛損失103605元，提供了相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以支持。對于原告馮某某主張的施救費23500元，原告未提供充足證據(jù)證明其合理性，根據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定為4000元。因價格鑒證費系原告為確定損失而發(fā)生的合理必要費用，故本院就原告主張的價格鑒證費3070元予以支持。就原告主張的拆解費，因原告未能舉證證明其拆解的必要性，且依據(jù)河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費的通知，價格鑒證收費中包含了簡易拆檢等費用，原告主張的拆解費屬于其自行擴大損失，故本院對原告主張的此項費用不予支持。被告華安財險唐某支公司辯稱應(yīng)按照原告方的責(zé)任比例進行賠償，但其并未提交證據(jù)證明對于該責(zé)任條款對原告履行了明確的解釋說明義務(wù)，故本院對被告的此項辯稱不予采納。因原告方在交通事故中的事故車輛存在超載情況，故根據(jù)保險合同約定，被告華安財險唐某支公司對于原告的損失可絕對免賠10%。綜上，對于原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失共計110675元，應(yīng)由被告華安財險唐某支公司承擔(dān)99607.50元的理賠責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮某某保險理賠款人民幣99607.50元；
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1555元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)453元，被告華安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1102元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　王明星 審　判　員　　李春英 代理審判員　　沈曉寧

書記員：崔玉玨