馮某某
呂某
呂瑛（河北祁都律師事務所）
王某某
張學良
永某財產保險股份有限公司保定中心支公司
趙晶

原告馮某某。
原告呂某。
二
原告
委托代理人呂瑛，河北祁都律師事務所律師。
被告王某某，農民。
委托代理人張學良，公民代理。
被告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人吳剛，該公司總經理。
委托代理人趙晶，該公司職員。
原告馮某某、呂某與被告王某某、被告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
二原告及委托代理人呂瑛、被告王某某委托代理人張學良、被告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人趙晶到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告馮某某、呂某訴稱，2015年10月3日21時10分許，被告王某某駕駛冀F×××××號小型普通客車沿安承公路由東向西行駛至西河路口西200米處時，將二原告撞傷，隨后二原告被送到安國市醫(yī)院搶救治療。
經安國公安交通警察大隊事故認定，被告王某某負此事故的全部責任，二原告無責任。
由于被告王某某的違法行為，給二原告造成嚴重的人身傷害和經濟損失，為維護二原告的合法權益，特提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償二原告各項經濟損失共計56267.05元。
被告王某某辯稱，我方在永某財產保險股份有限公司保定中心支公司投有保險，并足額繳納保費，事故發(fā)生在保險期內；對于二原告的合理合法損失，應由保險公司承擔；另外，我在二原告住院期間已墊付醫(yī)療費9500元，要求二原告予以返回；訴訟費、保全費我方不予承擔。
被告保險公司辯稱，請求人民法院依法核實本案事故車輛冀F×××××號機動車行駛證以及駕駛員王某某的駕駛證是否在合法有效期內，以確定是否屬于保險責任；根據保險責任，我司在交強險范圍內承擔二原告的損失；鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，故我司不予承擔。
本院認為，公民的生命健康權和財產權受法律保護，二原告要求被告賠償因事故造成的損失，本院予以支持。
安國公安交通警察大隊認定王某某負事故的全部責任，二原告無責任，本院在確定賠償責任時予以采納。
涉案車輛在永某財產保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險，對二原告的合理合法損失應在交強險保險責任范圍內承擔賠償責任。
本院根據2015年度河北省人均生活水平主要指標，確定原告馮某某的各項損失如下:1、醫(yī)療費5047.14元；2、誤工費4686元（15410元÷365天×111天），原告馮某某診斷證明記載休息四個月，對于主張誤工期間自2015年10月3日至2016年1月22日，共計111天，本院予以認可，原告馮某某稱其為安國永興籽種秧苗站內勤，月工資3300元，但原告馮某某并未提供其與安國永興籽種秧苗站簽訂的正式勞動合同，且被告保險公司不予認可，故本院認為原告馮某某的誤工費應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算為宜，原告主張11990元，本院不予支持；3、護理費4302元（32045元÷365天×49天），原告馮某某主張護理期限為住院期間19天和出院后一個月，本院予以認可，但原告并未提供與護理人員簽訂的正式護理合同、未提供護理人員工資標準，且保險公司不予認可，本院認為原告馮某某的護理費應按照同期居民服務行業(yè)標準計算為宜，原告主張7350元，本院不予支持；4、伙食補助費1900元（100元×19天）；5、營養(yǎng)費950元（50元×19天）。
綜上，原告馮某某損失共計16885.14元。
原告呂某的各項損失如下:1、醫(yī)療費5628.61元；2、誤工費共計3335元（15410元÷365天×79天），原告呂某診斷證明記載休息兩個月，其主張誤工期間自事故發(fā)生日至2015年12月22日，共計79天，本院予以認可，原告呂某稱其系安國永興籽種秧苗站業(yè)務員，月工資3500元，但并未提供其與安國永興籽種秧苗站簽訂的正式勞動合同，且保險公司不予認可，故本院認為原告呂某誤工費應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算為宜，原告主張9219.3元，本院不予支持；3、護理費3424元（32045元÷365天×39天），原告呂某主張的護理期間自住院始至出院后20天，共計39天，本院予以認可，因原告并未與護理人員簽訂正式護理合同、未提供護理人員工資證明，且被告保險公司對于原告主張的護理費用不予認可，本院認為原告呂某的護理費用應按居民服務行業(yè)標準計算為宜，原告呂某主張6240元，本院不予支持；4、伙食補助費1900元（100元×19天）；5、營養(yǎng)費950元（50元×19天）；6、交通費300元；7、電動車車損1726元；8、評估費200元。
原告呂某主張的羊毛衫、上衣、褲子、步步高手機個人財產，因原告呂某提供的證據不足，且二被告均不予認可，故本院不予支持。
以上原告呂某的損失共計17463.61元。
綜上，二原告的損失共為34348.75元。
本院認定，原告馮某某的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計13788元；原告呂某的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失、交通費共計13985元，以上二原告損失共計27773元由被告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額下賠償；原告馮某某醫(yī)療費超出部分3097.14元、原告呂某醫(yī)療費超出部分3278.61元、評估費200元，共計6575.75元由被告王某某承擔；被告王某某已為二原告墊付的醫(yī)療費9500元，二原告應當返還。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額下賠償原告馮某某損失共計13788元；
二、被告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額下賠償原告呂某損失共計13985元；
三、被告王某某賠償原告馮某某損失共計3097.14元；
四、被告王某某賠償原告呂某損失共計3278.61元；
五、二原告馮某某、呂某返還被告王某某墊付醫(yī)療費9500元；
六、駁回二原告的其它訴訟請求。
以上于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1407元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，繳納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權和財產權受法律保護，二原告要求被告賠償因事故造成的損失，本院予以支持。
安國公安交通警察大隊認定王某某負事故的全部責任，二原告無責任，本院在確定賠償責任時予以采納。
涉案車輛在永某財產保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險，對二原告的合理合法損失應在交強險保險責任范圍內承擔賠償責任。
本院根據2015年度河北省人均生活水平主要指標，確定原告馮某某的各項損失如下:1、醫(yī)療費5047.14元；2、誤工費4686元（15410元÷365天×111天），原告馮某某診斷證明記載休息四個月，對于主張誤工期間自2015年10月3日至2016年1月22日，共計111天，本院予以認可，原告馮某某稱其為安國永興籽種秧苗站內勤，月工資3300元，但原告馮某某并未提供其與安國永興籽種秧苗站簽訂的正式勞動合同，且被告保險公司不予認可，故本院認為原告馮某某的誤工費應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算為宜，原告主張11990元，本院不予支持；3、護理費4302元（32045元÷365天×49天），原告馮某某主張護理期限為住院期間19天和出院后一個月，本院予以認可，但原告并未提供與護理人員簽訂的正式護理合同、未提供護理人員工資標準，且保險公司不予認可，本院認為原告馮某某的護理費應按照同期居民服務行業(yè)標準計算為宜，原告主張7350元，本院不予支持；4、伙食補助費1900元（100元×19天）；5、營養(yǎng)費950元（50元×19天）。
綜上，原告馮某某損失共計16885.14元。
原告呂某的各項損失如下:1、醫(yī)療費5628.61元；2、誤工費共計3335元（15410元÷365天×79天），原告呂某診斷證明記載休息兩個月，其主張誤工期間自事故發(fā)生日至2015年12月22日，共計79天，本院予以認可，原告呂某稱其系安國永興籽種秧苗站業(yè)務員，月工資3500元，但并未提供其與安國永興籽種秧苗站簽訂的正式勞動合同，且保險公司不予認可，故本院認為原告呂某誤工費應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算為宜，原告主張9219.3元，本院不予支持；3、護理費3424元（32045元÷365天×39天），原告呂某主張的護理期間自住院始至出院后20天，共計39天，本院予以認可，因原告并未與護理人員簽訂正式護理合同、未提供護理人員工資證明，且被告保險公司對于原告主張的護理費用不予認可，本院認為原告呂某的護理費用應按居民服務行業(yè)標準計算為宜，原告呂某主張6240元，本院不予支持；4、伙食補助費1900元（100元×19天）；5、營養(yǎng)費950元（50元×19天）；6、交通費300元；7、電動車車損1726元；8、評估費200元。
原告呂某主張的羊毛衫、上衣、褲子、步步高手機個人財產，因原告呂某提供的證據不足，且二被告均不予認可，故本院不予支持。
以上原告呂某的損失共計17463.61元。
綜上，二原告的損失共為34348.75元。
本院認定，原告馮某某的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計13788元；原告呂某的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失、交通費共計13985元，以上二原告損失共計27773元由被告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額下賠償；原告馮某某醫(yī)療費超出部分3097.14元、原告呂某醫(yī)療費超出部分3278.61元、評估費200元，共計6575.75元由被告王某某承擔；被告王某某已為二原告墊付的醫(yī)療費9500元，二原告應當返還。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額下賠償原告馮某某損失共計13788元；
二、被告永某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額下賠償原告呂某損失共計13985元；
三、被告王某某賠償原告馮某某損失共計3097.14元；
四、被告王某某賠償原告呂某損失共計3278.61元；
五、二原告馮某某、呂某返還被告王某某墊付醫(yī)療費9500元；
六、駁回二原告的其它訴訟請求。
以上于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1407元，由被告王某某負擔。

審判長：王建立

書記員：李菲