上訴人（原審原告）馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)衛(wèi)生街*號(hào)*排*號(hào)，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人:劉星，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張蕾，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所，住所地邯鄲市展覽路17號(hào)。
法定代表人：李俊華，該所所長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈東龍，該研究所法律顧問。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市天海人力資源有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)展覽路東莊新村11#2-4號(hào)。
法定代表人：王盼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李長(zhǎng)平，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：石勝利，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某某因與被上訴人中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所、邯鄲市天海人力資源有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初5755號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料及當(dāng)事人陳述，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案中，勞動(dòng)者系不服勞動(dòng)仲裁裁決向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)就其勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)逐項(xiàng)進(jìn)行審理。馮某某在二審期間補(bǔ)充的關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金的上訴請(qǐng)求，未經(jīng)仲裁前置程序，不屬于本案審理范圍，本院不予處理。關(guān)于馮某某在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的要求撤銷邯鄲市天海人力資源有限公司對(duì)其解除勞動(dòng)合同的決定，責(zé)令中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所、邯鄲市天海人力資源有限公司安排其在原崗位繼續(xù)工作，停止違法單方調(diào)崗行為的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，用人單位邯鄲市天海人力資源有限公司以馮某某連續(xù)曠工，且被用工單位退回為由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條的規(guī)定，認(rèn)為馮某某的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了用人單位的規(guī)章制度，決定與馮某某解除勞動(dòng)合同關(guān)系并郵寄送達(dá)了解除勞動(dòng)合同通知書?，F(xiàn)馮某某訴請(qǐng)確認(rèn)《解除勞動(dòng)合同書》無效，并責(zé)令繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，安排其在原崗位繼續(xù)工作，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決不予支持符合法律規(guī)定，本院對(duì)其上述請(qǐng)求亦不予支持。關(guān)于馮某某在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的要求中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所、邯鄲市天海人力資源有限公司為其補(bǔ)發(fā)被迫待崗期間工資19800元，并按每月不低于1650元的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)發(fā)放直至安排其在原崗位上崗工作為止的工資的請(qǐng)求，因無事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決對(duì)馮某某該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持并無不當(dāng)。關(guān)于馮某某在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的要求中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所、邯鄲市天海人力資源有限公司為其補(bǔ)發(fā)1994年至今特殊工種崗位津貼16790元，此后按法律固定逐月發(fā)放，享受特殊工種待遇的請(qǐng)求，因馮某某從事的工種不屬于特殊工種，故一審判決不支持其上述請(qǐng)求并無不當(dāng)。關(guān)于馮某某在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的要求中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所、邯鄲市天海人力資源有限公司依法履行馮某某崗位為特殊工種的申報(bào)手續(xù)，為其辦理提前退休手續(xù)的請(qǐng)求，不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，本院不予處理。關(guān)于馮某某在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的要求中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所支付自1994年起至今所欠保密津貼按每月本人工資15%計(jì)算，共計(jì)68310元，并繼續(xù)按此標(biāo)準(zhǔn)逐月發(fā)放的請(qǐng)求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，一審判決不予支持并無不當(dāng)。關(guān)于馮某某在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的要求中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所、邯鄲市天海人力資源有限公司為其補(bǔ)繳自1994年至2007年期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)的請(qǐng)求，不屬于因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，社保管理部門是征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的主體，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理性質(zhì)，應(yīng)由社保管理部門處理，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，故本院對(duì)馮某某該項(xiàng)請(qǐng)求不予處理。關(guān)于馮某某在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的要求中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所、邯鄲市天海人力資源有限公司向其補(bǔ)發(fā)2016年8月至2016年12月拖欠的工資3212元的請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。關(guān)于馮某某上訴提出的要求確認(rèn)其自1994年參加工作起與中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一八研究所存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，未經(jīng)仲裁前置程序，一審判決不予處理符合法律規(guī)定。
綜上所述，馮某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決主文表述不當(dāng)，本院對(duì)此予以糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 常虹
審判員 馬靜
審判員 陳志明

書記員： 高晨陽