原告：馮某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人：魏思夢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人：關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月17日受理后，依法組成合議庭，分別于2013年8月19日、2013年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人魏思夢，被告張某及其委托代理人關(guān)志兵到庭參加訴訟。于2013年11月11日第三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某及其委托代理人魏思夢，被告張某及其委托代理人劉佳歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2013年4月18日原告到被告位于北京市密云縣河南寨鎮(zhèn)的工地上班，原告負(fù)責(zé)給工人們做飯，每天工資80元，原告吃住都在工地。2013年4月26日晚8時20分左右，原告在所有工人吃過晚飯后收拾盆碗、剩菜剩飯時，在儲物室門口的臺階處跌倒受傷，當(dāng)時張學(xué)英看到原告受傷了。次日，原告在北京市密云縣河南寨鎮(zhèn)平頭村衛(wèi)生室開了點口服藥，因疼痛沒有緩解于2013年4月28日被送往密云縣醫(yī)院門診治療。被診斷為：“左外踝骨折?！?013年5月2日原告在北京文竹園醫(yī)療器械經(jīng)營中心購買拐杖一副，花費160.00元。在北京市密云縣門診治療一段時間后，原告感覺病情并沒有好轉(zhuǎn)，于2013年5月5日回到灤平縣中醫(yī)院住院治療，被診斷為：“1、左外踝粉碎性骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位；2、左下脛腓聯(lián)合分離?！睘雌剿痉ㄡt(yī)學(xué)鑒定中心于2013年8月7日作出灤平司法鑒定中心（2013）第220號鑒定，鑒定原告為十級傷殘。后原告于2013年9月16日到灤平縣兩間房鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查，產(chǎn)生醫(yī)療費357.00元。2013年11月4日原告到灤平縣中醫(yī)院檢查，并做了DR檢查，花費90.00元。
此次受傷給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，因此請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費5，567.18元、醫(yī)療器械費160.00元、交通費880.00元、住院伙食補(bǔ)助費800.00元（按照16天，每天50.00元計算）、護(hù)理費3，600.00元（按照60天，每天60.00元計算）、誤工費15，680.00元，以上合計26，687.18元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
原告向法院提交了如下證據(jù)：1、考勤簿復(fù)印件一份，證明原告自2013年4月18日開始在被告處上班，到2013年4月27日原告受傷后就沒有上班；2、原告之子劉浩與被告妻子間的錄音光盤及筆錄一份，證明原告是在給被告提供勞務(wù)時受傷，致左外踝骨骨折；3、北京市密云縣醫(yī)院及灤平縣中醫(yī)院診斷書各一份，證明原告受傷情況；4、灤平縣中醫(yī)院出院記錄，證明原告于2013年5月12出院，出院時左外踝骨折并沒有痊愈；5、灤平縣中醫(yī)院病歷10頁，證明原告治療的過程及原告護(hù)理等級為二級護(hù)理；6、北京市密云縣河南寨鎮(zhèn)平頭村衛(wèi)生室收據(jù)、北京市密云縣醫(yī)院掛號、門診費用票據(jù)及灤平縣中醫(yī)院掛號、門診、住院費用票據(jù)、灤平縣中醫(yī)院住院費用明細(xì)表，灤平縣惠仁醫(yī)藥有限責(zé)任公司發(fā)票等證明原告花費的醫(yī)療費；7、北京文竹園醫(yī)療器械經(jīng)營中心出具的發(fā)票一張，證明購買拐杖的費用；8、灤平司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級為10級；9、鑒定費發(fā)票一張，證明鑒定費用；10、交通費發(fā)票，證明交通費用；10、灤平縣兩間房鄉(xiāng)衛(wèi)生院疾病診斷書、處方和收費收據(jù)各一張，證明馮某某于2013年9月16日再次檢查，產(chǎn)生醫(yī)療費357.00元；11、灤平縣中醫(yī)院2013年11月4日出具的疾病診斷書一份，證明原告還需加強(qiáng)功能練習(xí)、原告?zhèn)闆]有恢復(fù)；12、2013年11月4日灤平縣中醫(yī)院的DR檢查報告單及收費收據(jù)一張，證明此項檢查花費90.00元；第11-12號證據(jù)亦證明原告持續(xù)誤工。
被告辯稱，原告到被告處上班、負(fù)責(zé)做飯、吃住都在工地屬實，但是被告工地的工人是五點半下班，下班后便開飯，由原告做完飯后放在灶臺旁，由工人自己盛菜盛飯，然后到工人的宿舍內(nèi)就餐，就餐結(jié)束后由本人沖洗自己的碗筷，不需要原告收拾。原告訴稱2013年4月26日晚8點20分左右在給工人收拾碗筷時摔傷，不符合客觀事實，8點20分左右已非其工作期間，2013年4月27日原告繼續(xù)工作了一天為工人做飯，被告方認(rèn)為如果原告的傷情達(dá)到踝骨粉碎性骨折，第二天不可能繼續(xù)工作。故此對原告所受傷害系2013年4月26日晚摔傷不認(rèn)可。綜上，我方認(rèn)為即使原告受到傷害，也不是在工作時間受到傷害，不是為被告提供勞務(wù)時受到傷害，被告沒有賠償?shù)牧x務(wù)。對于誤工費天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)均不予認(rèn)可，原告訴稱雙方約定工資80元每天，沒有簽任何協(xié)議或合同，原告系農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對于護(hù)理費被告認(rèn)為根據(jù)原告的傷情結(jié)合住院情況，原告主張7天才具有事實依據(jù)和法律依據(jù)。對于住院伙食補(bǔ)助費原告應(yīng)主張7天的，每天按50.00元計算。
對于原告提供的證據(jù)，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對于考勤簿認(rèn)可；2、對于錄音資料，認(rèn)為錄音與原告所做的筆錄基本一致，但原告此證據(jù)的取得形式上不合法，同時并不是直接與被告了解情況所做的錄音資料，不認(rèn)可；3、對于北京市密云縣醫(yī)院及灤平縣中醫(yī)院兩份診斷書本身沒有意見，但原告的傷害不是在為被告提供勞務(wù)時受傷；4、對于原告提供的4-5號證據(jù)的真實性沒有意見，對灤平縣中醫(yī)院住院費用明細(xì)表沒有意見，但認(rèn)為灤平縣中醫(yī)院2013年6月29日的三張及2013年7月19日的一張門診費用票據(jù)以及X光費用應(yīng)出具相應(yīng)的處方或者報告單用于證明，對2013年7月3日和2013年7月22日灤平縣惠仁醫(yī)藥有限責(zé)任公司出具的兩張購藥發(fā)票不認(rèn)可，該發(fā)票只注明藥品一批，并沒有藥品名稱；5、對北京文竹園醫(yī)療器械經(jīng)營中心購買拐杖的發(fā)票沒有意見；6、認(rèn)為灤平司法鑒定中心的鑒定意見書程序不合法，原告是在2013年7月15日向法院提起訴訟，進(jìn)入訴訟后，于2013年8月6日向灤平縣司法鑒定中心申請傷殘鑒定，但是該鑒定書的委托方并非灤平縣法院，應(yīng)由灤平縣法院法院委托鑒定，對鑒定結(jié)論依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)也不認(rèn)可，該鑒定結(jié)論是參照職工工傷的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)確定的；7、對于鑒定費不認(rèn)可；8、交通費過高，不認(rèn)可；9、對于灤平縣兩間房鄉(xiāng)衛(wèi)生院、灤平縣中醫(yī)院2013年11月4日出具的疾病診斷書的真實性無異議，但兩份疾病診斷書對于原告應(yīng)否休息及應(yīng)休息時間均沒有給出明確的意見，應(yīng)按照原告實際住院天數(shù)支持其誤工費；10、原告出具的灤平縣兩間房鄉(xiāng)衛(wèi)生院及2013年11月4日灤平縣中醫(yī)院DR檢查收費收據(jù)，并不能證實原告是因2013年4月26日受傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費，不認(rèn)可。
原告對被告質(zhì)證發(fā)表如下意見：原告作息時間與其他工人是不一致的，工人自己收拾碗筷，但是做飯的鍋之類的東西是原告進(jìn)行收拾的，原告是在收拾飯后事宜時受傷的，所以是在為被告提供勞務(wù)時受到的傷害；原告受傷當(dāng)天到北京市密云縣河南寨鎮(zhèn)平頭村衛(wèi)生室開藥，但是該衛(wèi)生室醫(yī)療設(shè)備條件有限，并不能對原告的傷情作出確切的診斷，2013年4月27日原告病情未好轉(zhuǎn)，而且疼痛加重，所以后來到密云縣醫(yī)院治療。灤平縣中醫(yī)院2013年6月29日、2013年7月19日的門診費用票據(jù)以及X光費用是正常發(fā)生的費用；灤平縣惠仁醫(yī)藥有限責(zé)任公司購買的藥品便宜，也是用于原告的傷；灤平縣司法鑒定中心的鑒定書程序合法，法律沒有規(guī)定進(jìn)入訴訟程序后必須由法院委托進(jìn)行傷殘鑒定，原告是在為被告提供勞務(wù)時受傷，所以參照職工工傷的標(biāo)準(zhǔn)也是可以的；交通費是原告往返北京市密云縣河南寨、北京市密云縣醫(yī)院、灤平縣中醫(yī)院進(jìn)行治療及復(fù)查購藥所發(fā)生的，交通費是真實存在的，請法院予以認(rèn)可。
被告提供了如下證據(jù)：1、照片16張，證明原告的工作環(huán)境以及工人吃完飯以后的餐具不用原告收拾，也說明原告在為工人吃完飯后收拾盆碗時摔傷不符；2、證人張某某出庭作證，其在被告處上班，證明原告馮某某在被告處做飯，工人是五點半下班，工人吃完飯后餐具都是自己刷，沒有專人管；3、證人康某某出庭作證，其在被告處上班，證明被告處工人下班是五點半，然后回去吃晚飯，喝點酒六點半也就吃完了，原告是在八點半崴的腳，已經(jīng)不在工作時間了。
原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：照片不能證明被告觀點，認(rèn)為張某某的證言不能證明原告是五點半下班，認(rèn)為康某某表達(dá)不清楚，是被告雇傭的工人，與被告有利害關(guān)系，對其證明內(nèi)容不認(rèn)可。
為查明本案事實，本院對同在被告處上班的張學(xué)英做了一份詢問筆錄。張學(xué)英與原告馮某某是鄰居，與被告張某亦有親戚關(guān)系。張學(xué)英陳述“……聽到外面咣當(dāng)一聲，我出去一看，馮某某在地上躺著呢，盆子摔出去老遠(yuǎn)，我就把她扶起來，身上都是土，我給他掃土了，然后就把他扶到屋里，在床頭上給他揉腳，當(dāng)時腳就腫了?！?br/>原告對此份筆錄認(rèn)可。
被告認(rèn)為從筆錄內(nèi)看在問及2013年4月26日晚發(fā)生的事時，證人也不能確定馮某某是在什么情況下受的傷，認(rèn)為張學(xué)英的陳述是不真實的，此份證據(jù)不能作為定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年4月18日原告到被告位于北京市密云縣河南寨的工地上班，原告的工作內(nèi)容是給工人們做飯，原告吃住都在工地。被告工地的工人是五點半下班，吃飯是由原告做完飯后放在灶臺旁，工人自己盛菜盛飯，就餐結(jié)束后由本人沖洗自己的碗筷。2013年4月26日晚8時20分左右，原告在工人吃過晚飯后收拾盆碗時在門口的臺階處跌倒受傷。2013年4月27日，原告到北京市密云縣河南寨鎮(zhèn)平頭村衛(wèi)生室開了藥品。2013年4月28日，原告到北京市密云縣醫(yī)院門診治療，被診斷為：左外踝骨折。2013年5月2日原告在北京文竹園醫(yī)療器械經(jīng)營中心購買拐杖一副，花費160.00元。2013年5月2日，原告馮某某之子與被告張某妻子進(jìn)行談話，被告張某妻子認(rèn)可原告在被告處上班，并在收盆碗時摔傷。后原告于2013年5月5日到灤平縣中醫(yī)院住院治療，2013年5月12日出院。出院診斷為：“1、左外踝粉碎性骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位；2、左下脛腓聯(lián)合分離?！背鲈横t(yī)囑為：“1、患肢繼續(xù)石膏外固定。2、按醫(yī)囑用藥。3、一周后復(fù)查。4、病情有變化及時復(fù)診。灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年8月7日作出灤平司法鑒定中心（2013）第220號鑒定，鑒定意見為：“依據(jù)病歷診斷及本中心專家活體檢查后，馮某某傷符合《勞動能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病等級》［GB／T16180-2006）j）14）］之規(guī)定。馮某某左外踝粉碎性骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位及左下脛腓聯(lián)合分離評定為十級傷殘?！焙笤嬗?013年9月16日到灤平縣兩間房鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查，產(chǎn)生醫(yī)療費357.00元。2013年11月4日原告到灤平縣中醫(yī)院檢查，并做了DR檢查，影像表現(xiàn)為：原左外側(cè)外踝骨折，本次片見斷端未見明顯錯位，骨折線模糊不清，關(guān)節(jié)間隙未見異常改變；所見骨質(zhì)結(jié)構(gòu)顯示骨質(zhì)疏松改變。此項檢查花費90.00元。原告于2013年11月7日放棄要求被告賠償其殘疾賠償金及鑒定費用的訴訟請求。
此次受傷給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費5，262.18元（包括北京市密云縣醫(yī)院721.75元，灤平縣中醫(yī)院4，183.43元，灤平縣兩間房鄉(xiāng)衛(wèi)生院357.00元）、醫(yī)療器械費160.00元、護(hù)理費420.00元（原告住院7天，按每天60.00元計算）住院伙食補(bǔ)助費350.00元（原告住院7天，按每天50.00元計算）、誤工費2，229.60元（因原告系骨折，誤工時間按照60天計算，按河北省2013年度農(nóng)、林、牧漁業(yè)年平均工資13，564.00元／年標(biāo)準(zhǔn)計算）；交通費酌定為300.00元、以上合計8，721.78元。
以上事實，有當(dāng)事人陳述，原告提供的考勤簿、錄音光盤及筆錄、北京市密云縣醫(yī)院及灤平縣中醫(yī)院診斷書、灤平縣中醫(yī)院出院記錄、灤平縣中醫(yī)院病歷、北京市密云縣醫(yī)院掛號、門診費用票據(jù)及灤平縣中醫(yī)院掛號、門診、住院費用票據(jù)、灤平縣中醫(yī)院住院費用明細(xì)表、北京文竹園醫(yī)療器械經(jīng)營中心出具的發(fā)票、灤平司法鑒定中心司法鑒定意見書、交通費發(fā)票、灤平縣兩間房鄉(xiāng)衛(wèi)生院疾病診斷書、處方和收費收據(jù)、灤平縣中醫(yī)院2013年11月4日出具的疾病診斷書、2013年11月4日灤平縣中醫(yī)院的DR檢查報告單及收費收據(jù)，被告提供的照片及被告方證人張某某、康某某的證言以及張學(xué)英做的筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告受雇于被告，原、被告之間勞務(wù)關(guān)系成立，原告在為被告提供勞務(wù)的過程中受傷，其自身沒有盡到相應(yīng)注意義務(wù)，對損害的發(fā)生有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告辯稱原告不是在工作時間為其提供勞務(wù)時受傷，但依據(jù)張學(xué)英的陳述及原告提供的錄音資料作為佐證，可以證實原告確系在為被告提供勞務(wù)時受傷，本院對其辯解意見不予采信。因此由被告對原告因傷所致經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)90%的責(zé)任為宜。對于醫(yī)療費，被告對灤平縣中醫(yī)院2013年6月29日、2013年7月19日的門診費用以及X光費用有異議，因上述費用均在骨科發(fā)生，且屬于出院后復(fù)查發(fā)生的正常費用，本院予以認(rèn)可；被告對灤平縣兩間房鄉(xiāng)衛(wèi)生院診斷費用及2013年11月4日灤平縣中醫(yī)院DR檢查收費有異議，因上述費用的發(fā)生均是因原告左外側(cè)外踝骨折而發(fā)生，本院予以認(rèn)可；原告要求的醫(yī)療費中，灤平縣惠仁醫(yī)藥有限責(zé)任公司的發(fā)票只標(biāo)明藥品一批，并不能證明系因原告?zhèn)樗l(fā)生費用，本院不予支持。原告的傷殘鑒定結(jié)論依據(jù)的是《勞動能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病等級》［GB／T16180-2006）j）14）］的標(biāo)準(zhǔn)，而原告不屬于工傷，對此鑒定結(jié)論，本院不予認(rèn)可。原告主張的交通費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費過高部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定，判決如下：

由被告張某賠償原告馮某某因傷所致的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等共計8，721.78元的90%，即7，849.60元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費280.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 王書潤
代理審判員 付相如
人民陪審員 王占凱

書記員： 陳大為