原告（反訴被告）馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北京市延慶縣。
委托代理人唐全洲，男，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鳳才，男，北京市鑒杜律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）北京恒茂建筑機械租賃有限公司，住所地，北京市延慶縣八達(dá)嶺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)康西路1246號。
法定代表人何家豪，董事長。
委托代理人張新法，男，公司法務(wù)。

原告馮某某與被告北京恒茂建筑機械租賃有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，被告北京恒茂建筑機械租賃有限公司提起反訴。本院依法組成合議庭予以合并審理，并于2017年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某及其委托代理人唐全洲、李鳳才，被告北京恒茂建筑機械租賃有限公司的委托代理人張新法到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告北京恒茂建筑機械租賃有限公司所承包的美利堅比弗利項目石頭墻砌筑工程已交付使用，其應(yīng)向原告馮某某支付工程款。被告在收到原告郵寄的工程驗收結(jié)算確認(rèn)函后，未表示異議，應(yīng)視為其認(rèn)可該確認(rèn)函，即對工程款361168元未支付無異議。被告要求原告支付機械費204000元，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京恒茂建筑機械租賃有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)，支付原告馮某某工程款361168元及利息（從2016年1月1日起至實際履行之日按中華人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息）。
二、駁回被告要求原告支付機械費204000元的反訴請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3358元、反訴費2180元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　韓玉成 審判員　　馮境濤 審判員　　侯寶蕓

書記員：高紅梅 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。