原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，個體，現(xiàn)住秦某某市。委托訴訟代理人：龐麗杰，河北鳳霞律師事務所律師。被告：董某某，男，1969年4月10日，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住秦某某市。被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，公司住所地秦某某經(jīng)濟技術(shù)???發(fā)區(qū)峨眉山中路9號金融保險商務中心6樓，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：費靜洲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風律師事務所律師。委托訴訟代理人：李文超，河北君德風律師事務所律師。

原告馮某某向本院提出如下訴訟請求：1.要求被告賠償經(jīng)濟損失20495元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年10月26日10時2分58秒許，在秦某某市昌黎縣Y067處，被告董某某駕駛冀CXXX**/冀CXX**掛半掛車倒車時與劉偉臣駕駛的冀CXXX**號重型半掛牽引車（原告所有）相撞，造成冀CXXX**號重型半掛牽引車損壞的交通事故。此事故經(jīng)當事人協(xié)商認定被告董某某承擔事故的全部責任，劉偉臣無責任。被告董某某系事故車輛冀CXXX**/冀CXX**掛貨車所有人，該車在被告燕某財險秦某某支公司投保交強險和商業(yè)三者險。經(jīng)法院依法委托秦某某正源資產(chǎn)評估有限公司對原告的車輛進行評估，本次事故給原告造成車損19595元、評估費900元，損失合計20495元。要求被告依法賠償。被告燕某財險秦某某支公司辯稱，本案中交警部門未出事故認定書，對其事故真實性不認可。此事故未經(jīng)交警部門認定，無法確認車輛實際駕駛員，也無法確定是否存在酒駕、無證駕駛、肇事逃逸等情形，事故責任為雙方當事人自行達成，未經(jīng)保險公司認可，對事故責任比例不認可。本案的交通事故事實無法查清確認，不屬于保險賠付范圍，我公司不承擔賠償責任。被告董某某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。原告馮某某圍繞訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.機動車交通事故快速處理協(xié)議書1份，事故現(xiàn)場照片17張，申請法院調(diào)取的報警記錄1份；2.董某某駕駛證及從業(yè)資格證復印件各1份，冀CXXX**半掛牽引車、冀CXX**掛車行駛證復印件各1份；3.冀CXXX**半掛牽引車交強險和商業(yè)三者險保單復印件各1份，冀CXXX**掛車商業(yè)三者險保單復印件1份；4.冀CXXX**號重型半掛牽引車、冀CXX**掛車行駛證復印件各1份；5.秦某某正源資產(chǎn)評估有限責任公司資產(chǎn)評估報告1份車損19595元，評估費票據(jù)1張900元。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告馮某某提???的證據(jù)和本院對董某某的詢問筆錄綜合認證意見為：1.被告燕某財險秦某某支公司不認可事故發(fā)生的事實，但未提供反駁的證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和本院對董某某的詢問筆錄，結(jié)合原告提供的現(xiàn)場照片、機動車交通事故快速處理協(xié)議書以及本院調(diào)取的報警記錄，綜合被告燕某財險秦某某支公司的意見，能夠證實本案交通事故發(fā)生的事實。2.被告燕某財險秦某某支公司認為評估報告評估的車損過高，但未提供證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，該評估報告系本院委托評估機構(gòu)出具，具有客觀真實性、關(guān)聯(lián)性，故本院對該評估報告予以確認。3.對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月26日9時左右，在秦某某市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)黃寶峪村附近，被告董某某駕駛冀CXXX**/冀CXX**掛半掛車倒車時???劉偉臣駕駛的冀CXXX**/冀CXX**掛號半掛車相撞，造成冀CXXX**號重型半掛牽引車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告董某某報警至秦某某市公安局撫寧分局交通警察大隊，因沒有人員傷亡交警未出現(xiàn)場。被告董某某與劉偉臣根據(jù)交警提示進入機動車交通事故快速理賠程序，達成了機動車交通事故快速處理協(xié)議書，確定被告董某某承擔事故的全部責任，劉偉臣無責任。被告董某某駕駛的冀CXXX**半掛牽引車在被告燕某財險秦某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，冀CXXX**掛車投保了商業(yè)三者險，保險期間均為2016年6月19日至2017年6月18日，被保險人為被告董某某。劉偉臣駕駛的冀CXXX**號重型半掛牽引車的所有人為原告馮某某，該車經(jīng)秦某某正源資產(chǎn)評估有限責任公司評估，該車損失為19595元，原告馮某某支出評估費900元。本院認為，被告董某某駕駛機動車與原告馮??偉的機動車發(fā)生交通事故致原告馮某某的車輛損壞，本院根據(jù)當事人達成的機動車交通事故快速處理協(xié)議書及雙方在事故中的過錯程度，認定被告董某某承擔事故的全部責任。因被告董某某的事故車輛在被告燕某財險秦某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。因此，原告馮某某的交通事故損失由被告燕某財險秦某某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元，超出交強險限額部分的損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償18495元。對車輛損失進行公估是確定損失程度必然實際支出的費用，保險人應予承擔。被告燕某財險秦某某支公司提出不承擔公估費的觀點，理據(jù)不足，本院不予采信。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)??審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告馮某某交通事故損失20495元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費312元，減半收取計156元，由被告董某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。
原告馮某某與被告董某某、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱燕某財險秦某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院2017年8月16日立案受理后，依法由審判員張繼衡適用簡易程序，于2017年9月14日公開開庭審理了本案。原告馮某某委托訴訟代理人龐麗杰，被告燕某財險秦某某支公司委托訴訟代理人李文超到庭參加訴訟；被告董某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

書記員：朱雪薇