原告:馮某為,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住威縣,委托代理人:邢廣習(xí),河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。被告:?jiǎn)棠衬常?,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市無(wú)極縣,被告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市無(wú)極縣,被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司,住所地河北省石家莊市無(wú)極縣智慧街北段路東梧桐苑小區(qū)北側(cè)2號(hào)門臉,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人:安志欣,該公司經(jīng)理。委托代理人:馮軍立,該公司員工,一般代理。
原告馮某為向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)85000元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年7月25日5時(shí)16分,喬某某駕駛冀A×××××、冀A×××××重型半掛車,沿京廣線由南向北行駛至京廣線348公里章臺(tái)街里前,與前方順行馮某為駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成馮某為受傷、車輛損壞的交通事故。2018年8月7日,威縣公安交通警察大隊(duì)依法作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定喬某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,馮某為不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告因傷情嚴(yán)重被送往威縣人民醫(yī)院住院治療,現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)查,冀A×××××重型半掛牽引車、冀A×××××重型倉(cāng)柵式半掛車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上,原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,能夠早日得到應(yīng)得的賠償款,起訴至威縣人民法院,請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告大地保險(xiǎn)公司的代理人馮軍立當(dāng)庭辯稱:在核實(shí)事故情況真實(shí)、我方承保車輛有合法有效的駕駛證、行駛證的情況下,我方在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后喬會(huì)峰未停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),駕車駛離現(xiàn)場(chǎng),依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定,我方不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。原告訴求的評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告喬某某、被告趙某某未答辯。本院經(jīng)審理查明:2018年7月25日5時(shí)16分,被告喬某某駕駛車主為被告趙某某的冀A×××××、冀A×××××重型半掛車,沿京廣線由南向北行駛至京廣線348公里章臺(tái)街里前,與前方順行馮某為駕駛的電動(dòng)三輪車相撞造成馮某為受傷,車輛損壞的交通事故。威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告喬某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告馮某為不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查,冀A×××××重型半掛牽引車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,原告因傷情嚴(yán)重被送往威縣人民醫(yī)院住院治療,現(xiàn)已治療終結(jié)。住院19天,共花去醫(yī)療費(fèi)32197.22元。原告的三輪車經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,估損金額為1585元。施救費(fèi)300元。被告喬某某為原告馮某為墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。原告提交本人及其兒子戶口簿,證明均系城鎮(zhèn)戶口。評(píng)估費(fèi)未提供發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生后喬會(huì)峰未停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),駕車駛離現(xiàn)場(chǎng),依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任,本院調(diào)取交警隊(duì)詢問(wèn)筆錄,記錄當(dāng)時(shí)被告喬會(huì)峰不知道剮蹭到三輪,行駛了一段距離后別人截停才知道發(fā)生事故。綜合原告提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述情況,參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)、公安部GA/T1193-2014人身?yè)p害三期評(píng)定規(guī)范、邢臺(tái)市道交糾紛網(wǎng)上一體化處理相關(guān)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)(試行),本院確認(rèn)原告馮某為的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)確定為32197.22元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元(19天×50元);3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元(30天×30元);參照河北省2018年年度職工平均工資確定:4.誤工費(fèi)為16,995元(68926元/365天×90天);5.護(hù)理費(fèi)為6120元(102元×60天);6.交通費(fèi)酌定500元;7、電動(dòng)三輪車損失為1585元;8、施救費(fèi)300元。以上共計(jì)59547.22元。
原告馮某為與被告喬某某、趙某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某為、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司的委托代理人馮軍立到庭參加了訴訟。被告喬某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告的損失,其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān);醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。電動(dòng)三輪車損、施救費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為便于支付,被告喬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用6000元,直接從大地保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除,直接支付給喬某某。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司在冀A×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某為人民幣53547.22元;上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司支付被告喬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣6000元;上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告馮某為其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,925元,減半收取計(jì)962.5元,由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司負(fù)擔(dān)(案件受理費(fèi)于判決生效之日起十日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行威縣支行,戶名:威縣人民法院立案庭,賬號(hào):13×××00)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 呂慶鐸
書(shū)記員:范斌德
成為第一個(gè)評(píng)論者