原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系死者李素和之母。
原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系死者李素和之妻。
原告：李鳳戀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系死者李素和之長女。
原告：李鳳鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽縣。系死者李素和之次女。
四原告委托代理人：李俊娟，河北維平律師事務所律師。
被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務所律師。

原告馮某某、馮某某、李鳳戀、李鳳鳳與被告程某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月8日公開開庭進行了審理。原告馮某某、李鳳戀、李鳳鳳及委托代理人李俊娟、被告程某、被告保險公司委托代理人左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某等四人向本院提出訴訟請求：1、判令被告程某賠償原告各項損失242455元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年3月2日10時15分，被告程某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿302省道由東向西行駛至馬屯村道口時，與前方同向右側(cè)車道李素和駕駛的電動自行車左轉(zhuǎn)變更車道時相撞，造成兩車損毀李素和受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘驗認定，程某和李素和負事故同等責任，冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此被告應承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：017年3月2日10時15分，被告程某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿302省道由東向西行駛至馬屯村道口時，與前方同向右側(cè)車道李素和駕駛的電動自行車左轉(zhuǎn)變更車道時相撞，造成兩車損毀李素和受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘驗認定，程某和李素和負事故同等責任，冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，上述確認事實有道路交通事故認定書、程某的駕駛證、冀Ｔ×××××號轎車行車證、交強險、商業(yè)險保險單、住院收費收據(jù)、門診收據(jù)、深州市公安局法醫(yī)學鑒定書、火化證明等證據(jù)，本院予以確認并在卷相佐證。

本院認為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分作出認定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責任劃分予以確認。對原告的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張923.50元，饒陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)5張1825.9元，原被告雙方均無異議，本院予以確認故醫(yī)療費確認為2749.4元。二、死亡賠償金。李素和系農(nóng)業(yè)戶口，死亡時為61周歲，死亡賠償金應計算19年，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民計算，李素和死亡賠償金為元11919×19年=226461元。根據(jù)原告提交的證據(jù)，李素和之母馮某某為農(nóng)村戶口，xxxx年xx月xx日出生，有兩個兒子，其中另一個已經(jīng)病故，馮某某撫養(yǎng)費應計算5年，撫養(yǎng)費為9798元×5年=48990元，綜上死亡賠償金共計275451元。三、喪葬費。根據(jù)河北省在崗職工年平均工資計算六個月，喪葬費為28493.5元。四、精神損害撫慰金。李素和作為四原告的精神支柱和依托，死后給四原告造成很大的精神損害，結(jié)合本案的事故責任及當?shù)厣钏剑_定為50000元。五、處理喪葬事宜誤工費。依據(jù)《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算5人3天為：21987元÷365天×5人×3天=904元，六、處理喪葬事宜交通費。這是原告的合理、必要支出，綜合本案的具體情況，確定為300元。七、車輛損失1920元。原告提交河北千美保險公估有限公司一份。被告方雖有異議，但未在規(guī)定的期間內(nèi)申請重新鑒定，視為對評估報告的認可，故車損確定為1920元。八、車輛鑒定費200元，提交河北千美保險公估有限公司票據(jù)1張。本院予以確認。9、尸體鑒定費。原告未提交相應的證據(jù)，本院不已支持。以上損失共計360018元。
本次事故被告程某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告損失2749.4元（醫(yī)療費2749.4元）；交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元（精神損害賠償金50000元，處理喪葬事宜誤工費904元，處理喪葬事宜交通費300元、喪葬費28493.5元，死亡賠償金30302.5元）；交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告損失2000元（鑒定費200元，車損1800元）。以上交強險內(nèi)賠償金額為114749.4元。超出交強險的范圍的損失為245268.5元（死亡賠償金245148.5元、車損120元）由程某和李素和按事故責任分擔。按事故認定書雙方負同等責任，程某承擔50%的民事賠償責任。即245268.5×50％＝122634元。因該車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠，所以應由被告保險公司直接賠償給原告上述損失。以上賠償共計237383.4元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告馮某某、馮某某、李鳳戀、李鳳鳳各項損失237383.4元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告馮某某、馮某某、李鳳戀、李鳳鳳的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為756元，由被告程某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶