原告馮某某
委托代理人羅丹、郭春榮
被告江西吉安長運有限公司
法定代表人雷和鳴
委托代理人康鎮(zhèn)靜

原告馮某某與被告江西吉安長運有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年3月31日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人郭春榮、被告江西吉安長運有限公司的委托代理人康鎮(zhèn)靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月30日，原告馮某某搭乘被告江西吉安長運有限公司所有的贛Ｄ×××××號大型普通客車從廈門回遂川。2015年5月1日02時10分，羅福軍駕駛該車由東往西行駛至廈蓉高速公路346km+126m處時，車輛撞上因前方交通事故堵路停于快速車道內(nèi)由劉小飛駕駛的粵Ｗ×××××/浙GC397掛號重型集裝箱半掛車尾部。發(fā)生碰撞后，贛Ｄ×××××號大型普通客車尾部在向右側(cè)偏移的過程中被辛小代駕駛的粵Ｇ×××××/粵G3501掛號重型集裝箱半掛車碰撞，后贛Ｄ×××××號大型普通客車向右側(cè)翻在路面上，造成贛Ｄ×××××號大型普通客車車上7人當場死亡、1人經(jīng)搶救無效死亡、原告等49人受傷，粵Ｗ×××××/浙GC397掛號車與粵Ｇ×××××/粵G3501掛號車上各1人受傷，三車及高速公路設施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門于2015年5月20日出具的道路交通事故認定書認定，羅福軍在此次道路交通事故中承擔主要責任，原告等乘車人在此次道路交通事故中無責任。2015年5月1日，原告被送往會昌縣人民醫(yī)院接受治療，醫(yī)院診斷為左內(nèi)踝骨骨折、左踝關節(jié)脫位、左下脛腓聯(lián)合分離、左腓骨下段骨折、腦震蕩、多處軟組織擦挫裂傷、外傷性牙齒缺失。經(jīng)治療后，原告于2015年7月23日出院，住院84天。2015年11月18日，江西贛州司法鑒定中心作出[2015]傷鑒字第1407號司法鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；后續(xù)治療費8000元。原告為此花費鑒定費1400元。事發(fā)前，原告自2010年起一直在廈門緯星塑膠有限公司工作，近1年的月平均工資為5420元，且原告妻子邱桂蘭自2014年3月起也隨原告在廈門市同安區(qū)生活，原告的兒子馮宇軒于xxxx年xx月xx日出生，兒子馮宇辰于xxxx年xx月xx日出生，系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告為原告支付醫(yī)療費88848.45元。
以上事實，有原告提供的身份證、戶口本、暫住人口信息查詢表、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡明細清單、勞動合同、暫住證、工資表、社保繳費證明、道路交通事故認定書、會昌縣人民醫(yī)院入、出院記錄、疾病證明書、司法鑒定意見書、發(fā)票、被告提供的醫(yī)療費票據(jù)、費用清單及原、被告的庭審陳述予以證實。

本院認為，原告乘坐了被告所有的贛Ｄ×××××號大型普通客車，原、被告之間形成客運合同關系。在運輸途中因該車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，原告在該事故中無責任，被告作為承運人應對原告受傷造成的損失承擔損害賠償責任。原告主張后續(xù)治療費，因鑒定機構(gòu)已作出相關鑒定結(jié)論，且原告的傷情又構(gòu)成傷殘，可以視為其要發(fā)生的費用，本院予以支持，被告關于后續(xù)治療費并不是必然發(fā)生的費用的辯解，本院不予支持。原告雖然系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口，但是事發(fā)前原告自2010年1月起就在廈門參保并繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險，可認為其系在廈門務工且已滿1年以上，原告主張按照福建省廈門市的標準計算殘疾賠償金的訴請，本院予以支持。因原告提供了工資明細、社保繳費證明、暫住證，經(jīng)過計算2015年4月前12個月的平均工資為5420元，其主張按5360元/月的工資計算誤工費的訴請，本院予以支持。關于被扶養(yǎng)人生活費的標準，原告主張按廈門市的城鎮(zhèn)標準計算，因原告夫妻及兩小孩戶口均在江西遂川，原告妻子邱桂蘭沒有提供務工證明、工資明細，對原告該主張不予支持；但原告妻子提供了廈門市公安局新民派出所的暫住人口信息查詢表，可認為其在城市居住，因此，被扶養(yǎng)人生活費可按江西省城鎮(zhèn)標準計算。原告的誤工天數(shù)是從2015年5月1日住院開始計算至定殘前1日即2015年11月16日，共200天。護理費按123元/天計算，對于被告認為應按87.81元/天計算護理費的辯解，本院不予采信。原告要求按60元/天計算住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴請過高，以30元/天為宜。原告主張精神損害撫慰金8000元，由于原告的主張基于雙方的客運合同關系，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，原告的損失核定為：1、后續(xù)治療費8000元；2、鑒定費1400元；3、殘疾賠償金42607元/年（廈門城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×2年=85214元；5、誤工費5360元/月÷30天×(84天+116天)=35733元；6、護理費84天×123元/天=10332元、；7、住院伙食補助費84天×30元/天=2520元；8、營養(yǎng)費84天×30元/天=2520元；9、交通費1000元（本院酌定）；10、被撫養(yǎng)人生活費（馮宇軒）16年×16732元/年×0.1÷2人=13386元，（馮宇辰）16732元/年×18年×0.1÷2人=15059元，以上損失共計175164元。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告江西吉安長運有限公司賠償原告馮某某各項損失共計175164元，限判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4955元，由原告馮某某負擔1395元，被告江西吉安長運有限公司負擔3560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判長　　張黎暉 審判員　　曾秋蘭 審判員　　白為平

書記員：劉麗娟