原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省鹿泉市。
訴訟委托代理人：劉慧茹，范廣忠。河北宏揚律師事務所律師。
被告：無極縣福運達貨物運輸有限公司，住所地無極縣里城道鄉(xiāng)東丈村村東。
法定代表人：劉增敏，經(jīng)理。
訴訟委托代理人：楊破折，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司，住所地無極縣無極路22號。
法定代表人：李彥拴，總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：谷艷彩，河北浩翔律師事務所律師。
被告王龍超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊無極縣。
訴訟委托代理人：王雙法，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊無極縣。

原告馮某某與被告王龍超、無極縣福運達貨物運輸有限公司（以下簡稱福運達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某、被告王龍超、被告無極縣福運達貨物運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令本案被告賠償原告的各項損失共計人民幣637424元。2、請求判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔連帶責任。3、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年3月13日5時左右，被告王龍超駕駛著車牌號為冀Ａ×××××重廂廂式貨車由南向北行駛至元氏縣閻堡村路段時，與由東向西步行通過馬路的原告馮某某的母親鄧某發(fā)生碰撞，致鄧某受傷，該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局元氏縣交警大隊處理，認定被告王龍超對事故承擔全部責任。事故發(fā)生當天，鄧某被送進元氏縣中醫(yī)院治療。王龍超駕的車輛所有權(quán)人為被告無極縣福運達貨物運輸有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。2017年4月11日鄧某向元氏縣人民法院起訴。請求支付2017年8月2日前產(chǎn)生的醫(yī)藥費等費用，2017年8月17日元氏縣人民法院作出判決：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)，賠付鄧某297970元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司不服提起上訴，2018年2月26日石家莊市中級人民法院作出了維持原審判決，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。2017年9月15日因原告無力支付大額醫(yī)藥費用，逐轉(zhuǎn)入鹿泉區(qū)尹村鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，2018年元月7日鄧某因交通事故傷情過重死亡，在鄧某各繼承人放棄繼承和訴訟權(quán)利的情況下，原告作為唯一法定繼承人，現(xiàn)二次起訴交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、死亡賠償金、精神賠償金、喪葬費、停尸費、交通費用等費用。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國侵權(quán)責任法》《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，向貴院起訴，請求支持原告訴求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司辯稱，：事故車輛在我司投保交強險一份，50萬元的商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告前期的經(jīng)訴的費用我司已經(jīng)履行完畢，對本次原告的合法損失，在我司保險剩余范圍內(nèi)依法賠償，本案產(chǎn)生的訴訟費屬于間接損失，我司不予承擔。
被告王龍超及貨運公司未發(fā)表答辯意見。
原告為證明自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：1、原告馮某某身份證復印件，證實原告的身份；2鄧某的繼承人證明，證明死者有三個子女；3、死者鄧富華的部分繼承人（外孫女楊彥紅、女兒馮樹菊）關(guān)系證明及放棄繼承的聲明，證明死者的兩個女兒放棄繼承和訴訟權(quán)利，其兒子馮某某為唯一的法定繼承人；4、鄧福華火花證明書、東郭村居委會死亡證明、法醫(yī)鑒定意見書、元氏縣交通警察大隊尸體處理通知書，證明鄧某因交通事故死亡；5、元氏縣交警大隊交通事故認定書石家莊市中級人民法院生效判決書，被告王龍超在交通事故中負全部責任，及在第一次起訴時法院已判決賠償項目；6、元氏縣中醫(yī)院費用清單、出院證等，證明死者鄧某在中醫(yī)院就診的事實及產(chǎn)生的各項費用；7、鹿泉區(qū)尹村鎮(zhèn)衛(wèi)生院元氏縣醫(yī)院診斷證明費用清單、票據(jù)、入院記錄、出院記錄、病程記錄，證明死者鄧某在衛(wèi)生院就診的事實及產(chǎn)生的各項費用；8、原告馮某某的戶口本頁、駕駛證、道路貨物駕駛證護理證明，證明護理人馮某某從事的職業(yè)及工資待遇等；9、師大家委會、槐北路第二社區(qū)居委會關(guān)于原告妻子陳中芬工作證明，證明護理人陳中芬從事職業(yè)及工資待遇；10、鄧某租房證明，證明死者鄧某在事故前經(jīng)常居住地；11、借款合同、借據(jù)，證明原告付不起大額醫(yī)藥費，被告又拖延支付，導致原告對外借款產(chǎn)生利息；12、交通費、外購藥品器材、救護、復印病例、鑒定費、火化費等票據(jù)。被告保險公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3均是證明主體資格問題，但證據(jù)3中只是部分繼承人放棄證明，請法院核實；對證據(jù)4無異議；對證據(jù)5無異議；對證據(jù)6醫(yī)療費產(chǎn)生的病歷取證費屬于間接損失，我司不認可；對證據(jù)7真實性無異議；對證據(jù)8護理證明的相關(guān)證據(jù)不認可；對證據(jù)9、10、11真實性均不認可；對證據(jù)12法院著實交通費，對外購藥不認可，對救護認可醫(yī)療費票據(jù)中的那張救護費，按照交通費計算，對其他的交通費不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，火化費應當包括在喪葬費中，不應該另行支付，鑒定費屬于間接損失，我司不予認可。對于交通事故的損失，原告提出的賠償清單為，1、死亡賠償金141245元。2、喪葬費28493元。3、精神撫慰金50000元。4、醫(yī)療費：中醫(yī)院剩余部分77710.55元，衛(wèi)生院25372.58元。5、救護病歷592.48元。6、外購藥、器材18809元。7、尸鑒費12500元。8、停尸、火花費14650元。9、住院伙食補助15700元。10、營養(yǎng)費7850元。11、交通費7986.02元。12、護理費：中醫(yī)院141916元23000月乘以6個月+23000元除以30乘以5天）,2017年9月15日到2018年1月7日衛(wèi)生院87400元23000元除以30乘以114天）.13、損失利息7200元，上述共計637424元。被告保險公司的意見為：1、死亡賠償金不同意按照城鎮(zhèn)標準計算因為對原告提交的第10項證據(jù)證明死者生前在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)的真實性不認可，統(tǒng)一按照農(nóng)村標準11919元計算。2喪葬費無異議。3、精神撫慰金不予認可，本案事故全責致一人死亡，依法應負刑事責任，且庭前雙方已經(jīng)對刑事部分的諒解達成協(xié)議，根據(jù)中院會議紀要及相關(guān)司法解釋，該項費用不予支持。4、醫(yī)療費扣除病例取證費、救護車費等相關(guān)費用后的正式醫(yī)療費票據(jù)無異議，但是本案傷者歲數(shù)已大、我司要求扣除15%非醫(yī)保用藥及非因事故產(chǎn)生的費用。5、救護費只認可醫(yī)療費中的那張票據(jù)，復印病歷費不予認可屬于間接損失。6、外購藥品及器材費用因無相關(guān)醫(yī)囑，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，該項費用不予認可。7、尸檢費已支付喪葬費，該項費用不再重復支付，且進行尸檢屬于為查明死者原因，公安機關(guān)進行的司法行政行為，不應當支付該費用，且屬于間接損失，不予認可。8、停尸、火花，因已經(jīng)支付喪葬費，對該費用不予再次支付。9、伙食補助以原告的實際住院天數(shù)，每天補助60元，原告主張不認可。10營養(yǎng)費沒有醫(yī)生的遺囑，不予認可。11、交通費相關(guān)的票據(jù)均不認可，鑒于死者住院時間較長，請法院對該項費用進行酌定。12、護理費沒有長期遺囑和臨時遺囑單佐證需要2人護理，且遺囑中沒有明確記載出院后要求護理，同意住院期間按照一人護理。原告提交的護理費證據(jù)4500元沒有個人所得稅納稅證明，來佐證其收入的真實性，也沒有因其護理而實際減少收入的證據(jù)，對工資7000元的收入不予認可，經(jīng)庭前公司調(diào)查死者及其兒子原告一直在農(nóng)村居住，所以對護理費只同意按照實際的住院天數(shù)，一人護理農(nóng)民標準計算。13、該項損失不屬于交通事故法定賠償項目，是原告單方行為，為間接損失，我司不予賠償。保險公司提交公司調(diào)查的時候的一份證明，也是村委會出具的證明，有一個經(jīng)辦人丁某，保險勘察人員核實丁某親口承認鄧某及兒子一直居住在本村，且出具了文書證明，證明時間是2018年3月12日，由丁某的簽字，不認可按城鎮(zhèn)計算死亡賠償金。對此證明，原告的質(zhì)證意見為：1、證明是丁某開的證明，丁某的身份是村里的秘書，證明是有三個子女，并不能證明經(jīng)常居住地；2、2016年1月我和母親在城鎮(zhèn)住房，2018年3月12日被告保險公司調(diào)查的時候鄧某已經(jīng)去世。丁某的證明屬于證人證言，應出庭進行質(zhì)證。開庭后原告找證人丁某，丁給原告出具了另一份補充說明，稱村委會對村民在外地租房從未做過登記，故對租住有所忽視的證明。被告王龍超質(zhì)證意見為：1、對居住地有異議，按照農(nóng)村戶口計算。2、死亡賠償金，死者已經(jīng)死亡不應該有賠償金。3、外購藥有異議。被告貨運公司的質(zhì)證意見同保險公司質(zhì)證意見。另，河北省中級人民法院（2018）冀01民終113號民事判決書認為，關(guān)于被上訴人王龍超墊付的8350元，在被上訴人馮某某另行主張鄧某的其他費用時可以另行解決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于有爭議的事實本院認定如下：1、關(guān)于原告主體資格，原告提交的證明能夠證實其他法定繼承人放棄了繼承的事實，馮某某是適格的原告。2、死亡賠償金適用農(nóng)村標準還是城鎮(zhèn)居民標準。原告提交的租賃合同沒有經(jīng)過有關(guān)部門備案，也沒有辦理暫住證和居住證，封龍居委會及物業(yè)出具的居住證明備注欄登記為鄧某一人居住，與租賃合同登記馮某某為租房人矛盾。而且，在交警部門出具的道路交通事故認定書中記載的住址和原告2017年4月11日第一次向本院起訴時的民事起訴書中提供的住址均為石家莊市鹿泉區(qū)，與保險公司調(diào)查的住址一致，結(jié)合交通事故發(fā)生的地點，本院對原告提交的交通事故前租住在鹿泉市銅冶鎮(zhèn)南銅冶村的證明本院不予采信。鄧某為農(nóng)村戶口，1940年出生，應按照農(nóng)村標準計算死亡補償金，應計算為12881元×5年=64405元；3、喪葬費按照規(guī)定計算為32583元；4、精神撫慰金，保險公司認為原告已經(jīng)得到賠償，不應再賠償，經(jīng)查協(xié)議，王龍超支付原告10萬元不包括精神撫慰金，故對保險公司的抗辯意見本院不予采納，原告主張精神撫慰金的數(shù)額為5萬元的請求本院予以支持。5，醫(yī)療費在元氏縣中醫(yī)院77710.55元，鹿泉區(qū)山尹村鎮(zhèn)衛(wèi)生院25372.58元，有正規(guī)票據(jù)為證，本院予以認定。住院伙食補貼15700元，營養(yǎng)費7850元，救護復印病歷費592.48元、外購藥器材18809元，為治療的合理費用，有前次判決作證，本院予以認定。6、尸體鑒定費12500元是為查清死因住處的合理費用，本院予以支持。8、停尸火化費應包含在是喪葬費范圍內(nèi)，本院對原告此主張不予支持。9、護理費，原告主張按照2人計算24小時不斷重癥監(jiān)護，并主張每人按雙份護理費計算無法律依據(jù)，本院支持按兩人陪護計算誤工損失。原告提交的證據(jù)證明護理人員為馮某某，從事運輸工作月工資7000元，陳中芬從事保姆工作，月收入4500元.由于原告提交護理人員工資標準沒有個稅納稅證明，提交證據(jù)不規(guī)范，本院認為應按相同行業(yè)的收入標準計算護理費為宜。交通運輸業(yè)年收入為68929元，服務業(yè)年收入為37349元。護理期限從2017年3月13日到2018年1月7日共計300天，馮某某的護理費為68929元÷365天×300天=57440.83元。陳中芬的護理費為37349元÷365天×300天=30697.81元。交通費應當以正是票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，因原告提交票據(jù)有瑕疵，本院酌定交通費5000元為宜。原告主張借款利息損失7200元，要求被告賠償，法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告因交通事故造成的損失為，死亡賠償金64405元+喪葬費32583元+精神撫慰金50000元+醫(yī)療費103083.13元+復印病例費592.48元+外購藥品器材費18809元+尸檢費12500元+伙食補助費15700元+營養(yǎng)費7850元+交通費5000元+護理費57440.83+30697.81元=398661.25元。肇事車輛在保險公司投保交強險一份和商業(yè)三者險50萬元，原告前次起訴保險公司賠償損失297970元。被告王龍超墊付費用8350元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依法承擔賠償責任。被告王龍超駕駛機動車發(fā)生交通事故，且負事故的全部責任，其行為存在重大過錯，應當賠償原告全部合法損失，被告無極縣福運達貨物運輸有限公司其作為肇事車輛的所有權(quán)人未向本院提交免責的證據(jù)，也未進行答辯，應承擔不利的法律后果，應共同承擔賠償責任。原告的損失該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，故被告保險公司應當依照法律規(guī)定與合同約定承擔賠償責任，不足部分由王龍超、無極縣福運達貨物運輸有限公司承擔。原告此次起訴總損失398661.25元，保險公司承擔損失數(shù)額為322030元（620000元-297970元）。原告其他損失68281.25元（398661.25元-322030元-8350元）由二被告承擔。
綜上所述，原告的部分訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失322030元。
二、被告王龍超、無極縣福運達貨物運輸有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告損失68281.25元。
三、駁回原告其他過高的訴訟請求。
如未按本判決制定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務利息。
案件受理費10174元，原告負擔3577元，被告王龍超負擔6597元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 智立強

書記員： 杜哲鴻