原告：馮瓞祥，男，1964年8月8日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：衡水中強(qiáng)電力設(shè)備有限公司，住所地衡水市育才街東（河建寫字樓）育才南大街558號。
法定代表人：謝東平，總經(jīng)理。
被告：河北恒升電氣設(shè)備科技有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)趙圈循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)。
法定代表人：押維慶，總經(jīng)理。
被告：謝東平，女，1971年3月11日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：押維慶，男，1981年8月16日出生，漢族，現(xiàn)住所衡水市桃城區(qū)。
四被告共同委托訴訟代理人：王偉光，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
四被告共同委托訴訟代理人：趙萬萱，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告馮瓞祥訴被告衡水中強(qiáng)電力設(shè)備有限公司（以下簡稱中強(qiáng)公司）、河北恒升電氣設(shè)備科技有限公司（以下簡稱恒升公司）、謝東平、押維慶民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴請：1、判令四被告共同償還原告借款本金95萬元并支付利息1.425萬元（利息按照月利率1.5%計(jì)算至2017年10月31日，以后另計(jì)至債權(quán)清償之日止）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人趙瑞端，四被告共同委托訴訟代理人趙萬萱均到庭參加訴訟。本院依法對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
四被告辯稱：對原告所主張的借貸合同關(guān)系認(rèn)可，但被告押維慶既非案涉合同的借款人，又非擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。在原告同被告中強(qiáng)公司、恒升公司及謝東平所簽訂的借款合同及借款合同續(xù)展中，被告押維慶并未作為擔(dān)保人簽字，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的是恒升公司，該公司的法定代表人個(gè)人并不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月17日原告與被告中強(qiáng)公司及恒升公司簽訂借款合同一份。合同約定：被告中強(qiáng)公司向原告借款100萬元，借款期限一年，即自2015年8月17日起至2016年8月14日，借款月利率1.5%，如被告中強(qiáng)公司不能按時(shí)還款，擔(dān)保人恒升公司無條件還款。當(dāng)日原告通過衡水市桃城區(qū)華建紙業(yè)經(jīng)銷部向借款合同約定的指定收款賬戶劉青的賬戶轉(zhuǎn)賬支付100萬元。借款到期后，被告償還原告本金5萬元，尚欠原告本金95萬元，原告與被告中強(qiáng)公司、恒升公司及謝東平又簽訂借款合同續(xù)展一份。約定借款剩余本金95萬元，還款期限越快越好，借款利息為月利率1.5%，本續(xù)展合同與原合同繼續(xù)有效，借款人和擔(dān)保人可以不再重復(fù)蓋章，借款人謝東平簽字繼續(xù)生效。借款合同續(xù)展加蓋被告中強(qiáng)公司公章及法定代表人謝東平的印章，另被告謝東平在借款人處簽名，被告恒升公司法定代表人押維慶在擔(dān)保人恒升公司處簽名。涉案借款利息已支付至2017年9月30日。被告恒升公司系自然人獨(dú)資公司。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證。

本院認(rèn)為：原告與被告中強(qiáng)公司及恒升公司簽訂借款合同，寫明借款金額、還款時(shí)間及利息支付標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告已向被告中強(qiáng)公司支付借款，履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)?，F(xiàn)雙方約定的還款期限已屆滿，就剩余借款本金95萬元及利息，原告與被告中強(qiáng)公司、恒升公司及謝東平達(dá)成借款合同續(xù)展一份，該續(xù)展合同由原借款人被告中強(qiáng)公司蓋章確認(rèn)，由被告謝東平在續(xù)展合同上以借款人的名義簽名，由原借款合同的擔(dān)保人恒升公司法定代表人押維慶在擔(dān)保人處簽名，故原告要求被告中強(qiáng)公司、恒升公司及謝東平共同償還借款本息，三被告對此亦無異議，本院予以準(zhǔn)許，但被告恒升公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條之規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告恒升公司系自然人獨(dú)資公司，法定代表人為押維慶，而被告押維慶并未舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，故被告押維慶應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水中強(qiáng)電力設(shè)備有限公司、謝東平于本判決生效后七日內(nèi)償還原告馮瓞祥借款本金95萬元及利息（利息以本金95萬元為基數(shù)，自2017年10月1日起按照月利率1.5%，計(jì)算至全部債權(quán)清償之日止）。
二、被告河北恒升電氣設(shè)備科技有限公司、押維慶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡易程序結(jié)案減半收取6725元，保全費(fèi)5000元，由被告衡水中強(qiáng)電力設(shè)備有限公司、謝東平負(fù)擔(dān)，被告河北恒升電氣設(shè)備科技有限公司、押維慶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 崔舒文

書記員： 王雪斐