馮某
李平（湖北文喆律師事務(wù)所）
劉金城

原告馮某。
委托代理人李平，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告劉金城。
原告馮某與被告劉金城民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由審判員江發(fā)清擔(dān)任審判長，審判員熊明明、王潔組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人李平到庭參加訴訟，被告劉金城經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2009年10月22日向原告借款10000元，約定利息1.5%，后又于2010年1月12日向原告借款5000元，均出具借條，并承諾原告可以隨時(shí)要求被告還款。
至今被告尚未還款，為此訴請法院判令被告償還借款本金15000元及利息。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、原告戶口本，證明原告的身份情況。
2、借條二張，證明被告向原告借款15000元的事實(shí)。
被告劉金城未到庭，亦未向本院提出書面答辯狀，視為其放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審查符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院認(rèn)為，被告劉金城向原告馮某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告至今未還本息無理，應(yīng)承擔(dān)償還之責(zé)。
原告主張的利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告出具的5000元借條上并未約定借款利息，應(yīng)當(dāng)視為不計(jì)利息。
未約定還款期限，原告可主張借款人在合理期限內(nèi)償還。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉金城償還原告馮某借款本金15000元，利息13800元（其中10000元按月利率15‰自2009年10月22日計(jì)算至2015年12月22日止），合計(jì)28800元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)520元，由被告劉金城負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:17-680601040004-550。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉金城向原告馮某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告至今未還本息無理，應(yīng)承擔(dān)償還之責(zé)。
原告主張的利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告出具的5000元借條上并未約定借款利息，應(yīng)當(dāng)視為不計(jì)利息。
未約定還款期限，原告可主張借款人在合理期限內(nèi)償還。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉金城償還原告馮某借款本金15000元，利息13800元（其中10000元按月利率15‰自2009年10月22日計(jì)算至2015年12月22日止），合計(jì)28800元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)520元，由被告劉金城負(fù)擔(dān)。

審判長：江發(fā)清
審判員：熊明明
審判員：王潔

書記員：彭瑜婕