原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省石泉縣。原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。委托訴訟代理人馮明喜，河北升華律師事務所律師。被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。被告蔚縣安泰出租汽車有限責任公司，住所地蔚縣蔚州鎮(zhèn)東關外梧桐園小區(qū)商2號。法定代表人李建云，該公司經(jīng)理。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。法定代表人譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人岳劭偉，該公司職員。

馮某、王某某訴稱：2017年11月6日，二原告乘坐被告賀某某駕駛的冀Ｇ×××××轎車回蔚縣，行至涿鹿縣××國道××路段，與一輛三輪汽車相撞，致二原告受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，賀某某負事故的主要責任。該車在平安財險張家口支公司投保了道路客運承運人責任保險。原告認為，原、被告之間已經(jīng)形成了客運關系，被告在運輸過程中發(fā)生交通事故，致原告受傷應該承擔賠償責任。故根據(jù)民法通則和合同法的有關規(guī)定提起民事訴訟，馮某要求被告賠償損失3681元，王某某要求被告賠償損失12399.1元。平安財險張家口支公司口頭辯稱，安泰公司在我公司投保了道路客運承運人責任保險，我公司在保險理賠范圍內承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。賀某某及安泰公司未作答辯。經(jīng)審理本院認定以下事實：2017年11月6日，原告馮某、王某某乘坐被告賀某某駕駛的冀Ｇ×××××號出租汽車，行至涿鹿縣××國道××路段，與其他車輛發(fā)生交通事故，致二原告受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，賀某某負事故的主要責任。馮某傷后在涿鹿縣醫(yī)院住院10天，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，馮某髖部軟組織損傷，醫(yī)療終結期15日，無需護理，營養(yǎng)期7日。馮某住院期間的醫(yī)療費已由車主墊付，其他損失有鑒定費2208元，交通費63元，誤工損失按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計算15天為900元，營養(yǎng)費7天210元，住院伙食補助費300元（按每天30元計算），共計3681元。王某某傷后在涿鹿縣醫(yī)院住院20天，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，王某某右胸部軟組織損傷，醫(yī)療終結期30日，護理期7日（1人），營養(yǎng)期7日。王某某損失有醫(yī)療費4423.6元，鑒定費2208元，交通費847.5元，住宿費485元，護理費840元（每天120元），誤工損失按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計算30天為1800元，營養(yǎng)費7天210元，住院伙食補助費600元，共計11414.1元。賀某某駕駛的冀Ｇ×××××轎車系經(jīng)營出租車客運業(yè)務的車輛，登記車主為安泰公司，在平安財險張家口支公司投保了道路客運承運人責任保險，每座賠償限額40萬元。事故發(fā)生在保險期間內。以上事實有原、被告陳述、涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、原告住院病歷、開支票據(jù)等證據(jù)證實。平安財險張家口支公司對以上證據(jù)的真實性無異議，但對二原告支出的交通費、住宿費與本案的關聯(lián)性提出異議。本院認為，二原告均系外地人，在本地治療等確需支出交通費，所主張的數(shù)額在合理范圍內，本院予以認定。王某某主張的住宿費1470元不能與其就醫(yī)時間吻合，本院酌情按5天每天97元計算住宿費為485元。賀某某與安泰公司無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄了質證權利。以上證據(jù)本院予以認定。
原告馮某、王某某與被告賀某某、蔚縣安泰出租汽車有限責任公司（以下簡稱安泰公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安財險張家口支公司）出租汽車運輸合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某及二原告委托訴訟代理人、平安財險張家口支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告賀某某及安泰公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二原告乘坐賀某某駕駛的出租客車出行，雙方建立了客運合同關系，賀某某有義務將原告安全及時地送達目的地。途中客車發(fā)生交通事故致二原告受傷，賀某某應承擔違約責任，對由此給原告造成的損失應予賠償。平安財險張家口支公司承保了事故車輛道路客運承運人責任保險，對原告的損失應在保險范圍內承擔賠償責任。鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理的費用，應得到適當賠償，平安財險張家口支公司不賠償鑒定費的抗辯理由不足，本院不予采納。事故車輛的道路客運承運人責任保險足以賠償原告的損失，故賀某某及安泰公司不再承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國合同法》第一百一十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司賠償馮某經(jīng)濟損失3681元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司賠償王某某經(jīng)濟損失11414.1元；以上各項于本判決生效后二十日內履行完畢；三、駁回二原告要求賀某某及蔚縣安泰出租汽車有限責任公司承擔賠償責任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費177元，減半收取計88元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：胡曉婧