原告馮某某。
原告林某某。
被告林某才。
委托代理人趙雪山，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告丹東盛某運輸服務(wù)有限公司，住所地丹東市振安區(qū)九連城龍頭村二組。
法定代表人郜平，職務(wù)該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振興支公司。
法定代表人宋立，職務(wù)該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雅靜、陳希強，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告馮某某、林某某、林某才與被告丹東盛某運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱丹東運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振興支公司（以下簡稱人保振興支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿蘭敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙雪山、被告人保振興支公司委托代理人劉雅靜、陳希強到庭參加訴訟，被告丹東運輸公司經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月01日0時50分許，駕駛?cè)肆譂{駛桂L×××××、桂L×××××掛號重型半掛貨車行駛至京港澳高速318KM＋197M鄭州方向時，于第四車道內(nèi)撞擊因故障停車于第四車道與應(yīng)急車道之間的駕駛?cè)藙①F武駕駛的遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車后尾部，造成桂L×××××貨車駕駛?cè)肆譂捌涑塑嚾肆种欠瀹攬鏊劳?，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察高邑大隊認定：機動車駕駛?cè)肆譂诖舜问鹿手旭{駛貨車載物超過核定載質(zhì)量50%以上不足100%且遇情況采取措施不當，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反相關(guān)法律規(guī)定，對此事故的發(fā)生起作用；機動車駕駛?cè)藙①F武在此次事故中車輛發(fā)生故障后未按規(guī)定設(shè)置警告標志、在實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車且在高速公路行駛無持相應(yīng)或更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?，駕駛貨車載物超過核定載質(zhì)量未達30%，其行為違反相關(guān)法律規(guī)定，對此事故的發(fā)生起作用；乘車人林智峰在此次事故中無道路交通違法行為。機動車駕駛?cè)肆譂袚说缆方煌ㄊ鹿实耐蓉?zé)任；機動車駕駛?cè)藙①F武承擔此道路交通事故的同等責(zé)任；乘車人林智峰無此道路交通事故的責(zé)任。
死者林濤為非農(nóng)業(yè)家庭戶，系城鎮(zhèn)居民。原告馮某某系死者林濤的妻子，原告林某某、林某才系死者林濤的女兒和兒子，分別出生于1995年12月23日和1997年9月11日。遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車的車輛所有人為被告丹東運輸公司，該車在被告人保振興支公司投有交強險及商業(yè)三者險500000元并附不計免賠。其中，作為保險合同的組成部分，《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》在責(zé)任免除部分第五條第（七）項第3、6目規(guī)定，駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛被保險機動車牽引掛車的；依照法律規(guī)定或公安機關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險機動車的其他情況下駕車的，發(fā)生交通事故時，保險人不負責(zé)賠償。事故發(fā)生時，保險合同在有效期內(nèi)。機動車駕駛?cè)藙①F武的機動車駕駛證準駕車型為A2，交通事故發(fā)生時在實習(xí)期內(nèi)。
以上事實有原、被告陳述、道路交通事故認定書、法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見書、火化證、保險單、駕駛證、行駛證、戶口本、化州市公安局河西派出所證明等證據(jù)予以證明。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責(zé)任比例分擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。負交通事故同等責(zé)任，應(yīng)以5：5劃分賠償責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛的機動車不得牽引掛車；駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛機動車上高速公路行駛，應(yīng)當由持相應(yīng)或者更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃１景钢?，遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車駕駛?cè)藙①F武在實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車并在高速公路行駛無持相應(yīng)或者更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?，違反了上述法律規(guī)定，同時符合保險合同關(guān)于保險公司免責(zé)的約定條款，故被告人保振興支公司應(yīng)免除商業(yè)三者險的賠償責(zé)任。至于被告丹東運輸公司申請，因吳全峰與自己系掛靠關(guān)系，應(yīng)追加吳全峰為本案被告，并提供《貨運車輛經(jīng)營管理合同》復(fù)印件一份。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。法律規(guī)定承擔連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔責(zé)任。故被告丹東運輸公司申請追加吳全峰為本案被告，不予支持。被告丹東運輸公司可基于雙方掛靠關(guān)系另行起訴吳全峰。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標準，確定原告方的損失有：死亡賠償金651974元（廣東省2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32598.7元×20年）；喪葬費23119.5元（河北省2015年在崗職工年平均工資46239元÷2）；精神損害撫慰金根據(jù)本案具體情況酌定50000元；原告處理交通事故及喪葬事宜誤工費1774元（參照2015年河北省全省在崗職工年平均工資標準計算，酌定兩人誤工7天，即46239元÷365日×2人×7天）；交通費7382.5元；住宿費1400元（酌定每人100元，按兩人住宿7天計算，即100元×2人×7天）；共計：735650元。以上損失，由被告人保振興支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告55000元（結(jié)合本案具體情況，為另一死者保留55000元），超出部分680650元由被告丹東運輸公司按賠償比例50%賠償原告340325元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路安全交通法》第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款、《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振興支公司賠償原告馮某某、林某某、林某才各項損失55000元。
二、被告丹東盛某運輸服務(wù)有限公司賠償原告馮某某、林某某、林某才各項損失341976.5元。
上述一、二項限判決生效后七日內(nèi)履行完畢，并將上述款項匯入以下賬戶：戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6980元減半收取3490元、保全費520元，由被告丹東盛某運輸服務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　耿蘭敏

書記員：曹佩璇