再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：謝某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。五再審申請(qǐng)人委托訴訟代理人：張樹禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵二十二局集體職工，住海林市。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：周紅，黑龍江九洲律師事務(wù)所。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。被申請(qǐng)人（一審原告）：張新興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地牡丹江市西安區(qū)。
再審申請(qǐng)人馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，2000年，五位再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人張新興以家庭承包方式承包了1.3畝的菜地，并于2011年建了大棚，2014年政府征收該地，征收補(bǔ)償款由被申請(qǐng)人張某某代領(lǐng)并據(jù)為己有。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)入再審。被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某波、張新興提交答辯意見稱，經(jīng)張新興、馮某某夫妻同意，被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某波、張某懷每人出資4000元，于2010年建蓋兩個(gè)大棚，分別由張某某及張某懷管理使用直到2014年被土地征收。原審確認(rèn)大棚補(bǔ)償費(fèi)歸被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某波、張某懷所有，適用法律正確，請(qǐng)求維持原審判決。
再審申請(qǐng)人馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某因與被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某懷、張某波、張新興承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服本院（2017）黑10民終611號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，再審申請(qǐng)人馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某主張其于2011年建蓋大棚，征收補(bǔ)償款應(yīng)歸其所有，對(duì)此，再審申請(qǐng)人負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任，而再審申請(qǐng)人并未舉示充分有效的證據(jù)以支持其主張，且對(duì)方當(dāng)事人亦不認(rèn)可，再審申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審依據(jù)案外人石忠英在另案當(dāng)中出庭證實(shí)的相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合被申請(qǐng)人的陳述，認(rèn)定訴爭(zhēng)大棚由被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某懷、張某波共同出資建造，并無不當(dāng)。原審據(jù)此認(rèn)定被征用土地上附著物大棚補(bǔ)償費(fèi)歸被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某懷、張某波所用，符合法律規(guī)定。綜上，馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某的再審申請(qǐng)。
審判長 楊弘智
審判員 張繼凱
審判員 鄭春梅
書記員：徐一加
成為第一個(gè)評(píng)論者