再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):馮某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):謝某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):謝某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):謝某某,男xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。五再審申請(qǐng)人委托訴訟代理人:張樹禮,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中鐵二十二局集體職工,住海林市。被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人:周紅,黑龍江九洲律師事務(wù)所。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):張某魁,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):張某懷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):張某波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。被申請(qǐng)人(一審原告):張新興,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地牡丹江市西安區(qū)。
再審申請(qǐng)人馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,2000年,五位再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人張新興以家庭承包方式承包了1.3畝的菜地,并于2011年建了大棚,2014年政府征收該地,征收補(bǔ)償款由被申請(qǐng)人張某某代領(lǐng)并據(jù)為己有。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)入再審。被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某波、張新興提交答辯意見稱,經(jīng)張新興、馮某某夫妻同意,被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某波、張某懷每人出資4000元,于2010年建蓋兩個(gè)大棚,分別由張某某及張某懷管理使用直到2014年被土地征收。原審確認(rèn)大棚補(bǔ)償費(fèi)歸被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某波、張某懷所有,適用法律正確,請(qǐng)求維持原審判決。
再審申請(qǐng)人馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某因與被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某懷、張某波、張新興承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案,不服本院(2017)黑10民終611號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中,再審申請(qǐng)人馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某主張其于2011年建蓋大棚,征收補(bǔ)償款應(yīng)歸其所有,對(duì)此,再審申請(qǐng)人負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任,而再審申請(qǐng)人并未舉示充分有效的證據(jù)以支持其主張,且對(duì)方當(dāng)事人亦不認(rèn)可,再審申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審依據(jù)案外人石忠英在另案當(dāng)中出庭證實(shí)的相關(guān)內(nèi)容,結(jié)合被申請(qǐng)人的陳述,認(rèn)定訴爭(zhēng)大棚由被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某懷、張某波共同出資建造,并無不當(dāng)。原審據(jù)此認(rèn)定被征用土地上附著物大棚補(bǔ)償費(fèi)歸被申請(qǐng)人張某某、張某魁、張某懷、張某波所用,符合法律規(guī)定。綜上,馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回馮某某、張某某、謝某某、謝某某、謝某某的再審申請(qǐng)。
審判長 楊弘智
審判員 張繼凱
審判員 鄭春梅
書記員:徐一加
成為第一個(gè)評(píng)論者