原告：馮某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市。
委托訴訟代理人：馬文濤,河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市。
委托訴訟代理人：蒙維會(huì)，唐山市路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：孟博欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。（系被告女兒）

原告馮某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某委托的訴訟代理人馬文濤、被告孫某某委托的訴訟代理人蒙維會(huì)、孟博欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款45000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原被告系朋友關(guān)系，2017年2月，被告向原告聲稱自己要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投資，并向原告借款，原告遂通過手機(jī)銀行向被告在中國工商銀行的賬號(hào)為×××的賬戶轉(zhuǎn)款45000元。2018年年中，由于原告家中有事急用錢，故原告向被告催要上述借款，被告非但沒有及時(shí)向原告還款，反而將原告的電話拉黑，拒絕還款。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即還款。
孫某某辯稱，一、原告的訴請(qǐng)證據(jù)不足，而且與客觀事實(shí)不符，原被告雙方不存在借貸關(guān)系。二、本案原告訴訟主體依法不適格。因?yàn)殡p方不存在借貸關(guān)系，且原告證據(jù)不足，因此本案作為民間借貸的原告主體不適格，請(qǐng)法院依法駁回原告起訴或駁回原告訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月12日，王立娟通過手機(jī)銀行的形式向被告轉(zhuǎn)款45000元。同日，被告向劉海林轉(zhuǎn)賬108000元。2017年2月13日，劉海林向北京易云商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)賬45000元。2018年9月24日，王立娟出具聲明：“2016年起，因表姐馮某某使用需要，我用自己的身份證件在中國銀行辦理了一張銀行卡，卡號(hào)為×××。銀行卡辦理以來，一直是馮某某在使用，賬戶內(nèi)資金都是馮某某所有。該銀行卡內(nèi)資金發(fā)生的債權(quán)糾紛，與我無關(guān)，權(quán)益屬于馮某某，其有權(quán)單獨(dú)起訴主張債權(quán)?！?/p>

本院認(rèn)為，原告主張其與被告之間存在借款合同關(guān)系，其應(yīng)就借貸金額、期限、款項(xiàng)的交付、利息等借貸的合意及借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)舉證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故對(duì)原告要求被告償還借款45000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)925元，減半收取462.5元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馬征

書記員： 王夢(mèng)然