原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：隋莉娜，河北海立律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊偉，河北海立律師事務所律師。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)。
負責人：馮賢國，總經理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，女，該公司工作人員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
負責人：張友林，總經理。
委托訴訟代理人：侯春紅，女，該公司工作人員。

原告馮某某與被告盧某、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京市分公司）、中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財險秦皇島市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人楊偉、被告盧某、被告人保財險秦皇島市分公司的委托訴訟代理人侯春紅到庭參加訴訟。被告人保財險北京市分公司經傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告損失共計52445.7元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月20日17時30分，被告盧某駕駛冀Ｃ×××××號小型越野客車，順長江道由西向東行駛至長江道中醫(yī)院北門段時，與原告馮某某駕駛的電動自行車發(fā)生刮碰，造成馮某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。秦皇島市公安局交通警察支隊三大隊出具道路交通事故認定書，認定被告盧某承擔事故的全部責任，原告馮某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送至秦皇島市中醫(yī)院住院治療56天，醫(yī)院診斷為左胸、左髖部、右膝部軟組織挫傷，輕型閉合性顱腦損傷。原告因本次是事故造成的損失有：醫(yī)療費22205.7元、住院伙食補助費6500元、誤工費10830元、護理費7410元、營養(yǎng)費3000元、車輛損失2000元、交通費500元，以上合計52445.7元。被告盧某駕駛冀Ｃ×××××車在被告人保公司處投有保險，本案事故發(fā)生于保險期間，保險公司應在保險責任限額范圍內承擔原告損失，保險公司賠償不足部分由被告盧某承擔。現因原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至貴院，請法院依法判決。
本院經審理認定事實如下：2015年8月20日17時30分，被告盧某駕駛冀Ｃ×××××號小型越野客車順長江道由西向東行駛至長江道中醫(yī)院北門段右轉彎時，與順長江道南側非機動車道由西向東行駛的馮某某所駕電動自行車發(fā)生刮碰，造成馮某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經秦皇島市公安局交通警察支隊三大隊認定，盧某承擔本次事故的全部責任，馮某某無責任。
事故發(fā)生當日，原告入秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2015年10月24日出院，實際住院65天。出院診斷為左胸、右髖部、右膝部軟組織挫傷，輕型閉合性顱腦損傷。出院醫(yī)囑為：1、出院后避免劇烈運動，避免外傷，加強營養(yǎng)。2、口服藥物治療。3、病情變化隨時來診。4、住院期間需陪護一人。5、休息一個月。原告支付醫(yī)療費22205.70元（含在秦皇島市第一醫(yī)院檢查所支出的核磁費720元）。原告據此訴請了22205.70元的醫(yī)療費、100元/天×65天=6500元的住院伙食補助費、50元/天×60天=3000元的營養(yǎng)費。
原告提交了秦皇島圖龍裝飾工程有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、馮某某與該公司簽訂的勞動合同、該公司出具的證明及工資表，證實其本人與護理人員其子王文爍的誤工損失。該公司經營范圍為室內外裝飾、裝修、設計及施工。馮某某的勞動合同2015年1月1日簽訂，期限為2015年1月1日至2015年12月31日，從事油工施工工作。2015年12月15日出具的證明證實馮某某于2015年8月20日發(fā)生交通事故后未來單位上班，自2015年8月20日-2015年11月30日期間單位停發(fā)工資。王文爍因護理馮某某于2015年8月20日-2015年10月24日期間請假，單位停發(fā)其工資，王文爍月工資3410元。2015年5、6、7月工資表顯示，馮某某、王文爍上述三個月工資每人分別為3410元、3300元、3410元。原告據此訴請了114元/天×95天=10830元的誤工費，114元/天×65天=7410元的護理費。
原告的電動自行車在事故中損壞，原告提交了購買收據一張，載明購買時間是2014年11月16日，為神州行牌，購買金額為2800元，原告并提交了發(fā)生事故時的現場照片證實其車輛損壞情況。原告據此訴請了車輛損失2000元。
另外，原告提交了交通費定額發(fā)票，據此訴請了交通費500元。
另查明，冀Ｃ×××××號車在被告人保財險北京市分公司投保機動車交通事故責任強制保險，在人保財險秦皇島市分公司投保不計免賠率、責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內，且在冀Ｃ×××××號車行駛證、盧某的駕駛證檢驗有效期內。
上述事實，有下列證據為證：1、原告提交的冀秦公交（三）認字[2015]第01098號《道路交通事故認定書》、秦皇島中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、超聲檢查報告單、秦皇島市第一醫(yī)院的MR檢查報告單、醫(yī)療費票據、住院費用清單、秦皇島圖龍裝飾工程有限公司出具的誤工證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照副本、電動自行車收據及照片、交通費票據；2、被告盧某提交的冀Ｃ×××××號車行駛證、駕駛員駕駛證、冀Ｃ×××××號車交強險及商業(yè)險保單；3、庭審筆錄。

本院認為，被告盧某駕駛機動車發(fā)生交通事故，交警部門已經對事故責任作出劃分，當事人均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認定書予以采納。盧某承擔事故的全部責任，其所駕駛的車輛在人保財險北京市分公司投保了交強險，在人保財險秦皇島市分公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，且無免賠事由，故對原告的合理損失，首先應由人保財險北京市分公司在交強險各分項限額范圍內承擔，超出交強險部分，由人保財險秦皇島市分公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。由于原告訴請金額并未超出保險限額，且訴求的損失項目無保險免賠項目，故被告盧某在本案中不承擔民事賠償責任。
原告合理損失的認定：
1、醫(yī)療費：被告人保財險秦皇島市分公司對原告醫(yī)療費中的核磁費認為無醫(yī)囑，不認可。本院認為該費用為原告確定損傷情況而支出，應為合理費用，本院對被告質證觀點不予采納。另外，被告關于醫(yī)療費需按照醫(yī)保范圍核賠的觀點無法律依據，本院不予采信。故原告所支付醫(yī)療費22205.70元均為合理費用。
2、住院伙食補助費：原告住院65天，按照50元/天計算，應為3250元。對原告按照100元/天訴請不予支持。
3、營養(yǎng)費：出院診斷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，因診斷中醫(yī)囑休息一個月，故本院支持一個月的營養(yǎng)期，按照50元/天計算，營養(yǎng)費為1500元。原告訴請60天無依據，不予支持。
4、誤工費：原告提交的證據能夠證實原告工作及收入情況，故本院予以采信。原告根據其事故前三個月的工資情況，其平均月收入應為（3410元+3300元+3410元）÷3=3373.34元，根據醫(yī)囑及單位出具的證明，原告誤工95天，故誤工費為3373.34元/月÷30天×95天=10682.25元。
5、護理費：護理人為原告兒子王文爍，其與原告在同一單位工作，收入與原告相同，因事故護理原告65天，故護理費應為3373.34元/月÷30天×65天=7308.91元。
6、財產損失：原告的電動車損壞，未有評估鑒定。原告提交了購買收據及車輛損壞的照片，根據車輛使用程度及損壞程度，本院酌情支持1500元。
7、交通費：根據原告住院、出院、復查情況，本院支持合理交通費300元。
以上損失合計46746.86元。
綜上，被告人保財險北京市分公司應在交強險各分項限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費10682.25元、護理費7308.91元、財產損失1500元、交通費300元，合計29791.16元；被告人保財險秦皇島市分公司應在商業(yè)第三者責任險項下賠償原告醫(yī)療費12205.70元、住院伙食補助費3250元、營養(yǎng)費1500元，合計16955.70元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十五日內在交強險范圍內賠償原告馮某某損失共計29791.16元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告馮某某損失共計16955.70元；
三、被告盧某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1111元，減半收取556元，原告馮某某負擔71元，被告盧某負擔485元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧