原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：封某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：馮園園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮玉合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。系馮某某的弟弟。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南皮縣人。
被告：曹廣梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南皮縣人。
委托訴訟代理人：崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告馮某某、馮園園、封某某與被告孫某某、曹廣梁不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，并于2017年10月31日作出（2016）冀0927民初8號民事裁定書，裁定駁回原告的起訴。三原告不服，向滄州市中級人民法院提出上訴。2018年6月26日滄州市中級人民法院作出（2018）冀09民終4124號民事裁定書，撤銷本院裁定，指令本院審理。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及三原告的委托訴訟代理人、二被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告孫某某返還不當(dāng)?shù)美?20萬元，被告曹廣梁返還不當(dāng)?shù)美?6.4萬元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：曹廣梁同原告沒有任何業(yè)務(wù)往來，孫某某將錢轉(zhuǎn)到了曹廣梁賬戶，這不是馮園園還賬行為，曹廣梁對這16.4萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>被告孫某某系原告馮某某、封某某夫婦的兒媳、原告馮園園的妻子，并在原告家族企業(yè)主管賬目和現(xiàn)金。2015年被告孫某某和曹廣梁合謀將原告家族企業(yè)資金挪走、隱藏、并私自占有。包括：1、山東飼料廠190.775萬元轉(zhuǎn)移給了孫某某母親了；2、2015年12月20日孫某某離家出走在馮園園賬戶一次支取15萬元；3、2015年12月18日向劉建華借了15萬元，并書寫了欠條；4、孫某某用其母親的卡存入15萬元；5、孫某某擅自向他人出具借款條，借趙增明20萬元、馮振德25.5萬元、翟勤輝10萬元、趙建國7.5萬元、肖俊達(dá)27萬元、王春生15萬元、張鴻春13萬元、趙金星5五萬、肖何燕10萬元、張斌10萬元、張猛20萬元、李金棟20萬元、翟勤江10萬元、翟鐵生5萬元、趙本河8萬元、翟和通10萬元、王坤10萬元、信用社10萬元。不在賬的有楊洪亮15萬元、安徽老楊客戶7萬元（沒有借條）、吳家坊面粉廠4.2萬元（沒有借條），孫清屯鄧希杰46740元、封保利3萬元、欠鹽山李金亮油錢2萬元（沒有欠條）、寨子北街張占星2萬元、楊國勝2.5萬元、程建河1萬元、苑國慶6000元、齊寶江1.4萬元；6、孫某某轉(zhuǎn)移到孫寶麗卡上12萬元。請求法院支持原告的訴求。
被告孫某某、曹廣梁辯稱，孫某某沒有將錢款轉(zhuǎn)移，在離婚期間雙方將家庭財產(chǎn)進(jìn)行了核算，并將所有賬目交由了原告馮園園，因當(dāng)時孫某某與馮園園系夫妻，對家庭財產(chǎn)沒有分割，現(xiàn)在還有夫妻共同財產(chǎn)存在。被告曹廣梁沒有不當(dāng)?shù)美每铐椂际潜桓娌軓V梁當(dāng)時借給馮園園的借款，16.4萬元系馮園園償還借款；三原告的起訴主體錯誤，當(dāng)時孫某某與馮園園系夫妻關(guān)系，本案系不當(dāng)?shù)美?，不?yīng)當(dāng)起訴孫某某。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于孫某某轉(zhuǎn)至曹廣梁賬戶中16.4萬元，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。通過原告提交的孫某某在公安機(jī)關(guān)的陳述、孫偉銀行卡對賬清單、（2016）冀0927民初2364號民事判決書、執(zhí)行款交款憑證、結(jié)案通知書。上述證據(jù)可以證明：馮某某在楊洪亮處借款15萬元，其中楊洪亮給付現(xiàn)金5萬元，曹廣梁通過賬戶于2015年3月2日轉(zhuǎn)至馮圓圓賬戶10萬元。馮某某給楊洪亮出具了15萬元的借條。2015年12月20日孫某某通過孫偉的賬戶給付曹廣梁16.4萬元，孫某某主張該款是償還楊洪亮的。2016年11月4日楊洪亮向本院提起訴訟，要求馮某某、孫某某償還該款。2017年3月6日本院作出（2016）冀0927民初2364號民事判決書，判決馮某某、孫某某償還楊洪亮15萬元。后楊洪亮向本院申請執(zhí)行，2018年12月10日馮某某償還該款15萬元，本院終結(jié)該案執(zhí)行程序。孫某某、馮某某為楊洪亮出具及借條，雙方已經(jīng)形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，后經(jīng)法院審理確認(rèn)，并經(jīng)法院執(zhí)行完畢。被告孫某某在明知已為楊洪亮出具借條、曹廣梁沒有提交欠款證據(jù)的情況下仍然給付曹廣梁16.4萬元。二、關(guān)于原告主張被告孫某某不當(dāng)?shù)美?20萬元是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｔ嫣峤涣讼铝凶C據(jù)：1、青州全成飼料有限公司的證明和邢偉的賬戶（尾號2060）轉(zhuǎn)賬記錄，證明在2014年2月15日至2014年7月20日共匯入付金艷賬戶（尾號4053）中1907752元。2、付金艷銀行卡（尾號4053）明細(xì)，證明該卡主要業(yè)務(wù)為自2014年3月8日至2014年6月19日邢偉轉(zhuǎn)入11筆，共計1907752元。另外，支取現(xiàn)金4筆，共計266700元；給馮圓圓銀行卡（尾號1365）轉(zhuǎn)賬108100元；消費8筆，共計1173550元；存入1筆15000元；給程亞林轉(zhuǎn)賬1筆184600元。3、付金艷的陳述，證明在2014年春天孫某某借用我的建設(shè)銀行的銀行卡兩次，共計使用了約三個月。4、南皮縣凱赫糧食收購站的個工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者馮園園，雙方當(dāng)事人的陳述均認(rèn)可，孫某某在該收購站任會計。5、2015年10月2日銀行卡（尾號0279）被支取現(xiàn)金15萬元。6、孫寶麗銀行卡（尾號9583）的明細(xì)，證明在2015年12月20日至12月23日，分別在自動取款機(jī)及柜臺支取12萬元。7、孫寶麗、孫偉的陳述，證明孫某某用孫寶麗的銀行卡（尾號9583）償還孫偉12萬元的借款，孫寶麗配合孫偉取款。8、張洪春等11人的證言，證明借款的情況。9、馮園園、孫某某于2015年10月18日在劉建華處借款15萬元，由本院于2018年8月22日作出（2018）冀0927民初979號民事判決予以證實。10、三原告于2016年1月4日以不當(dāng)?shù)美麨橛上虮驹禾崞鹪V訟。2017年11月3日原告馮園園向本院提起訴訟，要求與被告孫某某離婚，本院于2017年12月28日判決馮園園與孫某某離婚。根據(jù)上述證據(jù)可以證明，在三原告以不當(dāng)?shù)美麨橛上虮驹禾崞鹪V訟時，馮園園與孫某某系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案中馮某某、孫某某欠楊洪亮15萬元，已經(jīng)法院審理、判決，并經(jīng)法院執(zhí)行完畢。但是孫某某在明知已為楊洪亮出具借條、曹廣梁沒有提交欠款證據(jù)的情況下，仍然給付曹廣梁16.4萬元，因此曹廣梁收取的該款系不當(dāng)?shù)美?，原告要求被告曹廣梁償還應(yīng)予支持。在三原告向本院提起訴訟時，馮園園與孫某某是夫妻關(guān)系，三原告與被告孫某某是同一家庭的成員，并且孫某某是凱赫糧食收購站的會計，作為同一家庭的成員和收購站的會計，對財產(chǎn)有管理和使用的權(quán)利，因此原告主張被告孫某某轉(zhuǎn)出、借用的款項等是不當(dāng)?shù)美?，不符合法律?guī)定，不予支持。
綜上所述，被告曹廣梁償還原告16.4萬元，駁回原告對孫某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹廣梁于判決生效后五日內(nèi)償還原告人民幣16.4萬元。
二、駁回原告對被告孫某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3580元，由被告曹廣梁承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 楊書才
陪審員 崔治戰(zhàn)
陪審員 李港

書記員： 王國治