馮某某
李詠（湖北臥龍律師事務所）
周倩（湖北臥龍律師事務所）
梁亞東
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
馮玉華（湖北法正大律師事務所）
劉延超（湖北法正大律師事務所）

原告馮某某，男，1969年6月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人李詠、周倩，湖北臥龍律師事務所律師。
被告梁亞東，男，1987年7月出生，漢族，住襄陽市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地:襄陽市。
代表人羅濤，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人馮玉華、劉延超，湖北法正大律師事務所律師。
原告馮某某與被告梁亞東、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員陳麗婷獨任審判，于2015年10月13日公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人李詠，被告梁亞東，被告太平洋財保襄陽支公司的委托代理人劉延超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，梁亞東、馮某某均違反交通法規(guī)，致馮某某受傷及兩車受損。經(jīng)交警部門認定，梁亞東負事故的主要責任，馮某某負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故梁亞東應對原告所遭受的損失，承擔主要賠償責任。因鄂FNY706號肇事車輛在太平洋財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由太平洋財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由梁亞東賠償。原告的損失中，醫(yī)療費30835.94元、后期治療費12000元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費3525元（15元×235天，加強營養(yǎng)時間計算至醫(yī)囑建議的9月15日）、護理費15427.08元（28729元／年÷365天×196天，參照2015年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算，護理時間計算至醫(yī)囑建議的7月15日）、誤工費24640元（3200元／月÷30天×231天，誤工時間計算至定殘前一日即8月19日）、殘疾賠償金49704元、殘疾輔助器具費780元、鑒定費1450元（含車損鑒定費50元）、交通費酌定300元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、財產(chǎn)損失費490元，合計141592.02元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提供證據(jù)證實其母親既喪失勞動能力又無其它生活來源，故本院不予支持。原告的上述損失，由太平洋財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金計92851.08元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失490元，三項合計103341.08元。不足部分38250.94元，由太平洋財保襄陽支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償80%即30600.75元，另20%即7650.19元由原告自行承擔。以上，太平洋財保襄陽支公司應賠償馮某某各項損失共計133941.83元，扣減已支付的10000元，太平洋財保襄陽支公司還應賠償原告的各項損失共計123941.83元。被告太平洋財保襄陽支公司辯稱保險機動車方負事故主要責任的，保險公司按70%事故責任比例計算賠償，因其未提交證據(jù)證明保險公司在訂立保險合同時對該減輕保險人責任的條款向投保人已作明確說明，該條款不產(chǎn)生效力，故該辯稱理由不能成立，本院不予采信。被告太平洋財保襄陽支公司又辯稱鑒定費保險公司不承擔，因其亦未提交證據(jù)證明保險公司在訂立保險合同時對該免責條款向投保人已作明確說明，該免責條款不產(chǎn)生效力，故該辯稱理由亦不能成立，本院不予支持。被告梁亞東應承擔的責任已由太平洋財保襄陽支公司全部予以賠償，故被告梁亞東不再承擔賠償責任。被告梁亞東墊付的人民幣1000元，為減輕當事人的訴累，由原告馮某某在取得保險公司賠償款的同時予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、最高人民法院《關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條 ?、第十三條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告馮某某各項損失共計人民幣123941.83元；
二、駁回原告馮某某要求被告梁亞東承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告馮某某在取得保險公司賠償款的同時，返還被告梁亞東墊付款人民幣1000元；
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取760元，由原告馮某某負擔260元，被告梁亞東負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，梁亞東、馮某某均違反交通法規(guī)，致馮某某受傷及兩車受損。經(jīng)交警部門認定，梁亞東負事故的主要責任，馮某某負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故梁亞東應對原告所遭受的損失，承擔主要賠償責任。因鄂FNY706號肇事車輛在太平洋財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由太平洋財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由梁亞東賠償。原告的損失中，醫(yī)療費30835.94元、后期治療費12000元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費3525元（15元×235天，加強營養(yǎng)時間計算至醫(yī)囑建議的9月15日）、護理費15427.08元（28729元／年÷365天×196天，參照2015年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算，護理時間計算至醫(yī)囑建議的7月15日）、誤工費24640元（3200元／月÷30天×231天，誤工時間計算至定殘前一日即8月19日）、殘疾賠償金49704元、殘疾輔助器具費780元、鑒定費1450元（含車損鑒定費50元）、交通費酌定300元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、財產(chǎn)損失費490元，合計141592.02元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提供證據(jù)證實其母親既喪失勞動能力又無其它生活來源，故本院不予支持。原告的上述損失，由太平洋財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金計92851.08元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失490元，三項合計103341.08元。不足部分38250.94元，由太平洋財保襄陽支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償80%即30600.75元，另20%即7650.19元由原告自行承擔。以上，太平洋財保襄陽支公司應賠償馮某某各項損失共計133941.83元，扣減已支付的10000元，太平洋財保襄陽支公司還應賠償原告的各項損失共計123941.83元。被告太平洋財保襄陽支公司辯稱保險機動車方負事故主要責任的，保險公司按70%事故責任比例計算賠償，因其未提交證據(jù)證明保險公司在訂立保險合同時對該減輕保險人責任的條款向投保人已作明確說明，該條款不產(chǎn)生效力，故該辯稱理由不能成立，本院不予采信。被告太平洋財保襄陽支公司又辯稱鑒定費保險公司不承擔，因其亦未提交證據(jù)證明保險公司在訂立保險合同時對該免責條款向投保人已作明確說明，該免責條款不產(chǎn)生效力，故該辯稱理由亦不能成立，本院不予支持。被告梁亞東應承擔的責任已由太平洋財保襄陽支公司全部予以賠償，故被告梁亞東不再承擔賠償責任。被告梁亞東墊付的人民幣1000元，為減輕當事人的訴累，由原告馮某某在取得保險公司賠償款的同時予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、最高人民法院《關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條 ?、第十三條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告馮某某各項損失共計人民幣123941.83元；
二、駁回原告馮某某要求被告梁亞東承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告馮某某在取得保險公司賠償款的同時，返還被告梁亞東墊付款人民幣1000元；
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取760元，由原告馮某某負擔260元，被告梁亞東負擔500元。

審判長：陳麗婷

書記員：葉凌光