原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：王英杰，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告：苑某朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地：邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉子瑞，該公司員工。

原告馮某某與被告苑某朋、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下稱：保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人王英杰，被告苑某朋，被告保險公司的委托訴訟代理人劉子瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計62235.98元。2、訴訟費、鑒定費，由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請求第1項變更為：64163.38元。事實和理由：2018年2月1日14時許，被告苑某朋駕冀Ｒ×××××1輕型貨車，沿公路由北向南行駛至任丘市長豐鎮(zhèn)楊屯西側(cè)十字路口時與由東向西駕駛電動自行車的馮某某發(fā)生事故，致使原告受傷。經(jīng)任丘市交警大隊現(xiàn)場勘察，認(rèn)定被告苑某朋負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告各項損失有：1、醫(yī)療費22497.38元；2、住院伙食補助費：6200元（62天×100元天=6200元）；3、誤工費：15656元（3100÷30天×152天=15656元）；4、護理費17710元（住院期間護理費：護理人馮盼偉月平均收入3450元，誤工損失3450元÷30天×62天=7130元；護理人馮玲玲月平均收入3450元，3450元÷30天×62天=7130元；出院后護理費：護理人員馮盼偉，3450元÷30天×30天=3450元）；5、交通費500元；6、鑒定費1600元。合計64163.38元。經(jīng)查，被告苑某朋駕駛冀Ｒ×××××輕型貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，均在保險期間。原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%。認(rèn)可事故發(fā)生后被告苑某朋墊付醫(yī)療費5000元、護工費1000元、救護車費400元，同意予以扣除。對被告苑某朋提交的2018年2月1日戶名為王世軍的農(nóng)業(yè)銀行明細，我們認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明該費用系被告苑某朋墊付的費用。為了維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求人民法院依法判如所請。
被告苑某朋辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。其在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險限額50萬元（含不計免賠），原告的合理損失應(yīng)由保險公司賠付。給任丘市人民醫(yī)院打款11364元為原告支付住院費用，另給原告墊付護理費1000元，支付救護車費用400元，請求被告保險公司直接賠付給我本人。認(rèn)可原告主張70%的比例。其他同意被告保險公司的質(zhì)證意見。
被告保險公司辯稱，被告苑某朋駕駛的車輛在我公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險50萬元（含不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意在保險限額內(nèi)賠付原告合理損失，超出交強險的部分認(rèn)可原告主張的按照70%的比例賠償。訴訟費和鑒定費等間接費用我公司不予承擔(dān)。對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：河北同善醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票1張（發(fā)票號：17361913）金額561.5元，任丘市長豐鎮(zhèn)楊屯衛(wèi)生所處方簽1張金額2163元，兩張票據(jù)無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，且非正式發(fā)票，不認(rèn)可。因傷者超過60周歲，并且其主張的誤工期限超過出具鑒定報告的前一天，不認(rèn)可原告主張的標(biāo)準(zhǔn)及誤工期。交通費沒有票據(jù)，不認(rèn)可。鑒定費沒有票據(jù)，不認(rèn)可。對其他證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月1日14時許，被告苑某朋駕駛冀Ｒ×××××輕型貨車，沿公路由北向南行駛至任丘市長豐鎮(zhèn)楊屯西側(cè)十字路口時與由東向西駕駛電動自行車的原告馮某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，2018年2月12日作出《任公交認(rèn)字（2018）第020101號》道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告苑某朋負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被送到任丘市人民醫(yī)院治療，住院治療62天（2018年2月1日至4月4日）。診斷為：雙橈骨遠端骨折、骨盆骨折、多發(fā)軟組織損傷、2型糖尿病、高血壓病3級，很高危。支付住院費19765.88元。
事故發(fā)生當(dāng)日，被告苑某朋通過“王世軍”的銀行卡給任丘市人民醫(yī)院（賬號30×××10）轉(zhuǎn)款579元、15元、770元、5000元。2月6日原告由其銀行卡給任丘市人民醫(yī)院（賬號30×××10）轉(zhuǎn)款5000元。被告苑某朋共計墊付醫(yī)療費11364元。另給原告墊付護理費1000元。苑某朋在2月1日支付救護車費400元。
訴訟前，馮某某申請司法鑒定，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商確定，本院委托任丘法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，2018年7月30日該鑒定中心作出《任丘法鑒（2018）臨鑒字第387號》司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、馮某某之損傷不構(gòu)成傷殘；2、馮某某住院期間需貳人護理，出院后需壹人護理30日，出院后休息期限90日。
另查明,被告苑某朋駕駛的冀Ｒ×××××輕型貨車在被告保險公司投保有交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），均在保險期間。
本院認(rèn)為，被告苑某朋駕駛機動車與原告馮某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告苑某朋負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任，有交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書證實，本院予以確認(rèn)。對原告合法合理的損失，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)，仍有不足的，由被告苑某朋按上述比例承擔(dān)。
原告主張的任丘市人民醫(yī)院住院費19765.88元，有相應(yīng)住院病歷、診斷證明、用藥明細、收費票據(jù)證實，予以支持。原告主張的記載有復(fù)制費7元，河北同善醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票1張（發(fā)票號：17361913）金額561.5元，任丘市長豐鎮(zhèn)楊屯衛(wèi)生所處方簽1張金額2163元，不能證實與其關(guān)聯(lián)性和合法性，被告提出異議，故不予支持。原告主張住院伙食補助費6200元元，被告無異議，予以支持。以上醫(yī)療費和住院伙食補助費合計25965.88元。由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分15965.88元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)11176.12元（15965.88元×70%）。被告苑某朋墊付的醫(yī)療費11364元，在被告保險公司賠償原告的款中扣除后直接給付被告苑某朋。
原告主張誤工費，其提交的誤工費證據(jù)不能證實其有固定收入，且被告不認(rèn)可，其誤工損失參照河北省上年度“農(nóng)林牧副漁”業(yè)平均收入每天64.06元計算。誤工期采納鑒定意見確認(rèn)152天計算，故誤工費計算為9737.12元。主張護理費17710元，被告無異議，予以支持。原告主張交通費500元，其沒提交票據(jù)，但考慮到原告治療期間會發(fā)生交通費用及被告苑某朋支付的救護車費，支持原告交通費500元。上述誤工費、護理費、交通費共計27947.12元。由被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。被告苑某朋墊付的護理費1000元、救護車費400元，在被告保險公司賠償原告的款中扣除后直接給付被告苑某朋。鑒于原告的損失，被告保險公司能夠足額賠償，故被告苑某朋在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張鑒定費1600元，沒有提交相應(yīng)票據(jù)證實，被告不認(rèn)可，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某交通事故各項損失合計36359.24元（已扣除12764元）。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告苑某朋墊付的醫(yī)療費、護理費、交通費共計12764元。
三、被告苑某朋在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費678元（原告已預(yù)交），由原告馮某某負(fù)擔(dān)109元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)569元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 畢伯平

書記員： 張東