上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部。住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊住樓。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，公司經(jīng)理。
委托代理人何寧。
被上訴人（原審原告）馮某某，河南省濮陽縣。
委托代理人張毅恒，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉壯志。
被上訴人（原審被告）鄭愛輝。
委托代理人鄭小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部與被上訴人馮某某、劉壯志、鄭愛輝道路交通事故損害賠償糾紛一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3691號(hào)民事判決。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年4月11日22時(shí)25分，被告劉壯志在從事雇傭活動(dòng)中駕駛雇主被告鄭愛輝所有的京G×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車，沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)迎賓南路由南向北行駛至燕郊川湘菜館門口時(shí)，與由西向東過公路的行人原告馮某某相撞，造成原告馮某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉壯志負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馮某某無責(zé)任。被告劉壯志所駕的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為50萬元，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，原告于2013年4月12日至2013年5月25日在三河市燕郊人民住院治療43天，經(jīng)診斷其傷情為：l、急性開放性顱腦損傷（重型）、腦挫裂傷（顳，右）、顱內(nèi)積氣、硬膜外血腫（額，左）、左側(cè)前顱窩底骨折、顱骨骨折（額，左）、巨大頭皮血腫（額顳頂，左）、頭皮挫傷（額顳頂，左）；2、副鼻竇損傷；3、鼻骨骨折；4、左眼鈍挫傷；5、左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折；6、右側(cè)眉弓皮膚挫裂傷；7、冠折；8、左側(cè)顏面部皮膚挫傷；9、全身多處軟組織損傷。出院時(shí)醫(yī)囑建議：?？崎T診治療左鎖骨骨折及牙齒冠折。休息2周，2周后門診復(fù)查，不適隨診。2013年6月8日醫(yī)囑建議：休息2周。2013年6月22日醫(yī)囑建議：休息1個(gè)月后復(fù)查；2013年7月22日醫(yī)囑建議：休息2周后復(fù)查；2013年8月6日醫(yī)囑建議：休息1個(gè)月。2013年11月28日，原告經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定，所留殘疾鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10％。原告的各項(xiàng)合理損失如下：l、醫(yī)療費(fèi)51860．98元（其中被告鄭愛輝為原告馮某某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元。酌定原告住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，標(biāo)準(zhǔn)每天20元，即（20元／天×43天）。4、護(hù)理費(fèi)7367．33元。原告住院期間由其哥哥馮獻(xiàn)偉護(hù)理，馮獻(xiàn)偉在河北天融物業(yè)服務(wù)有限公司工作，月工資5140元，故護(hù)理費(fèi)為7367．33元（5140元／月÷30天／月×43天）。5、誤工費(fèi)26066．67元。原告事發(fā)前在河北天融物業(yè)服務(wù)有限公司工作，月工資3400元，誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日即2013年11月27日，共計(jì)230天，故誤工費(fèi)為26066．67元（3400元／月÷30天／月×230天）。6、殘疾賠償金16162元。原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為10％；原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入808l元計(jì)算，即（8081元／年×20年×10％）。7、傷殘鑒定費(fèi)2250元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6436．80元。原告長(zhǎng)子馮江濤xxxx年xx月xx日出生，次女馮琳瑯xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民，其生活費(fèi)應(yīng)參照河北省2013年度道路交通事故人身損害標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出5364元／年給付，故馮江濤的生活費(fèi)為2950．20元（5364元／年×11年÷2×10％）；馮琳瑯的生活費(fèi)為3486．60元（5364元／年×13年÷2×10％）。9、交通費(fèi)500元（其中包括救護(hù)車費(fèi)60元），根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定檢查及路途的實(shí)際情況酌定。10、精神損害撫慰金3000元。綜上，原告以上的各項(xiàng)損失共計(jì)116653．78元。另查，其他費(fèi)用（郵寄費(fèi)25元）。
原審認(rèn)為，被告劉壯志在從事雇傭活動(dòng)中駕駛被告鄭愛輝所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，作為被告劉壯志的雇主被告鄭愛輝應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告劉壯志所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告鄭愛輝按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
一審判決，原告馮某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣116653．78元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償69532．80元，剩余的44870．98元（鑒定費(fèi)除外）在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，余款2250元（鑒定費(fèi)）由被告鄭愛輝賠償。因被告鄭愛輝已為原告馮某某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38000元，多支付35750元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部直接給付被告鄭愛輝，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部實(shí)際應(yīng)賠償原告馮某某人民幣78653．78元，給付被告鄭愛輝人民幣35750元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)543元，其他費(fèi)用25元，由被告鄭愛輝負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
二審審理查明，本案事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。二審期間各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。

本院認(rèn)為，一審中，馮某某傷情由一審法院依合法程序委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定，并經(jīng)法庭質(zhì)證，上訴人在一審中對(duì)該鑒定意見無異議，卻上訴稱對(duì)該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，對(duì)該上訴理由，本院不予支持。關(guān)于上訴人的第二條上訴理由，被上訴人馮某某持續(xù)治療，可以認(rèn)定其治療期間無法參加工作，一審支持馮某某誤工期至定殘前一日，不違反法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，故本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣667元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　宋　強(qiáng) 審　判　員　　張良健 代理審判員　　梁志斌

書記員：崔佳