馮愛華
高金濤（河北興鹽律師事務(wù)所）
孫某某
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部
韓猛

原告馮愛華，農(nóng)民。
委托代理人高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部。
地址:鹽山縣北環(huán)路自來水家屬院路北。
法定代表人于勇治，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓猛，該公司職員。
原告馮愛華與被告孫某某、被告劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮愛華之委托代理人高金濤，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部之委托代理人韓猛到庭參加了訴訟，被告孫某某、被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮愛華訴稱，2015年5月25日6時(shí)58分，被告孫某某駕駛屬被告劉某某所有的冀J×××××號(hào)小型客車沿鹽山馮莊村公路由西向東行駛時(shí)，與原告馮愛華騎電動(dòng)車碰撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告于當(dāng)日被送往鹽山縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右鎖骨粉粹性骨折，原告住院16天后出院。
該事故經(jīng)鹽山公安交通警察大隊(duì)于2015年6月10日作出第1309258201551001號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，另肇事車輛冀J×××××號(hào)小型客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)保險(xiǎn)一份，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
此事故因雙方協(xié)商未果，故原告依法訴至法院，此事故造成原告醫(yī)藥費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)56902.2元，請(qǐng)求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)保險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分由三被告賠付，本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告合理?yè)p失需在核實(shí)事故真實(shí)性及拒賠免賠現(xiàn)象后方可承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性的損失不予承擔(dān)。
被告孫某某、被告劉某某在法定答辯期內(nèi)未提交任何答辯，放棄質(zhì)辯權(quán)。
原告馮愛華證明自己的主張向法庭提供證據(jù)如下:1、道路交通事故認(rèn)定書一份；2、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份；3、鹽山縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療票據(jù)七張、藥費(fèi)明細(xì)清單一份；4、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；5、戶口本及原告身份證各一份。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)原告方提交的以上證據(jù)無(wú)異議，但原告現(xiàn)年64歲，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算16年，精神損失費(fèi)過高，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告未提交證據(jù)，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍不予承擔(dān)，交通費(fèi)沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，鹽山公安交通警察大隊(duì)作出的第1309258201551001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，且原被告均對(duì)該認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告孫某某系此事故肇事者，故被告孫某某應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故車輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告方的損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；剩余部分由被告孫某某按責(zé)任承擔(dān)；該事故致原告馮愛華身體殘疾，確給其心理及精神上遭受一定的傷害，被告方應(yīng)承擔(dān)一定的精神撫慰金，根據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn)及傷殘程度，原告馮愛華要求5000元精神損害撫慰金并無(wú)不妥，對(duì)該主張本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予支持。
原告馮愛華的各項(xiàng)損失:1、殘疾賠償金16297.6元（按2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元按10%計(jì)算16年）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（每日50元計(jì)算16天）；3、醫(yī)療費(fèi)13025.4元；4、精神損害撫慰金5000元；5、護(hù)理費(fèi)3757.9元（住院期間按2015河北省在崗職工年平均工資46239元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天），出院后按按2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)15410元計(jì)算41天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（每日50元，計(jì)算60天）；7、傷殘鑒定費(fèi)2000元；8、二次手術(shù)費(fèi)4500元，以上合計(jì)48380.9元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告馮愛華殘疾賠償金16297.6元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3757.9元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)35055.5元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮愛華住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、醫(yī)療費(fèi)3025.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)4500元，合計(jì)11325.4元；
三、被告孫某某賠償原告馮愛華鑒定費(fèi)2000元；
四、駁回原告馮愛華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)履行期限于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鹽山公安交通警察大隊(duì)作出的第1309258201551001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，且原被告均對(duì)該認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告孫某某系此事故肇事者，故被告孫某某應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故車輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告方的損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；剩余部分由被告孫某某按責(zé)任承擔(dān)；該事故致原告馮愛華身體殘疾，確給其心理及精神上遭受一定的傷害，被告方應(yīng)承擔(dān)一定的精神撫慰金，根據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn)及傷殘程度，原告馮愛華要求5000元精神損害撫慰金并無(wú)不妥，對(duì)該主張本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予支持。
原告馮愛華的各項(xiàng)損失:1、殘疾賠償金16297.6元（按2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元按10%計(jì)算16年）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（每日50元計(jì)算16天）；3、醫(yī)療費(fèi)13025.4元；4、精神損害撫慰金5000元；5、護(hù)理費(fèi)3757.9元（住院期間按2015河北省在崗職工年平均工資46239元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天），出院后按按2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)15410元計(jì)算41天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（每日50元，計(jì)算60天）；7、傷殘鑒定費(fèi)2000元；8、二次手術(shù)費(fèi)4500元，以上合計(jì)48380.9元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告馮愛華殘疾賠償金16297.6元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3757.9元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)35055.5元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮愛華住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、醫(yī)療費(fèi)3025.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)4500元，合計(jì)11325.4元；
三、被告孫某某賠償原告馮愛華鑒定費(fèi)2000元；
四、駁回原告馮愛華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)履行期限于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王麗

書記員：盧勝杰