原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡為人，上海城大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周琛煜，上海城大律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告馮某某與被告徐某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人蔡為人到庭參加訴訟，被告徐某某、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告歸還借款本金250,000元及借款利息(按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，其中以100,000元為基數(shù)自2016年7月26日起，其中以150，000元為基數(shù)自2017年1月3日起，均計(jì)算至實(shí)際還清日止)；2.兩被告支付原告律師費(fèi)20,000元。庭審中，原告申請變更第一項(xiàng)訴訟請求為：兩被告歸還借款本金250,000元及借款利息(按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，其中以100,000元為基數(shù)自2016年7月27日起，其中以150，000元為基數(shù)自2017年1月4日起，均計(jì)算至實(shí)際還清日止)。
　　事實(shí)和理由：2016年7月26日，兩被告向原告借款10萬元，約定借款期限從2016年7月26日至2016年9月25日。2017年1月3日，兩被告向原告借款15萬元，約定借款期限從2017年1月3日至2017年3月2日。原告分別在借款當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將上述兩筆借款分別交付給兩被告，利息均按照月息2%計(jì)算。借款到期后雖經(jīng)原告多次催討，兩被告仍未歸還，故原告起訴至法院，請求判如訴請。
　　被告徐某某、楊某某未到庭應(yīng)訴，亦未就本案向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借條》、中國工商銀行借記卡賬戶歷史交易明細(xì)清單、結(jié)婚證復(fù)印件、《聘請律師合同》作為證據(jù)，兩被告依法享有質(zhì)證權(quán)利，因其經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。對當(dāng)事人上述證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。本院據(jù)此認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2016年7月26日，被告徐某某、楊某某向原告出具《借條》，約定兩被告向原告借款100,000元，借款期限自2016年7月26日至2016年9月25日，利息按照年利率24%計(jì)算。另約定，出借人在催討本金期間實(shí)際發(fā)生的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)。同日，原告通過工商銀行賬戶向被告楊某某轉(zhuǎn)賬交付借款100,000元。
　　2017年1月3日，被告徐某某、楊某某向原告出具《借條》，約定兩被告向原告借款150,000元，借款期限自2017年1月3日至2017年3月2日，利息按照年利率24%計(jì)算。另約定，出借人在催討本金期間實(shí)際發(fā)生的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)。同日，原告通過工商銀行賬戶向被告徐某某轉(zhuǎn)賬交付借款150,000元。
　　借款后，兩被告未依約向原告還本付息，原告催討借款未果，故原告與上海城大律師事務(wù)所簽訂聘請律師合同，約定律師費(fèi)20,000元,聘請律師起訴至法院。
　　因兩被告未到庭，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。兩被告向原告借款250,000元的事實(shí)，有原告提供的借條、中國工商銀行借記卡賬戶歷史交易明細(xì)清單等證據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定。兩被告未能在承諾的還款期限內(nèi)還清借款，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張兩被告歸還借款本金250,000元，并自借款次日起按雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息，具有事實(shí)和法律依據(jù)，且未超過法律規(guī)定的利率上限，本院應(yīng)予支持。關(guān)于律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)，因《借條》中明確約定催討本金期間發(fā)生的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)，故原告有權(quán)要求兩被告支付其律師費(fèi)損失。鑒于原、被告未明確約定律師費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且原告已經(jīng)主張了較高標(biāo)準(zhǔn)的利息，綜合本案實(shí)際情況考量，本院酌情調(diào)整律師費(fèi)為6,000元。被告徐某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)，本案的事實(shí)以現(xiàn)有證據(jù)予以認(rèn)定。
　　綜上所述，原告的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第二款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某、楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告馮某某借款本金250,000元及并償付利息(分別以借款本金100,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2016年7月27日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；以借款本金150,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2017年1月4日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)；
　　二、被告徐某某、楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告馮某某律師費(fèi)損失6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,350元，因本案適用簡易程序，減半收取計(jì)2,675元，由被告徐某某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉亞玲

書記員：練祎俊